Aranda Coddou, Patricio
De Wikibello
Contenido |
[editar] Currículum
- Licenciado en Derecho, Universidad de Chile, Escuela de Derecho de Santiago.[1]
- International Tax Program Diploma, Harvard Law School, U.S.A.
- Master of Comparative Law, University of Illinois College of Law, U.S.A.
- Juris Doctor, University of Nebraska College of Law, U.S.A,
- Desde 1989 al presente, ejercicio de la abogacia en Washington, D.C., USA.
- Ha ejercido la abogacia en Chile desde 1961.
- Licenciatura en Derecho de la Universidad de Chile revalidada por el Gobierno de España para el ejercicio de la abogacia en España.
[editar] Sus clases
- La clase es así como una cámara indiscreta donde siempre uno piensa que todo es una broma y en algún momento la clase va a ser normal. El profe es sordo (de hecho usa un audífono en uno de sus oídos) se sienta, pasa lista con un volumen de voz de -1 y con un tono que es casi imposible no quedarse dormido. Si pasas la primera prueba y sigues despierto empieza la "clase", el profe se para enchufa un micrófono que se acopla cada 30 segundos y comienza a hablar todo en el mismo tono y al mismo volumen, no modula NADA de lo que dice y para ponerle un poquito más de dificultad a ratos habla en ingles donde lo único que te queda hacer es resignarte, echarte en tu banco, dormir y esperar a que termine la hora. Ahora bien, se puede producir uno de los momentos más interesantes del curso que es cuando un alumno levanta la mano y le dice "profe no se escucha", como el profesor es sordo no entiende lo que le preguntan y responde en un lenguaje incomprensible .. la discusión termina siendo algó así
- PROFE NO SE ESCUCHA ! - ah? - PROFE NO SE ESCUCHA !! - cuál es su pregunta? - NOOO , NO ES PREGUNTAA .. ES QUE NO SE ESCUCHAA BIEN !! - es que no le entiendo la pregunta ... :/ - PROFE NO SE ESCUCHA - $%&@*]+
- El curso no tiene ninguna relación con el Constitucionalismo y la Codificación, el caballero habla sobre la jurisprudencia de la Corte Suprema de EE.UU. relativa a la libertad de expresión -> apenas llevamos como 4 clases, esperemos que avance el curso y después escribimos.--->JAJAJAJA, iluso
- Una soberana lata, de hecho, llega a ser insoportable.
- No se le escucha nada de lo que dice, ni siquiera con micrófono.
- Confunde a Madison con Marbury, a Marbury con Marshall y a Marshall con Madison.
- Repite una y otra vez la misma idea, pero no ha logrado expresarse con claridad.
- Si puedes lleva algo con que entretenerte, como un publimetro para hacer los sodokus y el puzzle. Si eres más afortunado y tienes un notebook, puedes matar el tiempo en internet (aunque casi nunca llega el wi-fi a la sala) o bien jugando algún juego, como Angry birds o Planst vs zombies. Lo importante de la clase es decir presente, nada más, total todos los casos los puedes encontrar en "la wikipedia" (como el le dice) y en el libro en cual el profe basa su cátedra, An Introducion to legal reasoning.
[editar] Sus pruebas
- Son con apuntes, de hecho, puedes llevar tu notebook. Si tienes fortuna y pescas internet, tienes la prueba lista.
- La gran mayoría de los casos están en wikipedia (con jurisprudencia, explicación de enmiendas y principios usados). Ir a clases es básicamente ver los casos a tratar mientras luchas contra el sueño.
- Se pueden hacer en grupo.
[editar] Sus notas
- Lleva un plumón de pizarra y siéntate cerca de él para que cuando lo necesite, se lo pases y así recuerde tu cara (es lo único que puede recordar). Eso te sumará puntos.
- No esperes una calificación objetiva, toma pruebas en grupo y no pone las mismas notas teniendo exactamente las mismas respuestas.
- Al parecer el primer semestre 2011 perdió unas pruebas, por lo que inventó notas.
- Si le shuplicas, te puede subir considerablemente la nota, es notalbe la buena onda del profe en estos casos :)
[editar] Frases típicas
- Right?
- Oh Right?
- ¿Se escucha bien por el micrófono?
- #$"@/& (cuando habla en inglés).
- Búsquenlo en LA WIKIPEDIA.
- AH?
[editar] Datos Freak
- Lo amonestaron por representar a un cliente en Maryland sin cumplir con la autorización y además por faltar al juicio, después de que el tipo le pagó $500 US para defenderlo por porte de marihuana.[2]

