González Lemus, Miguel

De Wikibello

Miguel González Lemus

Ficha
Asignatura	Introducción al Derecho I y II
Departamento	Ciencias del Derecho
En la Facultad desde	2008
Sobrenombre	Zorrón,José Antonio Gomez, Galán venezolano, Lalo Padilla, Shallan, González Weno, Miguelito, Seeh Seeh, Hércules(Dworkin), Beckenbauer (en el asao), Tira, Zorround, Justo Villar
Situación	Profesor Invitado

[editar] Currículum

Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile, con distinción máxima. Abogado (2006, otorgado por la Corte Suprema).
Tesis de pregrado: "La Configuración de la Responsabilidad Internacional del Estado en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos". Profesor guía: Carlos Carmona (2006).
Magíster en Derecho Público por la Universidad de Chile (2008).
Profesor de la Facultad, luego de concurso público de antecedentes y con oposición.
Actual Coordinador de Asuntos Estudiantiles de la Facultad.
Socio principal de MGL & CIA.
Ex Ayudante de Introducción al Derecho y Derecho Constitucional de Pablo Ruiz-Tagle Vial.
Ex Coordinador Académico de la Fundación Facultad de Derecho.
Ex Socio de Mujica y Cía.
Ex Abogado de la División Jurídico-Legislativa de la Secretaría General de la Presidencia (2008 - 2010).
Profesor del Instituto de Asuntos Públicos (INAP) de la Universidad de Chile (2011 - 2012).

[editar] Características

Pese a sus lecturas infinitas es el mejor. Seguro aprenderás suficiente como para relacionar todos los ramos y si comparas la materia con la de otros profesores te darás cuenta que es completísima.
Es demasiado buen profesor, pese a que da demasiada lectura y en verdad te vas a tener que esforzar bastante, por lo demás nada que decir... excelente!
Su cátedra es quizás la más completa, abarcando todos los ámbitos relevantes de introducción al derecho.
Es un duro cambio del colegio a la universidad. Solo tómalo si quieres aprender de verdad, y tener una preparación real para futuros ramos fundamentales en la carrera, como constitucional y civil.
Es muy cercano a sus alumnos y no tiene problema en compartir con ellos un asado o un partido de fútbol (además que juega como Salas), también te saluda si te ve en un pasillo, en la calle, en el metro, etc. Se le nota un montón que ama la docencia y se encariña tremendamente con los estudiantes, así como éstos con el gran Miguel. Incluso las mujeres llegan a "sobre encariñarse" con el profesor, en su foto encontrarán la explicación a esta revolución hormonal (me imagino que no es necesario que se diga que está rico)----> demasiado!!!!! xD.
En el plano académico se le nota hasta por los poros que fue ayudante de PRT, ya que de igual modo se caracteriza por dar montañas de separatas (se te va toda la plata en fotocopias xD), con la diferencia de que con buenos apuntes tomados en sus ordenadas y claras clases deberías estar para un 6 en las pruebas. Ya si quieres sobre el 6,5, obligado a leer esas 400-600 hojas por prueba (aprox.). Además psa materia que PRT no alcanza a pasar.
Está siempre dispuesto a aclararte dudas en clases, después de ellas o donde sea, pero le importa profundamente que quede todo absolutamente entendido.
Sin lugar a dudas es LA carta para Intro 2 de los alumnos de Ruiz -Tagle que quedan sin profe. No pierden el enfoque visto en Intro 1 y además conocerán a un grande de la docencia de la Universidad de Chile.
Como profesor/docente y persona un siete, es mucha materia y te tienes que esforzar un montón leyendo sus power y separatas (aunque si vas a clases entiendes casi todo) pero lo agredecerás a fin de año cuando durante los semestres tengas partidos y asados con él y esté carretiando contigo y alumnos de otras generaciones. Vale la pena el esfuerzo.

[editar] Sus Clases

La mayoría de las veces llega a la hora. Le prenden el data, se saca el reloj y lo pone sobre la mesa, le traen su infaltable vaso de agua y comienza a explicar la materia.
Sus clases son muy buenas, el profesor habla bastante fuerte y se pasea por la sala moviendo las manos de forma un poco "extraña". Con decir que antes apoyaba el dedo de al medio en la sien, lo que causaba la risa de más de alguno. Pero siguiendo con lo central, explica muy bien la materia y entenderás a la perfección a autores complicados como Kelsen o Hart a la primera, no cabe duda que uno de sus rasgos principales es hacer fácil lo difícil, si es necesario explica con manzanitas y peras. Se le nota que fue ayudante, ya que te "ayuda" demasiado a comprender todos los contenidos.
Sumado a todo lo dicho, pasa contenidos tremendamente útiles cercanos a Derecho Penal, Constitucional, Civil, Comercial, etc. que obviamente te ayudarán a futuro. Sabe hacer el combinado perfecto entre una real INTRODUCCIÓN y teoría del Derecho.
Sagradamente da lectura para la siguiente clase, pero no es obligatoria como en el caso de otros profesores. Ni siquiera se va a enterar si no leíste un texto, ya que la participación es voluntaria. De todas maneras es importante que lo hagan, ya que una de las cosas que le importa mucho al profesor es el debate que se puede generar en clases. Para él, las aulas de la Universidad son una retroalimentación constante. Las discusiones respecto de los textos se vuelven muy interesantes.
Para introducción I del 2011, un mechon (muy sexy además)(jajaj??!!) escribio el zorronazo; [1] (harto penca el resumen, no salvai ni un 4 con el) <--(claramente lo escribio alguien que no se lo leyó y se sacó un 4, el zorronazo es la biblia)--> wn qe les pasa, ta re bueno el resumen :D que se venga el intro(II)beta !!!
Sirven caleta para muchos ramos de primero. Es cierto que es mucha carga de lectura pero si vas a clases y entiendes los power - que también son largos - estás al otro lado; además que te servirá harto pa otros ramos como Historia I o Constitucional I y uno que otro electivo.

[editar] Sus Pruebas

Para el caso de Intro I 2008: Se dividió en un control de lectura equivalente al 6% de la nota del ramo, en el cual se evaluaron conceptos básicos de la Tradición de Derecho Civil y Común Y en los dos controles departamentales, equivalentes al 27% de la nota del ramo, donde se evaluaron contenidos como el concepto de Derecho, Perspectivas de Análisis del Derecho, Teoría del Sistema Jurídico y Fuentes Formales del Derecho Chileno (a grosso modo). Además del examen equivalente al 40% de la nota, el cual puede ser un poco más complicado que las evaluaciones anteriores, así que hay que poner especial atención en las materias.

En Intro II 2008 fue así: Las dos pruebas departamentales más un trabajo práctico. La primera prueba evaluó la introducción al curso y principalmente las Teorías de la Argumentación, abarcando desde el método lógico-deductivo, las reacciones críticas y las teorías de Alexy y MacCormick. La segunda evaluó las Discusiones Atingentes al Razonamiento Jurídico (Piezas del Derecho, Derecho y Moral y Derecho, Democracia y Judicatura) y las escuelas de Interpretación Jurídica, desde los glosadores y comentaristas hasta la discusión Hart-Dworkin. En el trabajo práctico había asumir el rol de Magistrado de la Corte de Apelaciones de la Serena y dirimir un conflicto de Derechos Fundamentales en base a lo visto en todo el curso. No hubo rojos y fue bastante salvador para varios de los caídos de la primera prueba, si hasta puso 7s. Por último el examen abordo casi TODA la materia, donde había que conectar las teorías de la argumentación con la escuelas de interpretación, entre otras relaciones.

Todas estas pruebas son de desarrollo, donde (por lo general) hay que comparar autores o teorías y aplicar la materia criticando algún contenido o incluso defendiendo en algún caso jurídico. Nada complejo, bastante abordables las preguntas y te sirven para empezar a crecer como futuro profesional.

El 2010 fue muy malas las notas en la primera prueba, mas de 50 rojos, pero se apiadó, y el porcentaje lo bajo a un 10% de la nota del ramo-----> fue la de presentación al exámen, osea q al final era como el 6% de la nota final---, en la segunda salvamos mas, pero en la tercera...la tercera fue un examén oral...el primero que ha hecho, se demoro dos días y incluía las tradicionales bolitas del examen de grado, estabamos todos con ataque...y teniamos razón, rajó a varios... pero no fue un hombre cruel, sigue sinedo una excelente persona hasta pa rajarte....aparte que ayuda bastante, na que hacer, estudiar harto no más. También este semestre incluyó trabajos y seminarios prácticos para aplicar la materia, además de la prueba oral, en la que si estudiai harto y no te pones nervioso, te irá harto bien.

El 2011 hizo un control de lectura de Merryman y Morineau, un control escrito, el segundo fue oral (que para los que estudiaron poco tuvo mucha benevolencia pero igual fue apretado con el resto de las notas) y el examen.

[editar] Sus Notas

Este artículo pertenece a un tema polémico, que puede estar disputado por distintos puntos de vista.
Por favor lee la página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos.

En general hay de todo, desde 6 (incluso sobre 65) hasta los rojos.
Dicen que el primer semestre 2009 se nos puso mesquino y rajón con las notas.
El 2010 también, pero misteriosamente en el examen puso 9 rojos WTF? ---> Dejaron de llorar y estudiaron----> Mentira, yo conteste puras weas y tuve un cinco xD ------> ahora se hacen los choros, las caras q tenían todos cuando empezó el exámen (incluyendóme) eran de tragedia, todos escribiendo como desesperados para q nos alcanzara el tiempo...---->Claramente no corrigió con el mismo criterio el examen y las pruebas. El segundo semestre todos pasaron el curso. ---> ese semestre del 2010, de 80 quedamos 40 porque los demás arrancaron cuando dijo: "el segundo semestre seré más exigente", y no, exigió igual en notas pero leímos menos =).
OJO MECHONES, este profe exige MUCHO en las pruebas escritas (en las orales al menos te ayuda), hay que leer más de lo que han leído en su vida = eso es mentira, lo importante es asistir a clases y entender lo que dicen los power points que el profesor proyecta en clases. Las lecturas son complementarias

[editar] Frases Célebres y/o Típicas

ya, sí, no no, te lo concedo
Conforme?
Me/se entiende?
Hasta aquí, ¿Dudas al respecto?
Cuando tú le preguntas algo, te dice algo asi: seeeee.... y empieza con la respuesta
Un alcance...
Cuando alguien no responde correctamente : Sí, pero
Es discutible...
hay que hacer un " distingo ".../ hay un " distingo" entre... etc etc con todo lo que pueda tener " distingo"
Cachai
Pero vamos, esto ya lo hemos dicho mil veces...
"See, See...See, efectivamente, Merryman dice..."
El Derecho, o sea, la concepción de Derecho...
Lean el syllabus...ahi sale todo.
Sí, pero antes/más allá que eso...
Antes de terminar, dos cosas
"Lagos era un pequeño dictador, un NEOPRESIDENTE" (eso no era algo así como que lagos hizo un pequeño dictado para "renovar" la constitución, o sea NADA???)
(Ese análisis es -es un caso-etc) muy atractivo
tamo!
"yo sé, porque yo leo u-cursos"
"Pero ojo..."
Cuidaaaado
"SI CALULE -melendez- ES UNA ALPARGATA AL LADO MIO..." (por los "disimulados" empujones y patadas en futbol)
"VAMOS CARAJO!" (en los partidos con sus alumnos)
Tienen cara de prueba ¿Tuvieron prueba? Aaahh... (un dia que tuvimos prueba de civil antes de su clase)
"dUÓOOOrkin" xD
"Solo enunciar"
"ahí hay algo interesante"
(después de hablar media hora sobre alguna parte de la materia) "No mucho mas que decir respecto de esto"
"solo para dejar planteado.."(y repite la clase siguiente
"CESAR!" <---- el chico pregunta del 2011<--- JAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA, brutal jaksjaskjask cabro ql // wn la wea chistosa xD la cagó, peguenle un batucazo al compadre xD ----> Cesar wn me tení chato, deja que el profe avance por favor xD <----Cesar ql para de preguntar weaá, además MODULA WEÓN!//jajajaj TODAS las clases! No modula, sheshea. Es Sheshar la weá xdd
Después de cada pregunta hecha por los alumnos: AHhhhh, pero eso es MUY sencillo ... xDD

[editar] Datos Freak

El profe luciendo su regalo en el asado del 2009.

Fue compañero de David Ibaceta Medina
No lanza comentarios polémicos o adhiere con cierta postura de forma categórica, de todos modos se le nota que es medio positivista y crítico acérrimo de la política de hoy en día.
Tiene un grupo en facebook [2]
Suele apoyarse la mano en el lado derecho de la cara, casi siempre levantando el dedo del medio.
Se toca la cara varias veces por minuto mientras habla.
Suelta el control remoto del notebook sólo una o dos veces por clase.
Cada vez que empieza una clase, se saca el reloj y lo deja encima de el escritorio.
Los Viernes no usa corbata (baba).
Trata de saberse todos los nombres. Si no se lo sabe, aunque le hables por una estupidez te preguntará el nombre y no lo olvidará jamás (a lo más lo confunde).
Cuando Manuel Atienza vino a Chile fue a almorzar con él.
En su época de estudiante le decían "El marino".
Mueve mucho las manos.
Es Romántico Viajero (fanático de la U).
Lee la wiki, por lo mismo, ya no tiene la manía de decir "conforme?" y habla más fuerte, tampoco se pone la mano en la sien, aunque si se saca el reloj cuando empieza la clase -> ahora tampoco dice "muy sencillo" cuando le preguntan algo xD!--> Retomó la costumbre el 2011
Como mínimo, una vez por clase aparece un aviso en la pantalla del data "Fallo en la Conexión con el Servidor" (ha ido mejorando la tecnologia, hace tiempo no aparece). El 2010 le salía una ventana del antivirus :S
Siempre empieza la clase con un "BIEN"..
Antiguamente llegaba con un vasito de café a clases, pero ahora lo espera un vasito de agua que toma en la clase.
Cuando le preguntan algo, o el se acuerda de algo visto con anterioridad, dice: "Esto lo vimos en la primera clase" y eso que la primera clase no pasó materia, sólo revisamos el syllabus.
Fue capitan y portero de la selección del equipo de la escuela de derecho desde más o menos 1996 hasta 2002. Estuvo en olimpiadas de Valdivia. Le decían el playmobil (el pelo nunca se le movía en el partido ¿mucho gel?)
Sus Alumnos se están agrupando para crear el "Zorron's Club", un fans club suyo.
Una vez un alumno le sacó una foto en la clase (supongo que para subirla a wikiderecho) y se le olvidó sacarle el sonido al celular (¬¬) el profe se puso a reir disimuladamentee, obviooo q cachó!
Entró primero a Derecho en Valpo.
Es igual a Iván Núñez (Termómetro CHV)(esto no tiene nombre, tvn)
Desmitificó la teoría de su maestro (que el derecho afea)1313 ---> en una notable clase de derecho constitucional PRT refuto el hecho de que Gonzalez desmintiera su teoría diciendo que Gonzalez estaba recien empezando con el estudio del Dª xD
En el discurso de despedida de Intro 1 2008 dejó a varios con los ojos húmedos.
Se puso con TODA LA CARNE para el asado de fin de semestre. (Como si fuera la plata del almuerzo dejo caer su aporte para un asado de 60 o 80 personas)
El asado de fin de semestre fue lo mejor, si hasta el profe jugó fútbol y demostró por qué es único e incomparable!! GRANDE ZORRÓN!!!
En la primera clase de Intro 2 2008, confesó que nos "echaba de menos".
Jugó un partido de fubol con sus alumnos de Intro II, fue la figura del partido atajó todo, fue el goleador, el capitán y el alma matter del equipo; posterior a eso nos invitó a comer chorrillanas (No es profe, ES UN CRÁ!)
Fue el profesor de Intro mejor evaluado el primer semestre del 2008, arrasando con un 6,7. Repitió el logro el segundo semestre, derrotando a pesos pesados como Atria o Fuentealba.
En septiembre se rompió los ligamentos... jugando a la pelota.
No le gusta Marcelo Bielsa como técnico. Por dogmatico pro sistema. Según el "con Bielsa, Salas y Zamorano no hubieran jugado juntos, piensen en eso".
Para el asado de intro II, se emociono cuando recibio como regalo del curso la camiseta de la Universidad de Chile, (modelo año 2009), estaba hecha solo para el: tenia el nº1 atras y decia "Zorron". Le brillaron los ojitos en ese momento. Calificó el regalo como "espectacular". (Ver imagen.)
Para una clase recuperativa de Intro I 2009 llegó con un ojo medio amoratado.
Para el asado de intro II (2010) le regalaron un león de peluche con la camiseta de la U, se jugó un partido y compartió un asado. Luego los sobrevivientes carretiaron en la casa de un alumno donde el profe asistió cantándoselo todo (desde los prisioneros a fito paez)
Una vez, en clases, empezó a decir "pero hay que entender que hay situaciones en las que la negligencia se equipara al dolo, como en casosde... de... de estupidez... como esa parvularia que olvidó al bebé, o, a pesar de que los profesores ya habíamos hablado (y aquí se emociona) con los alumnos sobre el asunto de la reina mechona, de que no queríamos a la prensa, a una alumna estúpida, porque no hay otra palabra, se le ocurre grabar y subirlo a internet... eso es estupidez, idiotez, no tiene otro

nombre--> el profe aclaró que es estúpida la conducta y no la persona..... se preocupa de su reputación en internet jajajajaj -> se preocupa de que entendamos bien la materia.-> Prueba oral: señor X... hableme de que es la estupidez... como se nota que hay weones resentidos con el profe por que no se la pudieron

[editar] Ayudantes

[editar] Publicaciones

Participó en calidad de colaborador de:

La República en Chile, Ed. LOM, Santiago, 2007.
Los derechos fundamentales en el siglo XXI y la disminución de su efecto mariposa, de Pablo Ruiz-Tagle en Revista de Derecho (Valdivia), volumen 15, Valdivia (2003), p.181-190.
Derechos fundamentales en Chile - un análisis filosófico y jurídico pluralista y su efecto en la doctrina y jurisprudencia constitucional chilenas, de Pablo Ruiz-Tagle y María Angélica Figueroa.

Departamento de Ciencias del Derecho

editar

Profesores Invitados

Gabriel Alvarez • Marcos Andrade • Rubén Burgos • Ricardo Camargo • Rodrigo Cortés • Percy Ecclefield • Claudio Herrera • Cristóbal Joannon • Beatriz Lorenzo • Francisco Moraga • Carlos Pérez • Gabriel Salazar • Francisco Samper • Marcello Sasso • Nancy Yáñez • Patricio Aranda