Loyola Novoa, Héctor

De Wikibello

Héctor Loyola Novoa

Ficha
Asignatura	Instituciones de Derecho Romano
Departamento	Ciencias del Derecho
En la Facultad desde	S/I
Sobrenombre	Tito, Tito Livio, LO Fome, Dino Gordillo
Situación	Profesor Asistente

Contenido

1 Curriculum
2 Caracteristicas
3 Sus clases
4 Pruebas y notas
5 Datos Freak
6 Frases Típicas o celebres
7 Publicaciones

[editar] Curriculum

Abogado de la Universidad de Chile.
Tesis: "Los delatores y la Lex Iulia et Papia" (1990). Profesor guía: Ángela Cattan Atala.
Perfeccionamiento en Derecho Romano, Universidad de Roma "La Sapienza", Italia.
Estudios de Doctorado en la Universidad de Valencia, España.
Fue Secretario de Estudios de la Escuela.
Profesor de Derecho Romano en la UCN sede Coquimbo.

[editar] Caracteristicas

Esta enamorado de los romanos, para el no existen los abogados que no saben de derecho romano. Es la diferencia entre un alumno de la Universidad de Chile y un técnico jurídico; sin afán de ofenderlos, claro.
Se nota su sabiduría, en clases habla durante toda la hora sin revisar ni un solo apunte y cita casos, jurisprudencia, instituciones, autores, etc. Un verdadero crack, digno discípulo de Guzmán Brito y maestro por naturaleza. Eso sí, estudia los libros que recomiende, con todas las soluciones posibles a los casos, pues ello valdrá la mitad de la prueba. -> Se nota que el comentario lo posteó un mechón. En realidad académicamente hablando el profesor deja mucho que desear. Si lo encuentras sabio, es porque de verdad sabes muy poco. - Se nota que ése se lo echó xd.
El curso es bastante heterogéneo y hay gente de todos los años. -> son apenas 30 personas, aunque a la clases nunca asisten más de 12.
Es un pésimo docente. Siempre busca la manera más difícil de pasar la materia, dando muchas vueltas innecesarias, cosa de darle al ramo un cierto aire a filosófico. Obviamente no logra dicho objetivo, sino sólo complicar un ramo que por naturaleza debería ser fácil. En serio, aquel que escribió esto lo hizo de despecho XD porque si existe algo formativo en esta escuela, es entender que el Derecho es un componente vivo, construido con singulares concepciones de la vida, y ha demostrado su éxito con más de dos mil años de vigencia.
Tiene muy poco respeto por los alumnos. Si llegas tarde te reta como a un niño de cuarto básico, sin siquiera predicar con el ejemplo.
LO MAS FOME QUE HE CURSADO EN MI VIDA, LAS NOTAS MAS MALAS QUE PUEDEN PONER EN UN RAMO ELECTIVO! Jaja, este pobre hombrevidentemente creía que estaba en su colegio-.--- JAJA... Y TÚ olvidas que estás en la Chile, donde deberían estar los mejores docentes.
Hace las pruebas más dificiles del mundo. De hecho, ni sirve estudiar porque pregunta detalles sin importancia, que obviamente nadie anotó por considerarlos inútiles.
Si te ve durmiendo te reta como a un niño chico. Es incapaz de darse cuenta de que es culpa suya que los alumnos la pasen pésimo en su ramo.
De 10 clases con él: en 3 te quedarás dormido; en 1 lo pasarás medianamente bien -y porque llevaste el publimetro solamente-; y en el resto te aburrirás demasiado. --> No intentes llevar el diario, probablemente será lo último que hagas en suclase y en la vida, el rajar para él no es un problema.
Cuando escribe solo se entiende él. ¿quien le enseñó a escribir?.
- APORTE PARA CUALQUIERA: TRATA DE NO TOMAR DERECHO ROMANO CON EL, ES UNA LATA, TRATA A SUS ALUMNOS COMO QUE FUERAN "TONTOS" E INGENUOS, Y A LA VEZ IGNORANTES. ES MUY PEDANTE.
Para DIP igual es buen profe, no pone malas notas, casi todos lo pasan con 5 minimo, no mientan tanto, quizas con romano es exigente, pero en DIP es un profe normal

[editar] Sus clases

En verdad el electivo se llama Contratos y Pactos en el derecho romano ... nunca vimos los pactos.
Habla intercalando palabras en latín, las que anota en la pizarra.
La verdad es que el profesor domina profundamente el derecho romano y prácticamente se sabe el Digesto de memoria. Sin embargo en sus clases suele hablar de muchas cosas a la vez, mezclando muchas ideas, lo que lo hace un poco desordenado y dificulta bastante la comprensión.
El curso en sí es bastante fomeque...
Este profe es amarrete con las notas y exigente para revisar
Es completamente recomendable. Se aprende mucho. Eso si, hay que tomar instituciones primero, o sino no se cacha na'.
Cree que la Universidad es un colegio ya que a los alumnos que entran a su clase con gorra<--- gorros,lentes,capucha- inmediatamente deben sacárselo por una imposición del profesor.
No te deja entrar a clases después de las 12:30!!!
Si hay algo que de verdad es fome son sus clases, y lo peor... sus tallas son TAAAAN FOMES! se ríe sólo él... es una LATA!! y jura que su ramo es obligatorio... se lo toma tan en serio... de verdad da penita...! en fin... NO LO TOMEN! <---aqui escribio una mina picada porque le fue mal. Las tallas del profesor son bastante negras: por lo general giran en torno a la mujer (en el matrimonio), y el préstamo a los bancos, dando la impresión que tal vez no le fue muy bien en ninguno de los dos ambitos <---MENTIRA SI QUIERES TOMAR INSTUTUCIONES TOMA CON Él, NO ES PARA NADA ABURRIDO, SUS CLASES SON LO MÁS ENTRETENIDAS Y LA CLAVE ES EN PONER ATENCIÓN PARA ASÍ PARTICIPAR; ES MI RAMO PREFERIDO :B Y SI ALGUIEN DICE LO CONTRARIO ES PORQUE ES MINA Y EL PROFE ES MUY PERO MUY MACHISTA.
Siempre hace preguntas que parecen obvias, respondes y dice NO!!! era otra cosa totalmente distinta a lo q pensabas.
Mucha gente dice que tomar este ramo es un suicidio. Si no tomaste civil II, no lo tomes. Si no tomaste instituciones menos. Lo mejor es entrar habiando hecho instituciones y obligaciones.
Retomando un poco la seriedad... El ramo no es para nada recomendable, independiente al hecho de que el profesor sea arrogante, fome y muy ñoño, porque no hace más que repetir materia vista en otros ramos. El ramo son sólo extractos de "instituciones del derecho romano", un poco de teoría general del acto jurídico, civil de derechos reales y civil de obligaciones. Yo estoy en civil III y tomé todos los romanos (pactos, instituciones y obligaciones) y de verdad sé que este ramo no me ha entregado ninguna herramienta nueva. Es más, el ramo tampoco es útil para el estudio del Derecho Romano de manera autónoma. Sumando a esto la personalidad del profesor y su pésimo sistema de notas, es recomendable nunca tomar este ramo, ni siquiera para conseguir créditos.

POR NINGUN MOTIVO TOMEN CON EL, EN INTERNACIONAL PRIVADO, NO HA PASADO LA MATERIA DEL PROGRAMA, UN DIA ANTES DEL EXAMEN RECIEN SUBE LAS NOTAS DE PRESENTACION (LA MITAD DEL CURSO SE PRESENTA CON ROJO)...

[editar] Pruebas y notas

Una parte es de verdadero y falso, otra de casos.<------ más que mentira!! apuntate con dos preguntas de desarrollo
Si lees el manual de Iglesias igual salvas.<------ mentira!!
Se demora un mes en corregir.
Para ser electivo, es relativamente difícil.
Es verdaderamente apretado con las notas!

--->en DIP: hace 3 preguntas de desarrollo, es igual en las dos pruebas y en el examen... es muy muy fome, dificil, pesado, arrogante, y si vas a alguna clase seguro sera la mejor siesta que te pegues, entrega las notas el uuuultimo minuto antes del examen, el semestre pasado entrego las notas del examen una hora antes de las pruebas de repechaje, asi que nisiquiera hubo posibilidad de dar repechaje ya que nadie se entero a tiempo.

[editar] Datos Freak

Se ha criticado (entre quienes les importa) el hecho que su curso "Contratos y pactos" no tenga como pre-requisito Instituciones de Derecho Romano. -> Debería suprimirse el ramo, ya que se disuelve entre los otros electivos de romano y los civiles.
En 2008, pensó que el examen era al día siguiente y llegó UNA HORA Y MEDIA ATRASADO A TOMARLO...
Hablando sobre el dominio, hizo referencia a los tesoros, partiendo el tema con una pregunta: ¿qué es un tesoro? El curso se mostraba callado (debido a la timidez, no se relaciona con las pocas ganas de participar), por lo que empezó a preguntar uno por uno lo que creían que era un tesoro, hasta que llegó a una alumna y le dijo "y a usted... ¿nunca le han dicho "tesoro"?"
Alumnos agradecidos de la catedra recuerdan con cariño una valiosa lección: Es posible reivindicar barro (en lo que se relaciona con aluviones)
No guarda mucha relación con el profesor, pero el 2004 uno de sus alumnos dio el clásico portazo con el que el profesor ingresaba a clases, para gritar "Daaamaaaaaaaas y caballerooooooooos, con ustedeeeeeees... el compañero (y dió su nombre)", entrando, poniendose de pie frente al curso para interpretar un tema de Victor Jara. El tema terminó justo con la entrada del profesor, el cual todavía hoy se pregunta por qué aplaudían sus alumnos cuando entró.
Como todo buen romanista, usa al pobre Ticio para todos los ejemplos posibles.
Es una grabadora romanistica andante. Empieza sus clases exactamente donde termino la clase anterior. Es como si pusiera pausa y despues play.
Una vez en clases dijo que los hijos son como moscas, porque lo único que hacen es molestar.
Cuando era Secretario de Estudios, con el dolor de su romanística alma, tuvo que firmar el decreto que sacó a Romano de los ramos obligatorios.
Dice que estudiar Derecho sin estudiar Derecho Romano es como estudiar Filosofía sin estudiar a los clásicos. Igual es verdad...
Es medio facho ya que cuando hacia clases en la Universidad de Atacama una estudiante le preguntó cuando entregaría las pruebas (habían pasado como 3 meses) Loyola se alteró y descontrolado le contestó que las pruebas las entregaba cuando el quería y que que se quedara callada mejor ya que a la universidad se iba a estudiar y no a hacer política.
Tiene un Honda Civic del año <---- shh, el medio auto ...
Para las pruebas orales hay que hacerse el simpático con el y dejar que cuente sus tallas fomes, despues repites lo mismo que te dijo recién para corregirte y puede que te ponga mas de un 40.
¿Porqué odia tanto a maximiano errazuriz eguiguren (libro azul de derecho romano), si te ve con un libro de esos en una prueba te raja, y te dice que ese libro no sirve para nada, es preferible ocupar el libro de Iglesias o Guzman Brito.
Si te pregunta algo sobre el usufructo, debes decir: "paragozar la cosa" con voz inocente y el se va a cagar de la risa, pues su mente morbosa no tiene límites (se rumorea que tiene una peli xxx de la vaca flavia y la esclava estica en las tierras itálicas).
Odia al Estado, al Derecho Administrativo, a la Constitución y equivalentes.
Pasa materia sobre cosas tan inútiles como la ocupación de una isla que surge de un río y la ocupación de perlas en la orilla del mar.
No hay manera de achuntarle cuando pregunta sobre quien mantiene el dominio de la cosa.
Nunca nos entregaba las pruebas, las notas si, y si le pediamos las pruebas, nos decia que el las habia revidado personalmente, y no hacia falta entregarlas.
Repite las pruebas siempre, todos los años la misma, y le agrega una pregunta mas, y si los mexones tienen muy buenas notas, la prueba era la misma que la del año pasado, y la secretaria tiene la culpa.
Actualmente su ramo es obligatorio en primer semestre, son 4 bloques seguidos un dia viernes.
Tiene una especie de chofer guardaespalda (calvo y musculoso) que lo moviliza a la universidad, a almorzar y al aeropuento en un automovil celeste.
No soporta que le digan "Profe",si lo haces te mira con cara de enojo y te dice: "esto no es una cancha".

[editar] Frases Típicas o celebres

"Es un crimen no tener derecho romano como ramo obligatorio"
"El patrimonio es un conjunto de bienes y el matrimonio es un conjunto de males"
"La vaca flavia..."
"El esclavo Estico..."
"Qué lolas tiene usted"
"El caballo centella..."
"EL fundo corneleano"
"Prometes darme cien, y esos mismos cien, y esos mismo cien,"
"La Persona........sigue a llllaaaa cooosa"
" Qué es dar? ah? qué es dar poh!, esto ya lo vimos ya .."
"Estará bien dicho decir "doy en prenda?"
"De quién es la cosa?"
"Un buen abogado de la Universidad de Chile, que cursó Derecho Romano .. Que cursó Derecho sucesorio..."
"Una vez tuve la mala idea de pedirle un credito al banco"
y puedo gozar a la esclava pánfila??
Y reivindica??
Hehehehehe ( mientras todos ven con repulsión el rollo que se le hace en el cuello)
Yo puedo ver bien quien sabe la materia en una prueba oral
Uno no puede invocar el derecho pretorio, no es un espíritu
Si restituye, absuelve, si no restituye, condena, a que condena a lo que el actor jure que vale la cosa
Inventar es hallar
Te gusta mi lápiz, te lo vendo
"no es menor"
"Yo soy huaso y del sur"
La asignatura de Introducción al derecho no sirve de nada. es un tuti-fruti.
Si le contestan una estupidez o algo muy malo te dice: "AGRADESCA QUE NO TENGO UN PUNTERO PORQUE O SI NO...le darìa uno en la cabeza"
¿ Nació muerto?