Peña González, Carlos

De Wikibello

Carlos Peña Gonzalez

Ficha
Asignatura	Derecho Civil V Responsabilidad Extracontractual y Derecho Civil VI Derecho de Familia
Departamento	Derecho Privado
En la Facultad desde	S/I
Sobrenombre	Peñita, El Opinólogo del Derecho, WikiPeña.
Situación	Profesor Asistente

Contenido

1 Currículum
2 Características
3 Sus clases
4 Sus pruebas
5 Datos freak
6 Publicaciones

[editar] Currículum

Abogado de la Pontificia Universidad Católica de Chile (1987)
Tesis de pregrado: "Política laboral en una economía social de mercado: un ensayo de interpretación" (1981).
Doctorado en Filosofía por la Universidad de Chile (2011) Tesis: Rawls y el problema de la justificación en filosofía política.
Estudios sin terminar de Magíster en Sociología en la Pontificia Universidad Católica de Chile (1986-1988).
Seminario de especialización en Teoría de Sistemas, bajo la dirección del Dr. Niklas Luhmann (1988).
Rector de la Universidad Diego Portales (2007- ).
Profesor de Filosofía del Derecho y Derecho Civil de la Universidad Diego Portales.
Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Chile.
Es Aplicacionista.
Entrevistador, rector, profesor y "fan" de Ricardo Lagos.
Según Wikipedia "es experto en derecho civil, derecho comercial, derecho penal, derecho indígena, filosofía del derecho, filosofía política, teoría del conocimiento, ética, teoría de la educación, ciencias políticas, sociología y economía, en especial de sectores sociales (salud, educación, vivienda y previsión social)". Leonardo da Vinci es un niño de pecho al lado del redactor de la opinión!...

[editar] Características

El profesor Peña es como se ve: serio y formal, con un toque sarcástico en sus ejemplos de vez en cuando. Con lenguaje, conceptos y argumentos exactos, sin una coma más o una menos. Habla como si leyera.
En clases muchos lo vimos retando a alguien por la menor falta, con esa cara de desprecio que asusta. Sin embargo, quien lo han visto en los exámenes de grado de este año, pueden dar fe de que se ha comportado amablemente con los sufrientes estudiantes, sin dejar de ser estricto pero bastante pro alumno. Para muchos, una agradable sorpresa.
Lo anterior no es efectivo. El profesor Peña es muy injusto en los exámenes de grado. De hecho en ocasiones ha demostrado que le importa un pepino si el pobre alumno sabe o no; lo importante es que quede en claro que es él el que sabe y, por ende, tiene la última palabra. // Yo le he visto grados bastante justos, preguntando cosas muy razonables (al menos, no tan ridículas como las que históricamente ha preguntado la Hübner).
Peña hace preguntas muy razonables. Si un alumnos estudió de buena forma y no sólo es capaz de repetir como loro los artículos, puede aprobar fácilmente con él, incluso con una buena nota. El tipo de preguntas que él hace es la que deberían hacer todos los profesores. He visto varios de sus grados y nunca ha sido maricón. Lástima que sólo lo nombren de vez en cuando.
En 1991, César Parada le dijo en una comisión "Carlitos, por favor no preguntes Teoría de la Prueba, no lo alcancé a pasar, lo veo en marzo del próximo año". Peña no le contestó, pero al siguiente alumno de Parada que se sentó le preguntó Teoría de la Prueba.

Lo anterior no me cuadra mucho, el 91 Peña tomaba exámenes de civil III.

En 1992, Carlos Peña reprobó un alumno en Civil IV al decirle: "Sí, usted está en lo correcto, lo que usted dice está bien en lo conceptual. Pero no lo dijo como yo lo dije; quiero que usted lo diga como yo lo dije".
Según un alumno de la facultad que es amigo de terceros amigos de Peña, y por ende sabe dónde vive, Peña se habría editado a sí mismo en Wikipedia. (esto por las ips)
a día de hoy, segundo semestre de generación 2011, el profesor Peña se comporta de manera amable, pero firme: es esquemático y muy lógico. Varios de los comentarios que se dan sobre su afán por "infundir miedo" no han ocurrido hasta ahora, eso si, no espera más de 3 segundos para que le respondan una pregunta en clases.

De hecho, es muy cortés y para nada pesado, sólo que serio y exacto, lo que se agradece para una cátedra como civil. Siempre emplea palabras precisas, un agrado su claridad, además las raras veces en que sus explicaciones son poco claras, siempre acaba por hecharse la culpa xd....esa falsa modestia de Peña

[editar] Sus clases

"Primera cuestión", "desde un punto de vista estrictamente técnico", "la idea de autonomía se haya ligada de forma indisoluble a la ideología de la codificación", "no debemos marcar a fuego a nuestros niños" son frases con las que todo alumno de Peña debiera estar familiarizado. Si algo caracteriza a las clases de Peña es su absoluta claridad. Son refinadas y elegantes, pero muy fáciles de entender. Sus explicaciones están provistas de una racionalidad impecable y se concentran más en la comprensión del sistema que en la memorización de reglas. Ese es, por supuesto, el lado bueno de Peña.

Muchas materias son enfocadas desde el punto de vista del análisis económico del derecho. Además, suele mencionar a Kant a la menor provocación posible.

Peña sin embargo tiene un lado densamente oscuro. Algunos ejemplos:

Se ensaña con sus alumnos en clases, tildándolos de "borregos" y tratándolos como si fueran una manga de renacuajos prehistóricos incapaces de hilvanar dos ideas razonables. Su sistema se basa en alternar halagos moderados con frías descalificaciones, ej. "Es Ud. una persona sagaz, pero falta de rigor", "La felicito, una observación muy perspicaz. Como sabrá, eso ya lo dijo Weber". "Con todo, cabe hacer presente" que cuando uno llega a cuarto con él, se gana el respeto de Peña, quien llega a decir que "ustedes serán excelentes y brillantes abogados, a menos que sean imbéciles" / lo anterior es absolutamente exagerado, claro no es un amor, es estricto pero jamás descalifica, de hecho, siempre intenta que respondas correctamente

El terror es administrado con una economía preciosista, dosificándolo clase a clase, humillando a unos mientras entretiene a otros. Un verdadero maestro en el arte de humillar. Por supuesto, su estilo casuístico, más propio de una víbora que de un ser humano, es convenientemente reprimido por el prof. Peña cuando su interlocutor es alguna autoridad pública o un pez gordo. Aparentemente, lo suyo es denigrar a los débiles.

Me parece que eso no es cierto, suele denigrar a quien se lo merezca (o él crea que se lo merezca). El año 91 o 92 presentó el libro "La Interpretación Jurídica" de Pablo Rodríguez en el aula magna (Pablo se lo pidió) y se tomó la libertad de ningunear el texto (y por supuesto a su autor, sentado a su lado), dijo algo así como: "He encontrado 15 errores formales y 25 errores materiales, a saber:..". Otra, cuando le consultaron sobre Máximo Pacheco y su calidad académica respondió. " Pacheco es un gran ciudadano".

Pese a que sus explicaciones son excelentes, nunca pasa toda la materia del programa y a veces le deja a sus ayudantes pusilánimes y relativamente incapaces el tratamiento de materias tan irrelevantes como ellos, ej. la interpretación de los contratos. Además, casi nunca sigue el syllabus o temario que él mismo con rigorismo ascético se autoimpone.

Hay semestres en que no asiste nunca. Hace como la mitad de las clases y con 40 minutos de retraso. Incluso en esos casos, humillará sin reparos a quien llegue un minuto después de él. Generalmente cuando llueve no llega (al menos así era en los 90). En la generación 2011 sólo ha faltado anunciando previamente la aistencia de su ayudante (una semana), jamás a llegado más de 3 minutos tarde, y nunca a humillado ni dicho palabra a alguien que llegue después de él. Incluso algunas descaradas que llegan media hora después

Exige que lo miren mientras habla y azota la mesa con cierto placer para lograr el efecto. La gusta que le pongan atención irrestricta, me acuerdo cuando hacía clases de complemento en la tarde, después de almuerzo (me refiero a cuando la carrera era de verdad -anual y con examenes orales-), yo solía empezar a cabecear, cuando se daba cuenta subía la voz, daba un golpe en la mesa, me apuntaba y me preguntaba "¿entiende?".

En absolutamente todas sus columnas o referencias a la sociedad, comienza haciendo una distinción "entre lo público y lo privado".

Una vez señaló en clases que a él le es más indispensable leer a Cortázar que, por ejemplo ingerir alimentos.

Cosas que no tolera de sus alumnos en la sala de clases: hacer sonar bolígrafos retráctiles, tronar las coyunturas de los dedos, comerse las uñas, mascar chicle, lamer caramelos (en especial los con palito o cualquier otro que sea particularmente delicioso: el placer no cabe en la clase de Peña), conversar en voz alta, reír, sonreír. Jamás, es decir NUNCA, se te ocurra llevar algun tipo de liquido, aunque tengas que tomarte un remedio de vida y muerte para el cáncer. Jamás oses tocarte el pelo ("¿Y a usted como se le ocurre peinarse en clases? ¿Cree que está en el tocador de su casa?"). Jamás, pero JAMÁS, se te ocurra toser; la muerte es preferible. Cualquiera de estas conductas le permitirá desplegar a Peña su conocido arte humillatorio.

Que curioso, en la primera generación de la Chile llegaba invariablemente con un vaso de papel de coca cola del casino y se la tomaba hasta la última gota. Incluso golpeaba el fondo del vaso.

Es increíble que haya cambiado tanto con los años. En el primer ciclo que hizo de derecho civil (cuando la weá era en serio, con ramo anual y exámen oral) era uno de los pocos profes con los que daba gusto asistir a clases. Excelentes y claras, se destacaba por ser muy amable y usar su reconocida ironía sólo para criticar a los democratacristianos o a sus alumnos de la Portales (siempre decía que la Portales le daba para vivir, pero el gusto estaba en las clases que impartía en la Chile). Le costó hacerse un espacio en la Chile porque eran épocas en que se despreciaba el talento y se lamían botas militares aún. Qué pena enterarse que se le hayan ido los humos a la cabeza de esta manera... -----/ de verdad a mí también me cuesta creerlo, siempre fue un profesor amabilísimo, aunque severo y poseedor de una fina ironía, pero nunca puteaba a los alumnos ni se desquitaba con ellos. -- En la generación 2011 ha sido tal cual, de hecho muchos se asustaron de tomar con el por lo que decía aquí, y sin embargo, creo que a sido una de las mejores decisiones que e tomado, es un placer ir a sus clases, siempre repite y se preocupa de que todos entiendan, da ejemplo claros y prácticos, te hace pensar y participar en clases, cuestiones que se valoran muchísimo en un profesor, y sus notas son muy justas, tu nota es lo que estudiaste.

En la actualidad se siguen lamiendo botas...pero a la Concertación y los "progres".

[editar] Sus pruebas

Las pruebas de Peña son difíciles y exigen una comprensión relativamente alta de la materia. En general, son casos. Ciertos temas son muy recurrentes en sus pruebas, al margen del ramo que dicte (ej. la simulación, particularmente). Las notas pueden llegar a ser muy malas, pero el promedio está en el 4.5. Las pruebas no las entrega nunca... pero nunca-nunca. En algunas ocasiones, su curso se ha enterado de sus notas parciales recién el día del exámen./ Lo anterior es falso, por lo menos a partir de la generación 2011, nos entregó las pruebas dos semanas después y de hecho nos señaló el día de entrega de la corrección en la misma prueba, el promedio fue alrededor de 4,8 con hartos sobre 6 y bastantes 5.

[editar] Datos freak

Hay pocos que provoquen más sentimientos encontrados que él: algunos lo admiran, otros lo odian, inventan cosas; pero nadie se le enfrenta. Es ateo, independiente, se ha enfrentado a los Matte, a los obispos, a la derecha, a Guzmán.
Da favores (léase preferencias) a los de la DP y a nosotros nos hace ......,
Es considerador por muchos como un "opinólogo en derecho"
Se le atribuye, el haber reprobado a un postulante que daba el Exámen de Grado por tercera vez (hecho que Peña sabía, al leer su expediente de licenciatura), al preguntarle el artículo 5 del Código Civil Francés. <----- eso fue en la Portales.

Se le atribuye haber rajado injustamente a muchos alumnos de la Chile en el Exámen de Grado. Se dice también que con sus alumnos de la UDP es muy amable en dicho examen.

Durante mucho tiempo no lo dejaron tomar grados en la Chile. El 92 ya estaba medio castigado y lo habían suspendido, pero una vez que Ambrosio no pudo llegar le pidió que lo reemplazara, el decano Mosquera lo autorizó y rajó al alumno en segunda. La verdad es que el hueón se lo merecía (se cayó en bienes). El problema es que después de dar civil, Peña lo dejó seguir, Davor lo examinó enseguida y terminó bien en Procesal. Cuando deliberaron (en ese tiempo el aula magna tenía unas ventanas redondas que permitían ver mientras colocaban la nota),se veía a Mosquera (que dirigió la comisión) y a Davor que trataban de convencer a Peña de aprobar al alumno (Peña se negó como quince minutos). Después de eso no lo dejaron tomar más examenes de grado, por lo menos durante el tiempo que yo estuve en la escuela.

Lo interesante de todo esto es que el hueón al que rajó se fue en un tremendo auto y Peña se fue en micro colgando (¿se acuerdan de esos tiempo antes del Transantiago? No es por nada pero al menos en eso el Transantiago es mejor que la caga de antes).

Otra, usaba unos bototos tipo Felipe Berrios color café, teñidos negros, que usaba con su veintiúnico terno azul, que ocupó durante al menos cinco años.

Alfredo Jocelyn-Holt lo odia porque (según él) Peña provocó su expulsión de la UDP.
El peor insulto que Peña te puede decir es "Señor, no hable como futbolista". Sin embargo, su sino está en que su hijo salió "gueno pa'la pelota".
Desea ardientemente una máquina del tiempo para viajar al pasado y ser abogado de la Chile.
Solía sacar de su bolsillo y exhibir ante el curso, lleno de rencor, mano en alto, el boleto de la micro, declamando que él viajaba de esa forma, y no como los alumnos "hijitos de papá" quienes andaban en auto. Cabe preguntarse en qué medio de transporte se desplaza él hoy en día...
Sus columnas: "cuna"; "meritocracia".
Fue alumno de Física de Carlos Pérez Soto en la enseñanza media.
Su frase tipica: "Las Elites".
En sus columnas suele escribir "Así o asá" "endogamia" y está obsesionado con "la ilusión de su exelencia" (sic).
Su hijo ganó Latin American Idol.
Es masón, ateo y resentido social. Su última columna "El Mercurio" así lo demuestra una vez más.----> se es "resentido social" por expresar una verdad que nadie quiere reconocer en chilito? ----> ¿Y cuál sería esa verdad?---- falso, no es masón, no escriban weás por ponerle no más // peña es un chanta pero cualquier persona que utiliza la palabra "resentido" en sentido no-irónico es peor persona que él. <------- de igual forma no se puede ser PUCCA y ser ateo (o mason en su defecto)
Fue entrevistado en el programa de television "una belleza nueva" de TVN.(Algo debe tener el fulano) // Es seco, le voy a hacer un queque.
En la generación 2011 una alumna le entregó un regalo de navidad, con lo cual lo dejó desconcertado, jajajaja ser patera, no funciona ----> no se wn, le fue la raja en la primera prueba a la weona
Siempre grita atiendan! golpeando con sus nudillos la mesa y dejando sin aliento a todos sus estudiantes aturdidos ante la magistral retórica del profesor...

[editar] Publicaciones

Peña, Carlos, Estudios sobre Rawls (Madrid, 2011) Peña, Carlos, El concepto de cohesión social (México, 2010) Peña, Carlos, Rawls y el problema de la justificación en filosofía política (México, 2009) Peña, Carlos, José Joaquín Brunner (editores) La reforma del sistema escolar (Santiago, 2008) Peña, Carlos, José Joaquín Brunner (editores) La reforma de la educación superior (Santiago, 2009) Peña, Carlos, José Joaquín Brunner (editores) El conflicto de las universidades: entre lo público y lo privado (Santiago, 2011) Peña, Carlos, Vargas, Et ál. El rol del mercado y el estado en la justicia, (2000), Santiago de Chile. Peña, Carlos, Práctica Constitucional y Derechos Fundamentales, (1996), Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, Santiago de Chile, 425 páginas. Peña, Carlos, Etcheberry, L. Nueva Regulación del Derecho de Alimentos, (2002), Santiago de Chile. Peña, Carlos. Evolución de la Cultura Jurídica Chilena, (1994), Santiago de Chile, C.P.U., 186 páginas. Peña, Carlos, Correa, et al. El poder judicial en la encrucijada. Estudios sobre Poder Judicial y Sistema Político, (1992), Ediciones Cuadernos de Análisis Jurídico, Santiago de Chile. Peña, C., Tironi, E., Meller, P., Larrañaga et al, O. Redes, Estado, Mercado, CIEPLAN, Santiago: Uqbar, 2008.

(2007) Por qué no debemos seleccionar, en "La reforma al sistema escolar: aportes para el debate", Universidad Adolfo Ibáñez-Universidad Diego Portales, Santiago .
(2007) La provisión educativa en Chile: requisitos y financiamiento, en "La reforma al sistema escolar: aportes para el debate", Universidad Adolfo Ibáñez-Universidad Diego Portales, Santiago .
(2007) Televisión, espacio público y democracia, en La función política de la televisión : tendencias, contenido y desafíos en el Chile de hoy, Secretaría de Comunicaciones, Ministerio Secretaría General de Gobierno, Sabtiago.
(2007) Chile actual : el proyecto político de la Concertación, en Revista de sociología / Departamento de Sociología de la Universidad de Chile, No. 21, p. 33-44.
(2005) Ciudadanía y reconocimiento: el lugar de las minorías, en Derecho y Humanidades, Nº 11, Universidad de Chile, Santiago .
(2005) Exigencias valóricas en la sociedad contemporánea, en en Valores de hoy, sentido y experiencias, Campos Santa María, Adriana , ed., Rosselot J., Eduardo , ed., Universidad de Chile, Facultad de Medicina.
(2005) Presentación del libro "Narrativas Periodísticas y Escándalos Políticos" de Guillermo Sunkel
(2005) Presentación del libro "El Jinete en la Lluvia" de Agustín Squella .
Presentación del libro "Recuerdos no siempre cuerdos" de Guillermo Blanco (2005).
(2005) Presentación del libro "El sueño de Chile. Comunidad, familia y nación" de Eugenio Tironi
(2004) ¿Habrá envejecido la Teoría Pura del Derecho desde que la aprendimos como un antídoto -o una venganza- contra las teorías del derecho natural?, en "¿Qué queda de la Teoría Pura del Derecho?", Edeval, Valparaíso .
(2004) ¿Qué divorcio?, en Actualidad Jurídica, Nº 9, Universidad del Desarrollo, Santiago .
(2004) Locke y la filosofía política, en Revista de Ciencia Política, Vol. 24, Nº 2, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago .
(2004) Informe sobre el proyecto de ley de protección del honor y la intimidad de las personas, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Colección Derecho Privado I, Universidad Diego Portales, Santiago .
(2004) Informe en derecho ¿obliga al responsable subsidiario el acuerdo suscrito ante la Inspección del trabajo por el responsable directo? ¿Posee el responsable subsidiario el beneficio de excusión?, en colaboraciòn con Carlos Pizarro Wilson, en Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 2, Fundación Fernando Fueyo Laneri, Santiago .
(2004) El derecho desde el derecho, en Persona y Sociedad, Vol.18, Nº 2, Universidad Alberto Hurtado, Santiago .
(2003) ¿Para qué educar?, en Revista de Derechos del Niño, Nº 2, Universidad Diego Portales-Unicef .
(2003) Informe en derecho sobre Oferta Pública de adquisición de acciones, en Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 1, Fundación Fernando Fueyo Laneri, Santiago . [12]
(2003) El velo de la discreción, en Rocinante, Vol.6, Nº 62, Santiago .
(2002) Rawls: Equilibrio reflexivo, constructivismo y razón pública. El problema de la realidad y la justificación en filosofía política, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 47 (John Rawls, estudios en su memoria), Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso .
(2002) Notas sobre abogados y educación legal. (Borrador para comentarios), en Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (SELA), Universidad de Yale . [13]
(2002) Nueva regulación del derecho de alimentos, en colaboración con Leonor Etcheberry Court, Alex Carocca Pérez, Marcelo Montero Iglesias y Soledad Alonso Baeza, SERNAM, Santiago .
(2002) Comentario a "Los pueblos indígenas y su reconocimiento constitucional en Chile" de Teodoro Ribera, Centro de Estudios Públicos, Santiago .
(2002) El sonido del dinero. El gasto electoral y la libertad de expresión, en Estudios Públicos, N° 87, Centro de Estudios Públicos, Santiago . [14]
(2002) El Gasto Electoral y los Derechos Constitucionales, en Puntos de Referencia, Nº 256, Centro de Estudios Pùblicos, Santiago . [15]
(2002) ¿Estimular los Mecanismos Alternativos?, en "Sistemas Judiciales", Centro de Estudios de Justicia de las Américas e INECIP, Buenos Aires, Argentina .
(2001) Dinero y política: Sobre las formas de financiamiento electoral, en Estudios Públicos, Nº 84, Centro de Estudios Públicos, Santiago . [16]
(2001) La tesis del "consenso superpuesto" y el debate liberal-comunitario, en Estudios Públicos, Nº 82, Centro de Estudios Públicos, Santiago . [17]
(2001)Notas sobre las relaciones entre privacidad y autonomía, en Derecho y Humanidades, Nº 8, Universidad de Chile, Santiago .
(2000) El Sela y Albert Calsamiglia, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 18, Edeval, Valparaíso .
(2000) Sobre el pluralismo en la filosofía política: Eso es correcto en teoría, pero no en la práctica, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 18, Edeval, Valparaíso .
(2000) Derechos fundamentales y libertades públicas, Facultad de Derecho, Universidad Diego Portales .
(2000) Los Derechos Humanos en el Nuevo Procedimiento Penal, en Revista de Derecho, Nº 11, Universidad Austral de Chile, Valdivia . [18]
(2000) La política y el rule of law, en "Estado de Derecho y Democracia. Un debate acerca del rule of law", en Editores del Puerto s.r.l, Buenos Aires .
(2000) Putnam, las mil caras del realismo, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 45 (Número dedicado al Razonamiento Jurídico), Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso .
(1999) Democracia y minorías, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 17, Edeval, Valparaíso .
(1999) ¿Hay razones para ser liberal?, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 17, Edeval, Valparaíso .
(1999) Sobre la relevancia de la justicia constitucional, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 41, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1999) Poder judicial y mercado: ¿quién debe pagar por la justicia?, en colaboración con Jorge Correa S., Juan Enrique Vargas V., Universidad Diego Portales, Santiago .
(1998) Virtudes Públicas y virtudes privadas, Material de estudio, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1998) ¿Por qué necesitamos a Kant?, en Estudios Públicos, Nº 69, Centro de Estudios Públicos, Santiago .
(1998) El valor científico del Derecho, en Derecho y Humanidades, Nº 6, Universidad de Chile, Santiago .
(1997) El pluralismo de Isaiah Berlin, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 15, Edeval, Valparaíso .
(1997) Genero y liberalismo de derechos, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 15, Edeval, Valparaíso .
(1997) Sobre la relación entre derecho y moral en una democracia, en Revista de Derecho, Número Especial, Universidad Austral de Chile, Valdivia .
(1997) Las acciones de interés público en el ordenamiento jurídico chileno: antecedentes dogmáticos y conceptuales, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Serie Publicaciones Especiales, Nº 7, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1996) Sobre las gestiones preparatorias en el sistema procesal civil, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 32, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1996) Práctica constitucional y derechos fundamentales, Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, Santiago .
(1996) Sobre el análisis económico de la responsabilidad civil, en Instituciones Modernas de Derecho Civil. Homenaje a Fernando Fueyo Laneri, Editorial Jurídica Conosur, Santiago .
(1996) La tutela judicial efectiva de los Derechos Fundamentales en el ordenamiento jurídico interno, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Serie Publicaciones Especiales, Nº 6, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1996) El Derecho Civil en su relación con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Serie Publicaciones Especiales, Nº 6, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1995) Los desafíos actuales del paradigma del derecho civil, en Estudios Públicos, Nº 60, Centro de Estudios Públicos, Santiago .
(1995) Comentario a "Razonamiento judicial, verdad y justicia" de Carlos Cerda Fernández, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Serie Publicaciones Especiales, Nº 5, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1994) Sobre las relaciones entre dogmática y política. (A propósito de un libro del profesor Jorge Mera), en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 30, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1994) Hacia Una Caracterización del Ethos Legal: De Nuevo Sobre la Cultura Jurídica, en "Evolución de la Cultura Jurídica Chilena", Corporación de Promoción Universitaria, Santiago .
(1994) Recensión de "La Independencia de Chile: Tradición, Modernización y Mito" de Alfredo Jocelyn-Holt, en Estudios Públicos, Nº 53, Centro de Estudios Públicos, Santiago .
(1993) Dogmática constitucional y derechos humanos, Cuadernos de análisis jurídico, Nº 27, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1993) Las implicancias civiles de la ley No 19.221 que establece la mayoría de edad a los 18 años, Revista del Colegio de Abogados de Chile, N (confirmar) .
(1993) ¿Es coherente e íntegro Dworkin?, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 38, Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso .
(1993) Notas sobre el leasing habitacional, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 28, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1993) Para los que no han leído a Rawls, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 11, Edeval, Valparaíso .
(1993) La protección de la vivienda familiar y el ordenamiento jurídico chileno. Análisis del proyecto de ley que modifica al Código Civil en materia de régimen patrimonial, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 28, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1993) ¿Qué hacen los civilistas?, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 28, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1993) Reformas al estatuto matrimonial: El régimen de participación en los gananciales, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 28, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1993) Sobre el concepto y el fundamento de los derechos humanos, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 27, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1993) Informe sobre Chile, en Cuadernos de Análisis Jurídico, "Situación y Políticas Judiciales en América Latina", Universidad Diego Portales, Santiago .
(1992) Recensión a "Del realismo al contructivismo jurídico" de Bruce Ackerman, en Derecho y Humanidades, Nº 2, Universidad de Chile, Santiago .
(1992) Sobre el concepto y el fundamento de los derechos humanos, en Derecho y Humanidades, Nº 2, Universidad de Chile, Santiago .
(1992) Poder judicial y sistema político. Las políticas de modernización, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 22, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1992) ¿A qué nos obliga la democracia?. Notas para el debate sobre la reforma judicial, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 22, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1991) Hay razones y razones para actuar, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Nº 18, Universidad Diego Portales, Santiago .
(1991) Discreción e interpretación judicial: las tesis de Dworkin, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 9, Edeval, Valparaíso .
(1991) Comentario sobre el libro "Teoría de la interpretación jurídica" de Pablo Rodríguez Grez, en Gaceta Jurídica, Anexo, Nº 132, Santiago .
(1990) Notas sobre el problema del orden social en cinco teorías sociológicas: Comte, Durkheim, Marx, Weber y Parsons, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 8, Edeval, Valparaíso .
(1988) Hart y su concepto de derecho, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 6, Edeval, Valparaíso .
(1986) Hart: El derecho, la cotidianidad y el decir de la gente, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 28, Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso .
(1984) Sobre la pregunta por la Universidad y el espíritu concreto, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº 2, Edeval, Valparaíso .
(1983) Ortega y Gasset y su meditación del derecho y lo social, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 23, Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso .
(1983) A propósito del conflicto y su control por el derecho, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 22, Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso .