Ruiz-Tagle Vial, Pablo

De Wikibello

Dr. Pablo José Ruiz-Tagle Vial

Ficha
Asignatura	Introducción al Derecho I
Departamento	Ciencias del Derecho y Derecho Público
En la Facultad desde	1977 como alumno...
Sobrenombre	PRT, PR-TV, Pablito, Juan Pablo Sopa
Situación	Titularísimo

Rabioso, polémico, inteligente y de baja estatura, Pablo Ruiz-Tagle Vial es profesor de Introducción al Derecho I y de Derecho Constitucional en la Universidad de Chile, además de teórico de la vida. Hijo del famoso escritor chileno Carlos Ruiz-Tagle Gandarillas, quien destacó por su prosa sencilla, carente de pretensiones y sofisticado sentido del humor.

Es considerado lejos, el mejor constitucionalista de Chile vivo... después de FRANCISCO SOTO, Adriana Barrientos, Hanamichi Sakuragi, Goku, Tom y Jerry, Homero Simpson, el gato con botas, el Beto de los de abajo, Rodrigo Correa, Luli, Humberto Nogueira, Francisco Zúñiga, José Luis Cea, Luz Bulnes, Hernán Molina Guaita, Patricio Zapata, Enrique Navarro, Lautaro Ríos, Alvaro Tejos , Alan Bronfman, Augusto Quintana, Salvador Mohor, Arturo Vidal, Paulino Varas, Mario Fernández, Arturo Fermandois, Eduardo Aldunate, Miguel Angel Fernandez, Patricio Suarez, Karol Dance, Guachimingo, Bob Esponja, Super Man, Gato Félix, Lionel Hutz y tantos otros. <==== Comentario Atrista!! Objetivamente es un tipo muy seco. Por favor!!! es parte del top-five de constitucionalistas de chile.

Contenido

1 Currículum
2 Sus Clases
3 Sus Pruebas
4 Frases Célebres
5 Frases Típicas
6 Sus Ayudantes
7 Datos Freak
8 Publicaciones
- 8.1 Libros
- 8.2 Artículos
9 Enlaces externos

[editar] Currículum

Abogado de la Universidad de Chile (1984).
Tesis de pregrado: "Teoría de la justicia: exposición y análisis", Profesor guía: Enrique Barros Bourie (1984).
Master en Derecho por la Universidad de Yale (1988).
Doctor en Derecho por la Universidad de Yale (1995).
Tesis doctoral: "Domestic technological innovation and technology transfer to developing countries: a case study, Chile, 1970-1990" (1995).
Estudió en el Saint George y en el Tabancura.
Miembro del Comité Académico y Director Académico del Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Socio del Estudio Jurídico Larraín y Asociados.--> O sea, critica a la derecha, pero trabaja con el presidente de RN y se dedica al derecho corporativo... --> asumo que nunca te atreviste a tomar clases con él... Pablo no critica a la derecha, critica las formas de gobierno no republicanas
Casi Contralor General de la República, se candidateo todo lo que pudo, se arrastró, lamió todas las botas posibles y tocó todas las puertas, pero no lo pescaron ni un metro para el cargo.
Actualmente trabaja con su primo Eduardo Frei Jr (realmente no son primos, es sólo coincidencia de apellido --> claro hay tantos Ruiz-Tagle...como Perez o Muños...un poco de conciencia de la realidad) en un proyecto para crear una nueva constitución. Vean la foto jajajajajaja
- Entrevista en Radio Cooperativa sobre el proyecto constitucional
En sus años de estudiante fue devoto de Agusto José Ramón (aka Daniel Lopez) <--- siempre ha dicho que cuando llegó a la U tenía un conflicto interno, ya que su madre apoyó el golpe y su padre se opuso...

[editar] Sus Clases

Empieza hablando bajo, pero luego cuando agarra onda, le puedes escuchar bien.
No habla muy rápido, perfecto para tomar apuntes; anota el tema en la pizarra cada vez que empieza y cada año hace un temario de lo que se va a tratar en el curso, temario que JAMÁS sigue, porque siempre se queda pegado en los temas que le gustan por semanas, y al final tiene que estar pasando la materia rapitido al final del semestre.
Te hace leer sus textos, de hecho este año hizo a sus alumnos comprar su libro "La república en Chile"
Se le pueden hacer preguntas en clase; pero no esperes respuestas, lo mas probable es que haga un parafraseo de algún autor o algo de la materia y al final no te diga nada.
Si te gusta Fernando Atria y sus teorías, la verdad es que se pasa mal durante el trascurso del ciclo de Constitucional, pues PR-T es contrario al Pinochetismo Jurídico.
Siempre cae en la reductio ad hitlerum. Para mayor abundamiento, lea su capítulo de la "República en Chile" sobre Carl Schmitt.
Tiene el complejo del chico, si uno amontona sus separatas lo sobrepasan por metro y medio.
Si sigues todo el ciclo con el... de Intro a Consti III... te vas a terminar aburriendo. El fenomeno, descrito por su misma pequeña persona es el del "satelite", es decir; tomaras con el, pero dejaras de a poco, de ir a clases. Esto sucede tanto por la cantidad de la lectura, la que si no lees de clase a clase, te hace perder el hilo y quedar en algunas ocasiones verdaderamente colgado; o porque su teoria constitucionalista republicana democratica... es muy tierna para ser cierto. Aun asi, veras que el numero de adeptos que tiene, es importante, por lo que su catedra nunca estara vacia. (Excepto después de la toma 2009, en la que después de insultar repetidamente a sus alumnos, muchos dejaron de asistir, con lo que la clase se hacía con 7 personas que se sentaban adelante).->es falso, R-T no insulto a nadie (al menos en clases), solo se onojo arto y levanto arto la voz. Ademas, nunca hubo 7 personas, siempre fueron bastante mas.
Es un profesor bastante entretenido. Cuando agarra confianza tira tallas muy chistosas y se nota que le gusta hacer clases. Le gusta la participacion. Pero ojo: no cuestionen mucho la esencia ni de la republica, ni de la democracia... solo a pocos les tolera esas preguntas sin sentirse atacado personalmente.
Se aprende bastante. Terminas con un buen manejo de los textos que te alcanzaste a leer. No porque sean muchos (si son hartos comparados con el resto de la facultad) pero porque no hay: 1. tiempo para leerlos todos, ni 2. cultura de la lectura en la facultad.
La bibliografia del curso es buenisima, de las mejores que puede manejar un profesor en la facultad (escasamente se evalua, porque pregunta principalmen te lo que el escribe), creo que la catedra es muy teorica, y en veces inutil, si quieres aprender por ejemplo acciones constitucionales o recursos, cosa que en la practica es vital, no tomes con el, porque no lo aprenderas jamas.- para acciones constitucionales y recursos te lees un manual en la casa y listo. Con PRT aprendes a mirar criticamente la Constitucion, lo cual puedes aplicar posteriormente a lo largo de toda la carrera e incluso en el ejercicio de la profesion.

[editar] Sus Pruebas

Son dos: una escrita y una oral. Para ambas (y también para el examen) manda a leer verdaderas MONTAÑAS de libros bastante ~~inútiles~~ interesantes. Estos libros por lo general reflejan ~~las ideas políticas del profe~~ las grandes tendencias del constitucionalismo chileno y comparado. Estos apuntes son muy amenos para leer sobre todo, después que los "mateos" han hecho sendos resúmenes que luego circulan entre ellos y en generaciones posteriores.

Además, manda a hacer pequeños ensayitos sobre algún tema. Por lo general, pregunta sobre lo expuesto por los alumnos en la prueba oral. Para la prueba oral hay que leerse TOOODO (porque los ayudantes salen con cada ~~huea~~ pregunta), saberse muy bien la materia.

En el examen 2008 de Intro preguntó la única ~~wea~~ materia que nadie se había estudiado, las 11 tesis del curso.

Consejo para la primera prueba: si algo que pareciera fuera de tono, como las tesis del curso, los discursos de Bello etc, fijo que los pregunta

Es posible eximirse del examen con promedio 5.5 o superior.
Volviendo a las pruebas:
- La primera siempre es escrita. De desarrollo. Y si, va a preguntar TODA la materia en preguntas como: Explique el concepto de justicia de Austin, Bentham, Hart, Kelsen y Dworkin...~~harto chanta la pregunta,la hizo alguna vez..mentira~~ suele hacer preguntas de los textos que hizo leer escritos por el. --> lo hacen sonar como si fueran textos argumentativos, cuando son totalmente expositivos, además, por lo menos en 2010 en intro y consti I privilegió las explicaciones de clases en sus pruebas escritas.
- La prueba oral: Viene con un mini trabajo. Las primeras preguntas son del trabajo, el resto de materia de clases. Que pases o no depende de:
  - 1. Tus conocimientos. Obvio.
  - 2. La barra que te tenga. Triste decirlo, pero quien ha sido alumno de PRT lo sabe. ------> Lamentablemente esta comprobado u.u- ademas, si eres mujer no te preocupes te tirara salvavidas hasta que respondan, en la prueba oral porsupuesto. En la prueba oral de constitucional I en 2010 ninguna mujer se saco un rojo.
  - 3. Del ayudante. Ahora que Miguel es profesor, se les desea toda la suerte del mundo a los futuros estudiantes de PRT.
- En el examen: Tambien pregunta todo. Lo siento. Lo peor es que es impredecible, siempre quiere sorprenderte con algo, hay que tener cuidado al decir "no creo que pregunte esto", porque lo pregunta.

[editar] Frases Célebres

"Bueno el machismo en la biología no tiene justificación, por ejemplo, yo tengo entendido que de los animales los mamíferos son un pequeño grupo, algo así como el... menos de 10%. Lo importante es que otro pequeño grupo entre los mamíferos son los peces, y entre estos hay algunas especies, que sus hembras son mas grandes y tienen testículos" (Dibuja un pez en la pizarra, muy bonito y simpático por lo demás, Sergito levanta la mano para rebatir el último punto, algunos aplicados alumnos toman nota cuidadosamente, y la mayor parte del curso se remea de la risa).

"También tengo algo de Hobbit"

Una vez, al referirse al posteo en su blog de un compañero de apellido Lucero, preguntó al curso: "¿Quién es Lucero Said?" La explicación a la pregunta es que como el server del blog está en inglés, cuando sale un posteo sale el nombre del que posteó junto a la palabra "said" ("dijo", en inglés)... hubo risas generales

Una vez dijo "embarazamiento" de fascismo

"Es típicamente decimonónico"

"Es como dejarse violar por animales para ayudar a la Teleton..."

"Las personas que estudian Derecho se ponen feas con el tiempo..." (teoría con excepciones ... es cosa de ver a su ex ayudante, el profesor González Lemus)

--> Su conocida teoría respecto de que el derecho afea. En 2002 afirmó que él no era tan feo cuando había entrado a la Escuela.

--> Respecto al Profesor Gonzales Lemu dijo este año que esperaramos verlo en 10 años mas y comprobariamos que su teoria es cierta (2010).

"El alcalde Cornejo dijo en su carta que menos mal que no salí elegido Contralor. Estuve tentado de responderle que si hubiera salido Contralor, de seguro él ya no sería alcalde"

--> Ruiz-Tagle y Cornejo sostienen una disputa desde hace años por el letrero gigante que está frente a la Escuela, en el Parque Juan Pablo II (ex Gomez Rojas).

Esto es INCONMENSURABLE...va a la pizarra y escribe INCOMMESARIBILIO...Chuta, bueno Uds. ya saben como escribirlo. (hizo la misma con un mail xD, creyó que era sitio web)

En el analisis filosófico no se pueden mezclar las corrientes... A ver..la antiguedad con Aristóteles, un circulo(y lo dibuja); la edad media con Santo Tomás, un cuadrado(y lo dibuja) --asi sucesivamente-- y la edad contemporánea..a ver..que figura le podemos poner que no esté repetida?? ahh un rombo...si un rombo...va y dibuja un OCTÓGONO...Pablito no le pegaba a la geometría parece... --> octÁgono, parece que tú tampoco le pegabas

Pero a ver, no me mezcle a "Hart" con "validez", es como que mezclara filete con chunchule. (a un alumno en su prueba oral)

Pensé en hacerles Intro 2... Pero, ¿se imaginan el daño cerebral que les hubiese causado? Imagínense: Intro 2 y Constitucional conmigo... No, no, por eso no quise.

Y bueno, si es que alguno de uds., al finalizar esta clase, quisiese llegar a creer que "constitución" no es todo acerca de lo que yo les he hablado, si no lo que conversaron el Gral. Matthei con el Gral. Benavides cerrados entre cuatro paredes alguna vez para ponerse de acuerdo en algo, bueno, allá cada uno con su opinión...........yo emmm, la verdad....no tengo mayores problemas con eso....

Porque bueno, uds. son los mejores alumnos que tiene este país, y por eso estan acá....y no en la Universidad, emmm, quee se yoo...Paul Schaeffer o Adolfo Yáñez...

En una clase de Constitucional I, pa dar un ejemplo sobre los estados de politica extraordinaria del modelo dual de ackermann, conto su historia de lo que habia pasado una vez que cansado despues del trabajo iba llegando a su casa recien comprada y ve que en la casa de atras de la suya haiban instalado un chupete enorme inflable de proporciones descomunales. Para graficar hizo un dibujo de su casa y el chupete atras....nadie se paraba de reir...definitivamente junto con el test de embarazo y la "cutuma" de la constitucion, va a quedar como uno de sus ejemplos memorables

Si no estás de acuerdo con sus ideas, te dice "no nos vamos a poner nunca de acuerdo" y se termina la discusión. Si estás de acuerdo con él, te agradece la "sinceridad".

"Eso puede impresionar a sus suegros los domingos, pero a mi no me impresiona" (dicho a un compañero que habló como media hora repitiendo exactamente las mismas críticas a la Constitución que hace el honorable Profesor además de defender a Schmitt)

"Ustedes se darán cuenta con el paso del tiempo que la facultad es como un puterío... y yo el profesor tengo que estar sonriendo todo el rato; total, al final soy un puto más del puterío".

[editar] Frases Típicas

Constitucionalismo republicano liberal democráctico
Está embarazado de fascismo
El constitucionalismo es un esfuerzo político e intelectual de limitar el poder a través del derecho...
El Kelsen Constitucionalista es un Kelsen Sexy
Lo que usted dice da positivo el test de embarazo.
La Constitución chilena da positivo el test de embarazo.
Jaime Guzmán da positivo el test de embarazo.
Thomas Hobbes da positivo el test de embarazo.
Carl Schmitt da positivo el test de embarazo.
Fernando Atria...
Bernardino Bravo...
Carlos Peña...
¡Fascista!
¡Fascismo!
¡Nazi!
Trató de "perrito" al huemul del emblema patrio.
El constitucionalismo de Carl Schmitt... es fascista
Las Doctrinas Pontificias...
Es que en la Teoría del las 5 Repúblicas...
Me parece fascista lo que usted plantea...
Lo que ud. dice es contrario al constitucionalismo
En fin....
Entre frases, voy a intentar causarles un daño cerebral.
La Melancolía Sudaca...
Entiendo su punto... pero no lo comparto
Señor Arenas... ud. no deja de sorprenderme
Las personas de sexo femenino... (nunca dice mujeres)
Todos tenemos un pequeño Pinochet dentro.
EHHHHHHHH!!!
El Pinochetismo Jurídico.. (Debería tener un artículo aparte esa sola frase)
Afirma creer en la "igualdad".
Es con-fu-so (léase en tono cuico)
Es du-do-so (ídem)
Enteramente fascista
Sin Derecho no hay libertad
El Patriotismo Constitucional...
No me gustaría estar solo en una pieza, con uno de esos... (Refiriéndose a los profesores clérigos adeptos al "La letra entra con sangre")
Cuando yo estudiaba en el periodo jurásico...
Merryman tiene un gran sex appeal... 90-60-90
Von Savigny, ese viejo feo, es... Bernardino... Bravo
Un dogmático diría que la sociología jurídica VALEEE HONGOOOO!!!
"Pero bueno, no hablemos de Carl Schmitt aun....ya vamos a tener tiempo de descuerarlo a ese..."
"Pero porfavor, no cierre la puerta...digamos que eso seria equivalente a introducirse voluntariamente a un horno crematorio de Auschzwitz"
" Estuve leyendo el blog ah?....estuvo bien interesante la conversacion...los invito a que participen en el. Y a proposito de eso, ¿estará el señor(ita)_______ por acá?...Me pareció muy atingente su comentario.
Como decía un profesor antaño... Antes de que pusieran los semaforos no llegaba cualquier tonto a esta universidad. O lo atropellaban o se caía al río.
NO PAIN, NO GAIN
Y cuando fui a Yale y me hicieron clases de contratos en que era muchas veces bueno no cumplirlos me dije GRINGOS DEGENERADOS!!!!
La filosofía (de la) moral, o filosofía moral, o filosofía inmoral...
"...la universidad alfonso yañez"
"...pero si hoy día se habla de todo, hay instituciones dedicadas a la imbecilidad universal"
"en la prensa se nos indica (a la gente de la escuela) como una especie de soviets de 1917"
"...nunca falta la tía momia que dice '¡cómo se te ocurre que vas a estudiar en la Chile'!"
La looogica del constitucionalismooo......la loooogica de la democracia.......la loooooogica del binominalismo...........la loooooogicaaa de (lo que sea).......
(un alumno le muestra un libro de Carl Schmitt) "ESO ES COCAÍNA CONSTITUCIONAL!... fascista, nazi!... vade retro, Satanás!!"
"Esto no es una secta... yo no quiero Ruiz-Tagle Boys!!"
(a un alumno después de que le hiciera una acotación) "Señor Contreras, ud. le hace honor a su apellido"
"La democracia es una amante celosa, no acepta acostarse con el enemigo"
"Mañana no podré venir a hacer clases, porque debo hacer INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN" [En base a lo exigido por quienes se tomaron la Facultad el 2009, considerando que PRT se opuso férreamente a ella].
"Tienen que luchar contra la pedofilia intelectual!"
"No sé si realmente este año están llegando más veces atrasados, o simplemente yo me estoy transformando en un viejo de mierda."
"Que alegría para un profesor por ejemplo: Cuando un alumno se encuentra tomado de la mano con su polola, la mira a los ojos y le dice: Sabias que la universidad se originó en Bolonia?"
"el art. 8° en su texto por un artículo que consagra la probidad y la transparencia, permítanme que me ría por algunos minutos ja – ja – ja la mierda del art. 8° antiguo esta a la manera chile y le ponemos probidad y transparencia, es insólito, lean el art. 8° actual. En esta zona de nuestro derecho hay como una embarrada detrás de otra embarrada y uno podría escribir una novela de una hipocresía y de la manera chile así como a la quinta potencia" <-- el 2010

[editar] Sus Ayudantes

Paula Ahumada
Daniel Dodds
Javiera Morales
Pia Muñoz

[editar] Datos Freak

Mide 1,61, al igual que Kelsen (y 2 cms más que Carl Schmitt)----por qué alguien sabe cuanto mide Carl Schmitt?---- Debe ser por que eso sale en su libro sobre la Republica Chilena
Corre el año 1993, llega a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile desde los EUA, éramos aproximadamente 90 alumnos en la primera clase, nos da a leer 2 libros para la clase siguiente, librosque por cierto no existían en biblioteca ni en central de apunte. En consecuencia, quedamos como 25 para finales de marzo, nos pasó a casi todos en diciembre y en marzo al resto que se presentaron en ordinario (Hizo comisión con el mítico profesor Jorge Iván Hubner Gallo) Buena persona el chico, medio gruñón al principio pero ni tan odioso. Ojo nos quedó debiendo el paseo a Algarrobo que prometió ese año.
Estuvo a punto (sí, a punto) de ser ~~el primer político de ¿izquierda?~~ <---jaja de izquierda... divertido) designado por un gobierno de la Concertación para ser Contralor, pero el Senado se opuso ~~por su encendido discurso liberal-marxista ¡ liberal-marxista ! jajaja esa si que es buena~~ por que lo consideraban poco independiente. Ante esto, PRT dice que tenemos ~~una cagá de Congreso lleno de pinochetistas~~ el peor Parlamento de la Historia de Chile
Siempre deja botados a sus alumnos de introducción el 2ndo semestre por hacer Constitucional.
El 2008 (la mejor generación de Intro I según él mismo) dijo que había pensado hacer Constitucional I e Intro II paralelo, pero luego se arrepintió porque eso habría sido muy sádico de su parte para con sus alumnos.
Tiene un perro que se llama Lonco.
Una vez un alumno, tras ~~hacer mierda~~ criticar el contenido de la ~~pseudo~~constitución chilena, le preguntó Profesor, ¿hay algo bueno en la Constitución?, y él les respondió que NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!... el grito se escuchó hasta en JGM.
Creo el término "travestismo constitucional","papagayo jurídico" y el de "frigidez constitucional", pero prohíbe que se repitan fuera de su clase.
Si en el examen necesitas un 1,2 para pasar, te pondrá un 1,1, sólo para mandarte a repechaje ~~y hacerte sufrir~~ , el cual aprobarás, tras largos días de calvario innecesario ---> no siempre aprueba! xD
Una alumna para su trabajo en la prueba oral le citó el Rincón del Vago y reprobo al instante, asi como a la compañera que vino después.
Una vez, explicando la tesis numerológica de José Luis Cea, se puso a saltar como si estuviera jugando al luche.
En su época universitaria perteneció a la congregación ultraconservadora Opus-Dei. Su periplo por "La Obra" terminó al ser rescatado por ~~los masones~~ un grupo de amigos.
Paloma Infante, quien fue ayudante de PRT, es de lo más lindo que ha dado la facultad
Es amigui de Jocelyn-Holt y Sofía Correa
Criticando la composición del escudo nacional, en medio de una clase, empieza a hacer gestos con su cara que intentan simular a un huemul. Al parecer fue durante la misma clase que se puso a jugar al luche.
Es inventor de la expresión las "hermanitas dogmáticas"
Declaro que Renato Cristi (coautor de su libro La República en Chile) es su otro yo, ya que a ratos se confundía con él.
A Calambre no le dice "Calambre", sino que lo llama "deledele".
Para su mechoneo se tiró un piquero a la pileta y se rompió la frente.
Se echó historia del derecho con Bernardino Bravo.
En los partidos de la U se le puede encontrar en platea numerada , osea , es de la U :D (al guna vez en clases señaló que él era un "romántico viajero", no me acuerdo en que contexto. Pocos notamos ese detalle :P)
Tiene un hermano mayor Opus dei ~~numerario~~ que hace clases de derecho económico en la Catolica del norte sede Antofagasta. Se llama Carlos Ruiz-Tagle Vial.
Se declara un mal católico.
En la inauguración de la Torre ~~de Nahum~~, ~~le hizo la desconocida~~ ignoró a Ricardo Lagos Escobar, no poniéndose de pie para saludarlo, en un gesto de abierta flaitería jurídico-política. (MENTIRA: el profe estaba parado, pero no se notó la diferencia)
Es tillible de flaite cuando se enoja.
Su serie favorita es Prime Suspect [1]Mentira, ahora anda peinando la muñeca con una miniserie del HBO sobre la vida de John Addams
En el foro celebrado a propósito del fallo del TC sobre la píldora del día después, dijo que ese fallo, pese a lo facho y opus dei de su contenido, sí contribuyó a la democracia, ya que permitirá discutir sobre la legitimidad de la constitución en nuestra democracia.
En una clase de Intro I, estaba hablando de la influencia de Unger en autores chilenos (mas bien el y Atria) y las arcadas que tuvo al mencionar al pelado en cuestion fueron impresionantes... notese la sangre en el ojo que le tiene.

Y entonces pa qué cresta lo menciona como colaborador en su super vision critica del derecho? R: Pq en esa época (año 1991) Atria era ayudante de PRT.

La mañana antes del examen desearías no haber nacido. Y también desearías ~~sacarle la chucha~~ tener unas palabras con el tipo que te recomendó tomar con él.
Tiene un grupo de Fans en Facebook [2]
Si habla de tesis del curso, se aprenden! o si no te las pone en el examen y se ~~van a la mierda~~ mueren todas tus esperanzas de pasar el ramo aunque sea con 4.
Memorable fue el ejemplo que les dio a los mechones en su primera clase de constitucional del 2º semestre 2008, en donde para graficar su capacidad de hacer clase pese a las adversidades, recordó los años en que enseñaba en la facultad de periodismo, señalando que en el auditorio de esta solia escucharse todo lo que pasaba en el baño que habia encima de este, y de como en una ocasion, y tras haberse escuchado lo propio que se oia cada vez, PR-T tuvo la mala idea de mirar hacia arriba, y también la mala fortuna de percatarse que una vez tirada la cadena del baño en cuestión, comenzó a caer una gotera con quien sabe que clase de "coliformes fecales" justo encima de el. Notable
Muchos profesores querían que lo eligieran Contralor.. para que se fuera.
A los alumnos que no tenian plata para su autoreferente libro, se los regalo...
En el examen recuperativo fue muy buena onda, aprobó a todos los mechones 2008 que fueron y, al menos yo, no merecía aprobar =P
Lee Wikiderecho
El profesor Jocelyn-Holt se refiere a él como "el más gigante de todos los enanos que conoce".
Su auto fue robado y posteriormente usado en el robo de una cajero automático (todo televisado). Al menos recupero su auto =P
Participó en la redacción del proyecto de nueva Constitución Política para la candidatura de Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
Después de la Toma 2009, además de acusar a los alumnos de haberse inspirado en Carl Schmitt para tomarse la escuela, hizo a su curso de Constitucional II escribir en una hoja una reflexión sobre lo sucedido. A la clase siguiente leyó todas y cada una de las reflexiones, destacando las ideas que le parecían digans de comentar. Lo freak es lo siguiente: una de las notas decía que la toma fue para ayudar a alumnos y funcionarios, alo que Pablito se preguntó "¿Y los profesores? ¿los profesores no existimos acaso? ¿yo, existo? ¿existe Pablo Ruiz Tagle?", todo esto gritando, se fue al pupitre de los profesores, se metió abajo del mesón y desde allí abajo se puso a gritar "¡¿EXISTO, EXISTO?!", mientras golpeaba la madera.
Para explicarlos el concepto de "Novela legal en serie" inventó una teleserie en la que Martín Rivas amaba a don Dámaso (sale del closet en el último capítulo) Y Manuel Rodriguez muere de gripe tirado en una cama rodeado de pañuelitos desechables y un guatero :D
Una de sus tantas teorías hablan sobre el proceso de madurez humana. El hombre está maduro cuando se mira al espejo y se pregunta: "¿qué queda de mí?" En todo el transcurso anterior uno es un "pendejo". El auditorio aplaudió. -> Es místico.
Sale en la portada de LUN del día 17 Abril, debido al encuentro que tuvo con un lanza que le robó su blackberry para luego refugiarse en un bus mientras una turba esperaba para lincharlo[3]. Por la misma razón, apareció en TV el viernes 15.[4]

[editar] Publicaciones

[editar] Libros

Ciudadanos en democracia. Fundamentos del sistema político chileno junto a Sofía Correa Sutil. Editorial Debate, Santiago, 2010.
La República en Chile. Teoría y práctica del constitucionalismo republicano junto a Renato Cristi. Editorial LOM, Santiago, 2007.
Derecho, Justicia y Libertad, Ed. Fontanamara, México, 2002
Propiedad Intelectual y Contratos, Ed. Jurídica de Chile, Santiago, 2001
Revisión Crítica del Derecho, Ed. UNAB, Santiago, 1990

Además ha traducido los libros Las caras de la justicia y el poder del estado de Mirjan Damaska y La obligación contractual, el contrato como promesa de Charles Fried.
También ha participado en los siguientes publicaciones (entre paréntesis, la obra que hizo):
- Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales, Editorial Lexis Nexis, Santiago, 2006 (Una visión democrática y liberal de los derechos fundamentales para la Constitución chilena del Bicentenario, p. 69-128).
- Derecho y Pobreza, Sela 2005 Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política, Ediciones del Puerto, Buenos Aires, Argentina, 2006 (Pobreza y creación de derechos fundamentales, p.71-94).
- La Función Judicial, Ética y Democracia, Instituto Tecnológico Autónomo de México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) y Editorial Gedisa S.A., Barcelona, España, 2003 (La tesis de la doble pluralidad: Jueces y democracia. El caso de la transición chilena 1990-2002, p. 275-293).
- El Derecho como Objeto e Instrumento de Tranformación, Sela 2002 Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política, Ediciones del Puerto, Buenos Aires, Argentina, 2003 (Constitucionalismo y terrorismo, p.89-109).
- International Trade Secret Protection, Licensing Law Handbook 2002-2003 Edition, The West Group, EE.UU., 2002-2003 (Chapter D3 Trade secret law in Chile [reedición]),.
- Internet y Derecho: Los Verdaderos Temas, Fundación Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, Chile, 2002 (Apuntes sobre el Derecho Constitucional y la propiedad intelectual en internet, p.74-81).
- Fracturas en la Gobernabilidad Democrática, Centro de Análisis de Políticas Públicas, Universidad de Chile, Santiago, Chile, 1998 (Incorruptibles y corruptos, p. 219-238).
- Evolución de la Cultura Jurídica Chilena, Corporación de Promoción Universitaria, Santiago, Chile, 1994 (Comunicación sobre el trabajo de Carlos Peña, p. 173-186).
- Worldwide Trade Secret Law, Clark Boardman Callahan, New York, EE.UU., 1994 (Chapter D3 Trade secret law in Chile, p. 1-28).
- Los Tratados Internacionales en la Jurisprudencia Constitucional, Fundación Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (2001) (Presentación: Constitucionalidad de los tratados internacionales en Chile”, p. 5-15).
- Proposiciones para la Reforma Judicial, Centro de Estudios Públicos, Santiago, Chile, 1991 (El acceso a la justicia en Chile, p. 59-68).
- Contratos, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, Chile, 1991 (Los contratos relativos a nuevas tecnologías, Enrique Barros, p. 111-134).
- Curso de Actualizacion: Normas sobre Proteccion de Derechos Intelectuales e Industriales, Escuela de Graduados, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, Chile, 1986 (Defensas contra la piratería o usurpación de derechos intelectuales e industriales en Chile, , páginas 79-105).

[editar] Artículos

Una Contraloría General de la República que sirva a todos los chilenos, Revista de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, a ser publicada en 2007.
El derecho a una educación de calidad, Anuario de Derechos Humanos 2007, Centro de Derechos Humanos, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, a ser publicado en 2007.
Los derechos fundamentales ante la reforma del año 2005, Revista de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, a ser publicada en 2006.
La vulgarización como slogan y los derechos fundamentales, Revista Derecho y Humanidades, nº 11, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (2005), p. 151-159.
Comentario: El mismo caso de tuición a la luz de otro derecho constitucional, Revista de Derecho Público, nº 66, Departamento de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (2004), p.429-432.
La contradicción del liberalismo católico en Chile, Revista de Estudios Públicos, nº 93, Centro de Estudios Públicos, Santiago (2004), p. 165-194.
Comentario a la jurisprudencia constitucional de la Corte Suprema durante el año 2001, Revista Centro de Estudios de la Justicia, Centro de Estudios de la Justicia, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, nº 3, Santiago (2003), p.67-85.
Los derechos fundamentales en el siglo XXI y la disminución de su efecto mariposa, Revista de Derecho (Valdivia), volumen 15, Valdivia (2003), p.181-190.
Reformas constitucionales para el Bicentenario, Anaurio 2003-2004, Universidad de Chile, Santiago (2003), p.186-194.
Una dogmática general para los derechos fundamentales en Chile, Revista de Derecho Público, nº 63, Departamento de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (2001), p. 179-199.
Comentario a la teoría de Courcelle-Senueil de J.V. Lastarria, Revista Derecho y Humanidades, nº 8, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, (2000-2001), p. 331-332.
Principios constitucionales del Estado empresario, Revista de Derecho Público, nº 62, Departamento de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (2000), p. 48-65.
Control constitucional concentrado y difuso: el uso de una dicotomía ruinosa, Revista de Derecho Público, nº 61, Departamento de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (1998-1999), p.81-95.
Apuntes sobre la libertad de expresión Chile, Revista Derecho y Humanidades, n º 5, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago (1998), p.21-52.
Una nueva autorregulación profesional, Revista del Abogado, nº 13, Santiago (1998), p.14-17.
Una ecuación civilizadora, Revista Vida y Derecho, nº 13, vol. 5, Santiago (1993), p. 14-16.
Comentario, Revista Derecho y Humanidades, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, nº 1, Santiago (1992), p. 32-34.
Análisis comparado de la función judicial, Revista de Estudios Publicos, nº 39, Centro de Estudios Públicos, Santiago (1990), p. 131-162.
Un lugar para el amor en el Estado liberal, Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social, (1990), páginas 29-45.
Debate público restringido en Chile (1980-1988), Revista Chilena de Derecho, vol. 16 nº 1, Facultad de Derecho de la P. Universidad Católica de Chile, Santiago (1989), p. 111-129.
La prioridad del derecho sobre el concepto moral de bien en la teoría de la justicia de John Rawls, Revista de Estudios Publicos, nº 35, Centro de Estudios Públicos, Santiago (1989), p. 147-167.
Enrique Barros: Derecho y moral; Antonio Bascuñan: Derecho y moral; Agustín Squella; Derecho y moral.¿Tenemos obligación de obedecer el derecho?, Recensión en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social, (1989), p. 477-481.
La novela legal en serie y el concepto de derecho; una teoría de Ronald Dworkin, Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social, (1988), p. 95-108.
Proyecto de código moral para la república de Chile, Revista El Ferrocarril, nº 6, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, (1986), p. 58-62.
Las definiciones legales, Revista de Ciencias Sociales, nº 26-27, Facultad de Derecho, Universidad de Valparaíso, Valparaíso (1985) p. 55-60.
Algunas ideas sobre los principios del derecho internacional americano, Revista Estudios 1982, Sociedad Chilena de Derecho Internacional, Santiago (1982), p. 271-282.
Hvad er konstitutionalisme? (What is Constitutionalism?), con Renato Cristi, Tidsskriftet Politik, nº 1, vol. 7, Dinamarca, (2003), p. 6-15.
Apuntes sobre la igualdad constitucional en Chile, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, SELA 1999, Argentina (2000), p. 19-48.
Reflection on the origin of american military institutions, The United States Air Force Academy Journal Of Legal Studies, vol. 2, E.E.U.U. (1991), p. 113-126.
The rule of law and Chilean industrial property law, Trademark World, vol.2, Reino Unido, (1989), p. 30.