Van Weezel de la Cruz, Alex
De Wikibello
| Van Weezel de la Cruz, Alex | |
|---|---|
| |
| Ficha | |
| Asignatura | Derecho Penal y Problemas de Determinación del Injusto |
| Departamento | Ciencias Penales |
| En la Facultad desde | El segundo semestre del 2008 |
| Sobrenombre | Fome Weezel, Weezel & Yandel, W, El sobreviviente, El sobrenatural, El león del área Azul, El incomparable, Joaquín Lavín, The big boss, la maravilla, El Cardenal, Señor Histrionismo, el "pastor" alemán, Vanbi, "Like a Virgin", Masón. |
| Situación | Profesor Invitado |
Contenido |
[editar] Curriculum
- Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile 1993.
- Doctor en Derecho por la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (becario DAAD), 2005.
- Ex profesor en la Universidad de los Andes.
- Investigador en la Universidad de Navarra.
- Profesor de Derecho Penal y Derecho Natural en la Pontificia Universidad Católica de Chile.
- Vinculado a Libertad y Desarrollo.
- Recibió los Premios Tocornal y Montenegro, otorgados al mejor egresado de cada promoción de Derecho de la PUC.
- Profesor del Magister en Derecho Penal y Ciencias Penales de la PUCV.
- Ganó, previo concurso público, el cargo de Profesor Jornada Parcial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Es un dato cierto que dejará la U. de Chile dentro de poco tiempo.
- Profesor y Director del Departamento de Derecho Penal con vinculación de media Jornada en la PUC.
[editar] Características
- Pone malas notas y pregunta en las pruebas materia que no encontraras en ningun lado.
- Llega cuando todavía no ha ni sonado el timbre para entrar a la clase.
- Profesor de vocabulario y tono impecable. Un verdadero caballero dispuesto siempre a escuchar tus dudas. Pasa bastante materia dando ejemplos claros en cada caso.
- Es funcionalista sistémico, sin embargo, ha señalado en clases que lejos de querer imponernos su visión de las cosas, pretende mostrarnos el amplio espectro de las distintas posiciones (ojalá sea así).
- Es uno de los mejores profesores de Penal de la Escuela.
- Si estás peligrando el ramo, si quieres recorrección o si te falta aunque sea media décima para dar repechaje o aprobar, ni se te ocurra pensar siquiera que va a apiadarse de ti. Tiene cero interés en que los alumnos pasen su ramo.
- Es un crack del derecho penal , domina la materia como nadie.
- Jamás modifica una fecha de una prueba. Cumple irrestrictamente con las normas de secretaría de estudios.
- Cree que el alfa y la omega de los delitos de la parte especial se puede encontrar estudiando el funcionamiento de los delitos funcionarios.
[editar] Sus Clases
[editar] Derecho Penal
- Son esencialmente expositivas.
- Se nota que es un maestro, sabe muchísimo, pero es como la pasta de dientes: "si no la aprietas, no sale nada".
- En ocasiones (que se hacen cada vez más recurrentes) tira buenas tallas en clases, se está soltando el compadre y se vuelve un mejor profesor día a día.
- Este año (2009) llegó muy simpático, se nota que está feliz con que el curso se haya reducido a la mitad.
- Sus clases están cada vez mejores. Una mezcla perfecta entre teoría, doctrina y análisis de casos.
- Definitivamente es la mejor opción en Penal de este ciclo.
- Habla muy bajo. Sin embargo, si el curso no es muy grande, se escucha bien.
- En el curso de Derecho Penal Parte Especial los alumnos se encargaron de hacer las clases, correpondiéndoles a cada uno presentar un delito, exponiéndolo y elaborando una minuta.
[editar] Problemas de Determinación del Injusto
- Este semestre 2010 dictará un seminario de lectura sobre Hegel, el cual llamó "Problemas de Determinación del Injusto" para que no le hicieran problemas, imaginen, nos dan créditos por leer Hegel con explicaciones de van Weezel.
- Tiene un muy mal horario y el curso es reducido, pero eso facilita la enseñanza, ya que lo hace más personalizado.
- Las clases se tratan de lecturas que uno realiza en la clase misma (sin perjuicio de traer leído algo desde la casa, para mayor profundización). Se estudian parágrafos de la Filosofía del Derecho de Hegel y luego el profesor los comenta/explica.
- Realmente en éste curso demuestra tener un conocimiento increíble de filosofía. (Esto es falso. En el curso demostró no entender nada de Hegel, pues alumnos suyos acotaban cuestiones mucho mas acertadas que él, y también demostró no saber nada de la Fenomenología del Espíritu, lo que ocurre es que como, por lo general, nadie entiende a Hegel, los alumnos no se dan cuenta)
- La gran ventaja de lo reducido del curso, es que las discusiones son mucho más directas y dinámicas (que es la idea).
- No tomes el electivo! morirás...
[editar] Sus pruebas
[editar] Derecho Penal
- Son impredecibles. Si son de desarrollo, hay que poner lo justo y preciso (te quita puntaje si pones cosas demás). También suele hacer pruebas de V y F (incluso en exámenes).
- La primera prueba consistió en seis preguntas de desarrollo breve o muy breve (no más de cinco líneas por respuesta).
- En la segunda prueba las notas fuero normales...al final imperó el criterio "(..) si continuo rajando me sacan....como en los Andes(..)".
- Ninguna de las seis evaluaciones que ha realizado durante los semestres de clases que ha dictado ha sido igual a la anterior. Siempre "el loco Alex" nos aparece con sus sorpresas.
- El examen de penal II duro 15 minutos, el de III, solo 30.
- No se te ocurra estudiar dos días antes de alguna prueba, de lo contrario, tendrás un rojo seguro.
[editar] Problemas de Determinación del Injusto
- Hace pruebas de ciertos parágrafos de la Filosofía del Derecho, en donde, esencialmente, pide que los comentes.
- Te da como 10 mínutos al comienzo de la clase para hacer la prueba. Sólo hay que comentar 1 parágrafo en "lo que queda de la página" (o sea, tienes la mitad de una hoja tamaño carta para responder).
- Las notas, en general, son buenas si es que te esfuerzas en ir a clases.
[editar] Frases Típicas/Celebres
- Cuando me invitaron a dictar esta cátedra, lo dude porque tenía mucho trabajo. Lo pensé y hablé con Jakobs y él me dijo: "Si era la cátedra de Juan Bustos, tienes que tomarla" (Año 2008 luego de la muerte de Juan Bustos).
- En estricto rigor...
- Sin embargo (éstas dos últimas para iniciar cualquier idea).
- No soy amigo de la cháchara
- "Mi opinión no es relevante"
- No soy yo el que dice eso! eso lo dice (nombre de un autor)... (para sacarse el pillo cuando menciona justificaciones un poco "drásticas" de la pena)
- Según la doctrina ampliamente dominante (o mayoritaria)
- Silencio...
- Por última vez, silencio (después de haber dicho parsimoniosamente "silencio..." unas cinco veces)
- Si lo pillo copiando (silencio muy largo y tenso) le convendría cambiarse de sección.
- En principio..
- La prueba estaba relativamente fácil, yo creía que serviría para que subieran sus notas pero... no fue así
- Supongamos que Arnoldo mata/envenena/lesiona/atropella/asalta/viola a Benito...
- "Como decíamos la clase anterior"
- "Para todas estas situaciones como siempre encontramos una solución a lo Roxin"
- "Los alemanes han vivido lo que es el derecho positivo en carne propia, por eso no pueden creer en el derecho positivo" (primer semestre 2009)
- Según la opinión ampliamente predominante.
- Si un sujeto como pena es ejecutado con una guillotina, los médicos verían expulsión de sangre... otros estarían contentos porque se ha hecho justicia contra un delincuente, otros que se han infringido tratados y derechos humanos... pero un jurista, un jurista de verdad debiese ver en ese hecho el restablecimiento de la vigencia de la norma, nada más ni nada menos (clase problemas actuales del derecho penal, primer semestre 2011 PUC)
- Los resultados estuvieron modestos.
[editar] Datos Freak
- Fue invitado a dar una charla de delitos tributarios, a la clase del profesor Gonzálo Medina, quién lo destacó como el único penalista que ha escrito (PUBLICADO) algo bueno sobre delitos tributarios en Chile.
- Trabaja en Claro y Cia como abogado experto en Derecho penal tributario.
- Es de pensamiento católico-conservador.
- Gonzálo Medina lo reconoce como el "único hegeliano duro en Chile".
- Nunca habla de las razones de su alejamiento de la Universidad de los Andes.
- Durante el segundo semestre también hace clases en la PUC, en donde estudió.
- Cree en el Derecho natural
- Jura de "guata" que la "pastilla del día después" es abortiva.
- Se parece a Sergio Micco Aguayo y a Sebastián Ríos Labbé
- Hay apuestas abiertas sobre como explicará los delitos contra la autodeterminación sexual....
- Dicta la materia de un manual de Derecho Penal en alemán
- Es igual a Joaquín Lavín
- Le gusta apostar helados cuando lo contradicen (Le ganó uno a Sebastián Aylwin quien pensaba que recordaba mejor un artículo del Código Civil que el profesor van Weezel)
- Sostiene la aplicación del Decreto Ley de Anmistía (autoanmistía) para los violadores de Derechos Humanos durante el Gobierno Militar. Sin embargo, el propio prof. Juan Bustos le refuto su tesis en el numero 326 de la REV. Gaceta Juridica, Agosto de 2007.
- Se comenta que el profesor de Derecho Penal Juan Ignacio Piña Rochefort era uno de sus amigos en la Universidad de los Andes... hasta el día en que la Universidad de los Andes debió elegir entre uno de los dos...y no fue Van Weezel el elegido....algo debe significar esto....
- Tiene algunos Fans en el curso que de manera extraña se corresponden con el perfil "chico PUC" que se confundió al postular en el proceso de selección...
- En clase comentó que asistiría al concierto de Madonna: llego un día y con su tono bajo dijo "hoy estoy muy contento" y alguien dijo "y por que?" (y con sonrisa picarona respondió) "porque se confirmó que Madonna viene a Chile"
- En sus ejemplos, siempre "Arnoldo" es el victimario y "Benito" la víctima. Pobre Benito.
- El 70% de la generación Caszely la rajó él.
- Ofreció recorrección del examen de Penal I y no le subió la nota a NADIE. En el fondo hizo ir a los alumnos para restregarles en sus caras que sus exámenes eran una plasta, dando excusas para no hacerlo. Fea la actitud, teniendo en cuenta que dijo que iba a ayudar a los que estaban aproblemados con el examen...
- Se rumorea que a una de las alumnas que dio el examen y no le dio para repechaje, le dijo "hasta mi secretaria haría un mejor examen que el suyo".
- Se formó un extraño fenomeno, entre la Generacion W(illiams), y la generación W(eezel),... el choque de dos mundos, la fusion de las generaciones "W".
- También es conocido como "El Loco Alex".
- Para el curso de Derecho Penal II del primer semestre del 2009 se quedó con 39 alumnos menos (entre los que rajó y los que se fueron)
- Durante el examen del primer semestre 2009 un alumno dejó un auto de juguete a escala amarillo sobre la mesa. Cuando el profesor llegó, lo vio y sonrió. Mientras los alumnos rendían el examen se dedicó a jugar con él.
- Fue numerario del Opus Dei, vivió en la residencia Alborada y abandonó la obra pq se enamoró en Alemania ... de ahí no más Uandes ...
- Mañalich lo superó.
[editar] Publicaciones
