Zaliasnik Schilkrut, Gabriel

De Wikibello

Gabriel Zaliasnik Schilkrut

Ficha
Asignatura	Derecho Penal
Departamento	Ciencias Penales
En la Facultad desde	2000
Sobrenombre	Gabriel Silber (según Sebastián Piñera), Maliasnik
Situación	Profesor Ayudante

Contenido

1 Curriculum
2 Sus clases
3 Sus pruebas
4 Sus Ayudantes
5 Datos freak
6 Publicaciones

[editar] Curriculum

Abogado de la Universidad de Chile (1992).
Tesis de pregrado: "Los delitos bancarios". Profesor guía: Luis Ortiz Quiroga (1992).
Profesor de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (2000- ).
Socio fundador del Estudio Jurídico Albagli y Zaliasnik.
Presidente de la Comunidad Judía de Chile.
Abogado de la UDI.
Diplomado “Reforma Procesal Penal”, Facultad de Derecho, Universidad de Chile (2001).
Diplomado Recurso de Protección Universidad Diego Portales (1998).
Miembro Asociación Internacional de Derecho Penal (AIDP).
Miembro International Trademark Association (INTA).
Miembro International Bar Association (IBA).
Miembro del Colegio de Abogados de Chile.
Miembro del Instituto de Ciencias Penales.

[editar] Sus clases

A diferencia de sus colegas, la versión del ramo es bastante práctico. La base es Etcheberry, llega con las fotocopias destacadas, se las autolee, las explica y las vuelve a explicar.
Se realizan casi todas las clases. Las clases duran entre 50 y 65 minutos. Si usted decide hacerle una pregunta, prepárese para 20 minutos de explicación (es la técnica cuando uno no quiere ver materia nueva).
De todas maneras un profesor muy recomendable por la dinámica de sus clases, uno de los mejores profesores en mis años en la facultad.
Pese a ser muy buena onda, pasa la materia por encima, a lo pintor, lo que data acerca del buen litigador que es, y lo poco que sabe de doctrina.
Sobrevalorado totalmente. Por lo menos lo digo por la experiencia este ciclo (2010) ), las clases son MUY desordenadas y no son buenas, los talleres no son los mejores (véase Medina), y es ultra apretado con las notas. Habrá un masivo éxodo de su cátedra. --> Si bien estoy de acuerdo con la afirmación de que Zaliasnik no se destaca por ser un buen profesor, decir que es ULTRA apretado con las notas me parece una visión bastante distorsionada en cuanto a las calificaciones que efectivamente se pusieron. Si bien las notas no estuvieron muy buenas, hay varios profes del mismo ciclo que fueron mucho más apretados...la gran mayoría lo pasó con 5.

Buen profesor. La característica principal es que el tipo es litigante a morir, es muy práctico, no es un teórico del derecho penal y se nota, pero aplicándolo es un capo, lo cual a fin de cuentas sirve considerando que está formando abogados y no necesariamente grandes juristas, es totalmente recomendable si te gusta el Derecho Penal en sentido puro.

Es bien didáctico para hacer sus clases, es cosa de gustos, no es el clásico teórico pajero que jamás ha pisado un tribunal, el tipo sabe de lo que habla hasta donde tiene que saber.

Algunas clases las realizan los ayudantes, los cuales son totalmente pro alumnos y conciliadores a cagar, nunca te tratan de cagar o perjudicar, la verdad un 7 los cabros (conste, no soy ayudante).

[editar] Sus pruebas

Son accesibles, es difícil que alguien repruebe (en penal I por lo menos todos pasaron).
Consisten en preguntas de respuesta corta, fundamentalmente de enumeración (Por ejemplo, señale los requisitos de:, señale las causales de:, qué es el principio de culpabilidad, o el non bis in idem) Casi siempre le agrega un caso de mediana dificultad donde lo importante es como lo fundamentes. tambien uno que otro "verdadero y falso" y una corta seccion de alternativas, se podrian decir que son acorde a la reforma.
Falta tiempo para responderlas a menudo
Las pruebas segun dicen son más bien faciles, así da la impresión que van a estar más dificiles con lo que te tienen estudiando harto pero despues te das cuentas de lo relajadas que eran.
Y las notas?? puros 6 y 7
El examen estuvo muy cabrón, como 35 V o F, 20 selección múltiple y un caso.
Utiliza un sistema de mierda en el cual si la nota de la prueba (hace solo una, la otra nota es de los talleres) promediada con la del examen es un rojo, no te cuenta la nota de los talleres (o sea, al final solo te cuentan el 70%). No sería un gran problema si es que los ayudantes no pusieran malas notas en la primera prueba y si el profe no hubiera hecho un examen asquerosamente difícil.
Varios reprobaron el curso (2010) como consecuencia del sistema señalado.--> no seas flojo, estudia, es posible sacarse sobre 6 estudiando relativamente bien --> El sistema anterior no fue aplicado durante este semestre por decisión del mismo profesor y con el objetivo de no perjudicar a los alumnos...infórmense primero antes de hablar y/o escribir.
Pone puros 6 y 7 porque el ayudante hace y corrige las pruebas.

[editar] Sus Ayudantes

[editar] Datos freak

Es abogado de farkas!!!!
Durante su carrera (¿prontuario?) a defendido a: Osvaldo "Guatón" Romo, Carlos Menem, Jovino Novoa y actuamente es el abogado del chino Fujimori.
La defensa del Estado Peruano, es Alfredo Etcheberry (de quien este iñor fue ayudante).
Usa un Shocolo.
Piñera lo confundio con el DC Silber, en una de sus suaves piñericosas
Realizó un extensivo lobby para pedir la extradición de Galvarino Apablaza y para castigar a Argentina.
Tiene como ayudante a el guru del derecho