Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1994.
Tesis de Licenciatura: «Sistemas de responsabilidad de los Estados: y el derecho internacional del medio ambiente«. Profesora Guía: Jeannette Irigoin Barrenne.
Doctora en Derecho Internacional de la Universidad de Oxford, Inglaterra. 2000.
Tesis de Doctorado: The criteria of equitable utilization of international watercourses in general international law. Profesor Guía: Ian Brownlie.
Actividades académicas
Profesora de Derecho Internacional Público de la Universidad de Talca. 1994-2003.
Profesora Asociada de Derecho Internacional Público de la Universidad de Chile. 2000 a la fecha.
Profesora de Derecho Internacional Público de la Universidad Adolfo Ibáñez. 2003-2015.
Profesora Visitante de la Universidad de Puerto Rico. 2008.
Profesora de Derecho del Estado a regular y reglas de protección de la inversión extranjera de la Universidad de Chile (Estudios Internacionales).
Actividades laborales
Árbitro de la Corte Permanente de Arbitraje. 2003 a la fecha.
Asesora del Estudio Jurídico Bofill Mir & Alvarez Hinzpeter Jana. 2008-2012.
Asesora de Chile en la demanda de Perú contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia. 2008-2014.
Ministra Suplente del Segundo Tribunal Ambiental. 2012-2014.
Asesora de Chile en la demanda de Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia. 2014 a la fecha.
Directora General de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado de Chile. 2015-2022.
Agente de Chile en la demanda contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia. 2016 a la fecha.
Subsecretaria de Relaciones Exteriores. Gobierno de Gabriel Boric F. 2022-2023.
Asesora de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado de Chile. Gobierno de Gabriel Boric F. 2023.
Árbitro ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi). 2024 a la fecha.
Embajadora en Reino Unido. Gobierno de Gabriel Boric F. 2024 a la fecha.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Asociación de Abogadas de Chile.
Lista de Árbitros (Chile) de la Corte Permanente de Arbitraje.
Sociedad Chilena de Derecho Internacional.
International Law Association.
Instituto Hispano Luso Americano y Filipino de Derecho Internacional.
Personalidad
Exigente.
Simpática.
Es barrera si.
Bien trabajólica.
Modula muy bien.
Extremadamente inteligente.
Flexible a las peticiones de los alumnos.
Sabe muchísimo. Si le haces una pregunta, siempre va saber un caso donde pasó exactamente eso.
Si bien es más carga que los otros profesores, esta no es para nada excesiva ni terrible. Yo creo que si de verdad si te interesa aprender, Ximena Fuentes es la opción.
Es opción incluso si no te gusta el área, ya que al menos vas a entender los fundamentos de casos importantes a nivel mundial, por lo que combina historia nacional y mundial.
Sus Clases
Pucha mucha materia.
Excelente profesora y se aprende mucho con ella.
Son expositivas, dinámicas, entretenidas, agradables y claras.
Te hace ir leyendo casos en sus clases y se discuten durante la misma.
Sirven ene para saber de derecho, relaciones internacionales e historia.
Rara vez responde un correo y cuando lo hace, lo hace varios días después.
Muy recomendable, ya que el curso se hace muy entretenido y aprendes caleta.
Se expresa claramente, poniendo énfasis en los temas importantes y manejando todas las aristas de la materia que está tratando.
Excelentes, de verdad se aprende mucho, porque se aprende todo lo que no viste en el colegio, sus fundamentos y sus instituciones.
Evaluaciones
Derecho internacional público
La prueba parcial es escrita y el examen es oral, formal y en grupo.
El examen es carga si no lo haces con tiempo (es un trabajo de investigación y una prueba oral), en las pruebas de desarrollo igual es exigente, pero las de alternativas son muy abarcables.
No hay que leer tanto, son puros casos y que se discuten en clases. Si uno va a clases ni tiene que leerlos -claro que si no vas nunca, no te consigues los apuntes y no te lees nada, te va a ir mal-.
El examen es un caso que trabajas durante el semestre, y las notas son muy buenas, y ahora valdría 50% por lo que no hay por donde perderse. Resumen: Aprender y buena nota siento medianamente diligente.
El examen en 2020 fue una prueba de desarrollo con tres preguntas y un caso. El rezago fue únicamente tres preguntas de materia, con menor dificultad que el examen. El promedio del curso fue un 5,2.
Solución de controversias internacionales
El promedio ronda el 5,5.
Es posible pasar con buena nota.
No son fáciles, pero tampoco difíciles.
En Solución de Controversias las lecturas también son parecidas.
La prueba parcial y el examen son escritos con preguntas de desarrollo sobre materia, análisis y opinión, pero no son complejas.
Si vas a clases (son buenas) y estudias (carga media) se puede pasar con seis.
En los rezagos es un poquito más exigente, pero poquito solamente, ya que las pruebas tienen el mismo formato.
Es viable pasar con buena nota.
Pon especial atención a los textos propios de la profesora Fuentes y a los casos de arbitraje con Argentina.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Independiente de si te gusta o no el área es totalmente recomendable cualquier curso con ella.
Expláyate y coloca todo lo que sabes.
Asistir a clases. Sirven harto.
Revisa pruebas anteriores.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1986.
Es Mafalda.
Fue Jessup.
Es viñamarina.
Le gusta el mar.
Bebe té verde «Arizona».
Sabe hacer malabarismo.
Tiene 23.000 correos no leídos.
Está casada con Fernando Atria.
Está de cumpleaños el 15 de febrero.
Fue alumna de la profesora María Infante.
Dice que es imitadora, al puro estilo Kramer.
Cuenta que es una actriz y novelista frustrada.
Apoyó la candidatura de Jean Matus a decano 2018.
Fue militante del Partido Socialista. Actualmente milita en Convergencia Social.
Vio Homeland, y, en una clase, recomendó verla, así como con un tono de completa fan.
Sus hijas estudian en la Universidad de Chile, la primera sociología y la segunda en nuestra facultad.
Tiene tres hijos. Una de ellas estudia en sociología y la otra derecho ambas en la Universidad de Chile.
Se ha dicho que tiene una línea más social demócrata, pero también más a la izquierda que el mismo Atria.
De repente hace clases desde su oficina del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde la interrumpen de vez en cuando.
Sonó como ministra de relaciones exteriores, pero fue designada subsecretaría del gobierno del presidente Gabriel Boric.
De niña actuaba en el programa de TVN «La Cafetera Voladora», conducido por la Tía Patricia Undurraga y el diputado Florcita Motuda.
Junto a Fernando Atria, Rodrigo Correa, y otros destacados egresados, fundaron la Revista Derecho y Humanidades al inicio de la década de los ’90.
Es ocho meses mayor que Fernando Atria y le costó cuatro años conquistarlo, era difícil, puesto que vivía ensimismado en su mundo intelectual según señaló ella misma.
Mientras estudiaban en el extranjero, Fernando y Ximena estuvieron separados casi dos años, uno en Edimburgo y la otra en Oxford. No obstante la separación, el amor pudo más.
Les enseña a sus alumnos cómo ahorrarse diez lucas, aconsejándoles en cómo pueden encontrar Sea Monkeys en agua estancada gratuitamente. También confesó jugar con estos bichos cuando era chica.
En twitter, tras ver cómo la profesora Ximena Fuentes contaba que se enamoró de su marido, el prof. Fernando Atria, en los patios de la Escuela, el prof. Lizama la criticó: «patética, Ximena Fuentes, o patéticos, Fernando Atria». Fuentes expresó su tristeza, indicando que en los pasillos de la facultad siempre se han saludado con una sonrisa. Atria, por su parte, acusó una «pequeñez», contradictoria con su amable actitud cuando se encuentran «de frente» en el consejo de facultad. Fuente: https://twitter.com/koldo63/status/1393660348205514762
Frases Típicas
«Good».
«Malditos Airpods».
«El mal siempre triunfa».
«Nicaragua ama la corte».
«Para mí, Palestina es Estado».
«Tu intervención ha sido muy buena».
«Lo vimos el semestre pasado cuando».
«Ahí pueden ver como el patriarcado…».
«Como ponerse el parche ante la herida».
«Si perdemos en La Haya me los rajo a todos».
«El sistema del CIADI es más bien promiscuo».
«Yo tengo un hijo que también es atleta en 800».
«¿Se acuerdan que lo vimos el semestre pasado?».
«Después les voy a mostrar fotos donde yo he ido».
«Es que Perú usaba unos argumentos tan ridículos. Espera ¿hay alguien de Perú? ¿No? ¿Seguros?».
«Es que los serbios eran muy malos. Espera ¿no hay nadie que tenga parientes serbios? ¿No? ¿Seguros?».
«Esta pregunta la va a contestar la señora Daza» (A una compañera de apellido Daza la clase del 27 de Abril de 2021)
«Los Estados están obligados a cumplir los tratados aunque cambien de gobierno. Incluso, si pasan a sistemas de gobierno totalmente opuestos como por ejemplo pasar de socialismo a democracia; perdón, fue un lapsus. Es que esto del cambio -de Piñera- está convenciéndome. Viva el cambio».
