Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1991.
Tesis de Licenciatura: Autonomía e Inedependencia del Banco Central de Chile. 1990.
Master Rerum Publicarum. Universidad Alemana de Ciencias de la Administración de Espira, Alemania. 1994.
Doctor en Derecho. Universidad Alemana de Ciencias de la Administración de Espira, Alemania. 2020.
Actividades académicas
Profesor Asociado de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile. 2000 a la fecha.
Director de Escuela de Pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2015-2017.
Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2017-2018
Decano (s) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2018.
Actividades laborales
Fue Asociado del estudio Miquel Ltda.
Secretario de Libertades Públicas A.G. 2001-2010.
Abogado en el estudio Garrigues. 2019 a la fecha.
Distinciones
«The Best Lawyer» mención derecho público. 2023.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Red de investigación internacional Public Contracts in Legal Globalization.
Consejo Editorial de Revista de Derecho Público de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Honorario de la Asociación Mexicana de Derecho Administrativo.
Freundeskreis der Konrad-Adenuaer-Stiftung.
Fundador del Asociación Internacional de Derecho Administrativo.
Instituto Chileno de Derecho Administrativo.
Libertades Públicas A.G.
Personalidad
Crack total.
Es buena opción.
Vale totalmente la pena.
Es demasiado amoroso.
Es un sujeto ameno y agradable.
Buen profesor, súper histriónico y de buen humor.
Habla un poco rápido, pero se puede tomar apuntes sin problemas.
Es buen profesor y 100% recomendable para un ramo que suele ser muy tedioso.
Es relativamente exigente, pero nada imposible, se puede pasar con buena nota sin tener que matarte.
Muy pro alumno porque su interés fue poder desarrollar nuestras habilidades hablando en público más que usar la memoria.
Si te interesa el tema o quisieras trabajar en el área, es muy buena opción dado que sube toneladas de jurisprudencia y fallos.
Un tipo al que le gusta mucho lo que hace y te lo transmite al punto que terminas queriendo una materia que usualmente se considera bastante fome.
Responde los correos en poco tiempo al principio del curso si. Él mismo de hecho ofrece que le escribas o le hagas saber en clases tus inquietudes.
Sus Clases
Pasa bien la materia.
Son dinámicas, y aprendes harto en ellas.
Sube sus apuntes para complementar las clases.
No pide asistencia ahora, pero es muy recomendable ir.
Tiene muy buena actitud y disposición lo que hacia bien llevadera la clase.
Es un buen profesor, ordenado y le pone empeño en hacer clases entretenidas.
El profesor siempre llega cinco minutos antes a la clase y prácticamente nunca falta.
Habla del Derecho Administrativo de una manera poco usual, a base de ejemplos y anécdotas.
Le gusta la participación, esto es, que cuándo hagan alguna pregunta, le responda alguien en la sala.
Es viable tomar buenos apuntes de sus clases, no habla rápido, ni tampoco lento, un ritmo normal.
Desde el día uno sabes que se va a haber cada clase, nunca llega tarde y avisa si va a faltar o cancelar la clase con anticipación.
Pasa la materia tema por tema, punto por punto, ordenadamente desde inicio a fin, apoyado en PowerPoint, por lo que es fácil tomar apuntes.
Son en PowerPoint donde tiene toda la materia del semestre. Si no alcanzas a tomar apuntes, sube luego las presentaciones a u-cursos y estudias de eso.
Es súper ordenado para pasar la materia, claro al explicar y lleva bien la cátedra, preocupado por el curso, y con harta disposición para explicar lo que sea necesario, cualquier duda.
No manda mucha lectura, pone a disposición textos, sentencias y apuntes que sirven para complementar la materia, pero el grueso del curso para las pruebas lo ve en clases que son lo importante.
Evaluaciones
El examen es más difícil que la prueba parcial.
Algo complejas, si tienes que considerar el tiempo bien.
Se demora poco en tener las notas, alrededor de una semana.
Las pruebas son para pensar y no para saberse la materia de memoria.
Las preguntas en sus pruebas son de aplicación y casos, pero nada terrible, debes ser paciente y atento en los detalles.
Las pruebas del profesor Moraga suelen ser demasiada extensas. El formato puede cambiar: preguntas de verdadero y falso, casos que hay que resolver, preguntas de desarrollo etc.
Cuando la prueba es de caso y desarrollo, deja utilizar los apuntes y cuaderno, por otro lado cuando es de verdadero y falso no deja utilizar los materiales.
Ambos son escritos, y si se pides recorrección siempre debe ser bien fundada y no sube tanto tampoco.
Las notas son más o menos no más.
Es apretado con las notas en ambas versiones, pero oral es simpático, relajado y las notas son algo mejores.
Las notas de la prueba parcial departamental promedian el 5,1. La mayor parte de las notas son cincos, luego los cuatro, seis y unos pocos rojos. Las notas van del 2,6 al 7,0.
Las notas del examen promedian el 4,9. La mayor parte son cuatro, luego los cinco, luego vienen los rojos y los seis. Las notas van del 3,0 al 7,0.
Exámenes de Grado
Testimonio 1: Es bastante serio (hasta puede incomodar un poco si no lo conoces) pero en el fondo tiende a tirar salvavidas. No es pesado, suele hacer preguntas atingentes y me ha dado la impresión de que tiene buena disposición al poner la nota.
Testimonio 2: Buena opción. No se hace problemas, pero si pide buen dominio del caso, de la norma aplicable y opinión del Gradista.
Recomendaciones
No rezagar, porque son más complejos.
Tener unos buenos apuntes de clases y estudiarlas al revés y al derecho.
La verdad, la verdad es que es si buscas un buen profesor, Moraga es una tremenda opción, porque estructurado, ordenado, claro y aprovecha de preguntar todo lo que no sepas, para que estés claro antes de las evaluaciones.
Se recomienda mucho asistir a clases, porque todas las confusiones las aclaras ahí. Además de que expone muy bien la materia. Son de esas cátedras que sirven y que con sólo los apuntes no basta.
No perder tiempo leyendo todos los textos que sube (que es harto). Repasa las clases con sus PowerPoint. Y si algo no te queda muy claro, recurre a ese tema con el texto de apoyo en particular, ya que tiene texto de apoyo para todos los temas. Y si no lo sube, pídeselo.
Lo importante es tener ojo con el tiempo porque el profesor es muy limitado con eso y no va a dar más. Lo otro, es que en Administrativo 1 son sus PowerPoint. En administrativo 2 son sus clases, con eso estas al otro lado, por lo general si o si son de aplicación, raramente te va a preguntar de materia.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1984.
Básicamente es la palabra que más repite.
Fue alumno del profesor Carlos Cruz-Coke.
Siempre dice que está viejo, pero no se nota.
Su hija estudió en la facultad (generación 2019).
Denunció plagio del profesor Luis Cordero al profesor Cristián Román [1]
En sus PPT es usual ver tiras cómicas de Mafalda acompañando la materia.
Tiene la costumbre al despertar de leer dos diarios y el diario oficial. Sobre todo revisar el diario oficial.
Fue abogado ante la Corte Interamericana de Justicia de Derechos Humanos defendiendo a la Jueza Atala.
Fue compañero de generación de Julián López, Soledad Recabarren, Sabas Chahuán, Luis Rendón y Carolina Tohá.
Tiene la anécdota de que cuando era director de escuela, él se acercó a observar un corta calle realizado por los alumnos de la facultad, ante esta situación un oficial de carabineros le comunicó personalmente que iba a permitir la manifestación por un par de minutos y que luego debían retirarse.
Frases Típicas
«El jefe».
«La Thatcher».
«Básicamente».
«Es básicamente».
«La pregunta es».
«Por consiguiente».
«Usted tiene razón».
«¿Todo bien en el frente?»
«¿Alguien levantó la mano?».
«Esta señora» (Margaret Thatcher)
«Básicamente lo que está diciendo es».
«¿Alguien tiene alguna duda o consulta?»
«Los admitrativistas somos buenos para copiar».
«Muchos de ustedes serán funcionarios públicos».
«El que diga que sabe todo el derecho administrativo es un fantoche».
