Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1996.
Tesis de Licenciatura: Algunas ideas en torno a la enseñanza clínica del derecho. Profesora Guía: Ximena Tudela Jiménez.
Diplomado en Compliance por Thomson Reuters, Chile. 2017.
Master en Derecho Internacional de la Empresa de la OBS Business School y Universidad de Barcelona, España. 2020. [1]
Actividades académicas
Fue Ayudante de Juan Colombo Campbell.
Profesora Invitada de Clínica en Justicia Constitucional de la Universidad de Chile. 2001-2010.
Profesora Asistente de Clínica en Justicia Constitucional de la Universidad de Chile. 2010 a la fecha.
Profesora de Procesal Penal en la Escuela de Oficiales de Carabineros Carlos Ibáñez del Campo. 2012 a la fecha.
Actividades laborales
Socia del Estudio Jurídico Torres, Maisto y Baraqui. 2006 a la fecha.
Fiscal del grupo S.W. 2009 a la fecha.
Personalidad
Lejos la mejor clínica, la profesora amable, simpática, comprensiva y cercana a los alumnos.
La profesora y los ayudantes tienen la mejor disposición, de hecho te asignan un ayudante para el semestre, quién te guía en todo.
Le gusta el orden y es estricta con los trabajo y los plazos relacionados, en definitiva no se puede flojear mucho aunque sean trabajos en grupos.
Sus Clases
Su curso se hace bastante llevadero.
El curso empieza con unas clases de nivelación de lo que «debimos» haber aprendido en clínicas I.
Se ve tramitación principalmente de acciones de protección y requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
Son mayoritariamente de participación y discusión, así como de trabajo en la clase (idealmente tienen que llevar pc o tablet).
Asiste a la mayoría de las clases, algunas son realizadas por los ayudantes como reforzamiento de las tareas entregadas por la profesora.
Es una clínica relativamente nueva, que resultó de una necesidad del rubro; ya que muy pocos abogados saben o se dedican a la litigación de acciones constitucionales. Lo único malo es que no llegan causas reales. Parece que no es muy común que lleguen causas de ese tipo.
Muy pocas clases expositivas, pues la mayor parte son trabajos en grupo y análisis de casos o jurisprudencia; escrituración de acciones, discusiones y desarrollo de alegatos.
En ellas se aprende mucho sobre acciones constitucionales, se practica bastante y las notas, en general, son buenas. El único problema es el horario, pero vale la pena, sin duda.
Si bien en este curso no se llevan causas, la profesora en algunas ocasiones nos ha comentado que si algún profesor de las otras clínicas se anima a presentar una inaplicabilidad por algún caso del departamento, nosotros ayudaríamos en su tramitación, el cual finalmente alegaría la profesora. Lamentablemente no ha ocurrido desde que la clínica se implementó.
Evaluaciones
La clínica está enfocada en la práctica de alegatos, así que son dos evaluaciones previas sobre un recurso de protección y un requerimiento de inaplicabilidad. Se simula la audiencia frente al TC y es en pareja.
Se evalúa un escrito con el alegato por cada una de estas acciones y de hace un ejercicio previo de todo antes de hacer el caso con nota.
Adicionalmente, desde hace algunos semestres tomamos causas que nos derivan jueces cuando requieren ante el TC para que actuemos como curadores ad litem. Sobre eso, tenemos una causa con sentencia favorable y cuatro que están esperando sentencia.
Como actividades extra los llevamos a ver un alegato de protección y una vista de la causa antes de los ejercicios.
Sobre el trabajo: para las evaluaciones se trabaja en parejas y para la tramitación de las causas en grupos más grandes, principalmente porque las inaplicabilidades son harta pega así que sería mucho para un solo alumno.
Las evaluaciones consisten en alegatos de Corte (recurso de Protección) o ante el TC (inaplicabilidades o inconstitucionalidades), en parejas o en grupos de tres personas
El examen consiste en la entrega de la resolución de un caso de inaplicabilidad y su alegato (cada uno vale 50% de la nota del examen), en este caso es individual.
Las notas que ha puesto la profesora son bastante buenas, nadie reprueba.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Tómala si o si, si quieres practicar y fortalecer tu forma de hacer alegatos.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1984.
Su nombre es Jésica, con una sola s.
Representó al empresario Manuel Cruzat en casos derivados de la quiebra de Curauma S.A.
Representó al grupo de diputados de Chile Vamos que solicitó la cesación del cargo del Diputado Hugo Gutiérrez ante el Tribunal Constitucional.
