Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2012. Distinción máxima.
Tesis de Licenciatura: Sana crítica. Profesor Guía: Cristián Maturana Miquel.
Master en Derecho. Universidad de Oxford, Inglaterra. 2016. Distinción.
Doctor en Derecho. Universidad de Chile. 2026. Sobresaliente.
Tesis de Doctorado: “La cosa juzgada entre los procesos penales y civiles en relación a la determinación de los hechos. Análisis comparado de los sistemas jurídicos de Chile, Inglaterra, Gales, España y los Estados Unidos de América». Directora de Tesis: Flavia Carbonell Bellolio.
Actividades académicas
Fue Ayudante de Cristián Maturana Miquel, Enrique Barros Bourie y María Figueroa Quinteros.
Profesor Asistente de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. 2015 a la fecha.
Actividades laborales
Asociado en el Estudio Barros, Letelier & González. 2012-2014.
Asociado en la Dirección de Estudios de la Corte Suprema de Justicia. 2014-2016.
Asociado en el Estudio González & Rioseco. 2016-2018.
Árbitro Joven del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago. 2025 a la fecha.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
Es ñoño.
Es amable y ameno.
Se aprende el nombre de todos.
Es como el Guardiola de la enseñanza del Derecho Procesal.
Debe ser el profesor que más empeño le pone a su curso en la facultad y solo es profesor asistente.
Demasiado simpático y tiene buena disposición. Puedes hablar con él tranquilamente fuera de clases, no tiene atados.
Promesa del derecho procesal, aunque dice que no pretende seguir la carrera académica.
Se nota que sabe caleta y lo que no, lo investiga y responde a la clase siguiente o sube a u-cursos.
Será tu relación tóxica, va a retarte por dedicarle tiempo a tu parcial de civil en vez de sus casos prácticos, te hará sentir como un parásito bueno para nada y luego fingirá pedir disculpas diciendo que la negatividad se apoderó de él. (True story, ciclo gen 2022).
Sus Clases
Su curso es de carga alta.
Pasa lista.
Tiene un enfoque un poco más práctico.
Siempre habla de películas en sus ejemplos.
Son entretenidas, interesantes e innovadoras.
Es dinámico y preocupado, tira hartos chistes, pasa bien la materia.
La cátedra es bien participativa, incluso con el contenido árido del curso.
Si no alcanza a pasar algo en las clases normales, va a hacer clases extraordinarias para pasarlo todo si o sí.
No es la típica clase expositiva en que se sienta a dictarte la materia o que te hablen de discusiones sin sentido, pues le gusta que los alumnos piensen y participen.
Es muy seco y logra explicar procesal como un todo. Ocupa ejemplos y no se enoja por que le preguntes o pidas que repita algo si no lograste captar la idea de lo que está diciendo.
Pasa toda la materia en clases, por lo que para abarata carga es mejor tomar buenos apuntes y estudiar de ahí. Sin embargo, en la separata está todo y se puede complementar o derechamente estudiar desde ella también.
En su clase pasa algo muy curioso, curioso para clase de procesal, ya que cita algunas citas de intelectuales, deportistas para motivar a sus alumnos y no se sientan menos que el resto, porque todos tenemos caídas y sacarte de ese exitismo existente en la facultad.
Hay quien dice que la cantidad de lo que se aprende y retiene durante su ciclo no es proporcionada a la carga de sus cursos, pero en este asunto la doctrina no está conteste.
Evaluaciones
El primer semestre 2020 hizo dos pruebas escritas con preguntas de materia y casos (predominando lo último), siendo el examen similar. También hace trabajos opcionales con una parte escrita y otra oral en grupo, los cuales forman buena parte de la carga del ramo, aunque ayudan mucho a aprender y al final solo pueden beneficiar tu promedio.
No sale con sorpresas ni cosas rebuscadas o que no se hayan visto en clases.
En procesal I y II las pruebas fueron de alternativas, desarrollo y casos. En procesal III, a petición de los estudiantes, las alternativas se sustituyeron por verdadero y falso.
Estudia y práctica con las pautas de las evaluaciones. Especialmente para el examen te servirá mucho.
Las notas en las pruebas escritas son más bajas, pero en las orales son mejores.
Es un sol en las pruebas orales, porque te guía muchísimo y las notas no son malas.
Es que en las orales no hay nadie más tierno que el, si ya estás muy jodido te manda a suficiencia.
Si un profesor de la comisión pregunta algo fuera de lo pasado, el se encargará de que esa pregunta no se considere en la prueba.
El examen es oral, formal y en comisión. Es buena onda, porque te pregunta solo lo nombrado y profundizado en clases y en caso de no saber algo, lo deja pasar y te hace repetirlo para que te quede claro.
Diría que en las orales es más exigente y objetivo, al menos en el ciclo de 2022.
Realiza dos parciales y un examen. Aunque pueda hacer el tema e las evaluaciones un poco más carga, en comparación a otras cátedras, te deja súper preparado para el examen.
Exámenes de Grado
Tomando grados es muy buena onda, pregunta harto y te va ayudando.
Va preguntando de lo general a lo particular.
Es de estilo conversación.
Tiene mucha paciencia.
Recomendaciones
Hay que estudiar harto, porque las pruebas son difíciles.
Ojo con las clases prácticas, de ahí siempre salen preguntas para las pruebas y da hasta décimas por participación.
Toma con él si es que quieres buenísima base de procesal para afrontar el grado, su cátedra es la expresión de meritocracia.
Datos Freak
Egresó del Colegio San Juan Evangelista.
Ingresó como estudiante a la facultad el 2005.
Es cinéfilo y seriéfilo.
Egresó con promedio 6,71.
Es amiguis de Jesús Ezurmendia.
Es hincha de la católica, pero ni él sabe por qué.
Tiene un hijo, Raimundo, al que usa de ejemplo en sus clases.
Fue ayudante de su padre, el profesor Cristián Maturana, quien también guío su tesis de pregrado.
Fue alumno de los profesores Rodrigo Cortés, Carlos Carmona, Enrique Barros, Henry Núñez y Francesco Cámpora.
Fue el pie de guerra cuando Carola Canelo publicó dos cartas en el hall de la Facultad, aludiendo falta de experiencia de éste para ser Profesor Asistente. En su comisión participaron, entre otros, Enrique Barros (quien no se inhabilitó a pesar de ser su empleador) y Pablo Ruiz-Tagle que se llevó toda la mala onda de canelo. Lo que Canelo no consideró es que Javier renunció del estudio de Barros para presentarse a la comisión.
En el 1er semestre de 2020, ante la pregunta de a quien prefería entre Snape y McGonagall, eligió a la McGonagall comparándola con la profesora Figueroa en cuanto a la disciplina que se requiere.
Frases Típicas
«Nótese»
«El código es su mejor amigo»
«Imagina que a tu perro [insertar ejemplo]»
«La gracia es que [fundamento del tema que está explicando]».
Publicaciones
2022, «Las garantías procesales y los juicios orales telemáticos», Anuario Chileno de Jurisprudencia 2020.2022, «La cosa juzgada entre lo penal y lo civil ¿vincular o no vincular? Un
2022, «Breve viaje de ida y de vuelta a través de diferentes sistemas jurídicos», Principios de Justicia Civil.
2022, «La cosa juzgada entre lo penal y lo civil ¿Vincular o no vincular?», Principios de justicia civil.
2018, «En busca de la sana crítica», La Sana Crítica bajo sospecha.
