Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 2012. distinción máxima
Tesis de Licenciatura: Sana Crítica. Profesor Guía: Cristián Maturana Miquel.
Master en Derecho de la Universidad de Oxford, Inglaterra. 2016. distinción
Doctorando en Derecho en la Universidad de Chile. 2020 a la fecha.
Proyecto de Tesis: El efecto prejudicial de la cosa juzgada en asuntos de naturaleza jurídica heterogénea y sus límites en el ámbito nacional e internacional. Profesora Supervisora: Flavia Carbonell Bellolio.
Actividades académicas
Fue Ayudante de Cristián Maturana Miquel, Enrique Barros Bourie y María A. Figueroa Quinteros.
Profesor Asistente de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. 2015 a la fecha.
Actividades laborales
Asociado en el Estudio Jurídico Barros, Letelier & González. 2012-2014.
Asociado en la Dirección de Estudios de la Corte Suprema de Justicia. 2014-2016.
Asociado en el Estudio Jurídico González & Rioseco. 2016-2019.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
Es ñoño.
Es amable y ameno.
Demasiado simpático y tiene buena disposición.
Promesa del derecho procesal, aunque dice que no pretende seguir la carrera académica.
Se nota que sabe caleta y lo que no, lo investiga y responde a la clase siguiente o sube a u-cursos.
Sus Clases
Su curso es de carga alta.
Pasa lista.
Son entretenidas.
Son bien interesantes e innovadoras.
Tiene un enfoque un poco más práctico.
Siempre habla de películas en sus ejemplos.
Es dinámico y preocupado, tira hartos chistes, pasa bien la materia.
La cátedra es bien participativa, incluso con el contenido árido del curso.
No es la típica clase expositiva en que se sienta a dictarte la materia, al contrario, le gusta que los alumnos piensen y participen.
Es muy seco y logra explicar procesal como un todo. Ocupa ejemplos y no se enoja por que le preguntes o pidas que repita algo si no lograste captar la idea de lo que está diciendo.
En su clase pasa algo muy curioso, curioso para clase de procesal, ya que cita algunas citas de intelectuales, deportistas para motivar a sus alumnos y no se sientan menos que el resto, porque todos tenemos caídas y sacarte de ese exitismo existente en la facultad.
Evaluaciones
El primer semestre 2020 hizo dos pruebas escritas con preguntas de materia y casos (predominando lo último), siendo el examen similar. También hace trabajos opcionales con una parte escrita y otra oral en grupo, los cuales forman buena parte de la carga del ramo, aunque ayudan mucho a aprender y al final solo pueden beneficiar tu promedio.
No sale con sorpresas ni cosas rebuscadas o que no se hayan visto en clases.
En procesal I y II las pruebas fueron de alternativas, desarrollo y casos. En procesal III, a petición de los estudiantes, las alternativas se sustituyeron por verdadero y falso.
Las notas en las pruebas escritas son más bajas, pero en las orales son mejores.
Es un sol en las pruebas orales, porque te guía muchísimo y las notas no son malas.
Es que en las orales no hay nadie más tierno que el, si ya estás muy jodido te manda a suficiencia.
Si un profesor de la comisión pregunta algo fuera de lo pasado, el se encargará de que esa pregunta no se considere en la prueba.
El examen es oral, formal y en comisión. Es buena onda, porque te pregunta solo lo nombrado y profundizado en clases y en caso de no saber algo, lo deja pasar y te hace repetirlo para que te quede claro.
Exámenes de Grado
Tomando grados es muy buena onda, pregunta harto y te va ayudando.
Va preguntando de lo general a lo particular.
Es de estilo conversación.
Tiene mucha paciencia.
Recomendaciones
Hay que estudiar harto, porque las pruebas son difíciles.
Tomar con el si es que quieres buenísima base de procesal para afrontar el grado, su cátedra es la expresión de meritocracia.
Datos Freak
Ingresó como estudiante el 2005.
Por si acaso pololea.
Es cinéfilo y seriéfilo.
Egresó con promedio 6,71.
Hijo del profesor Cristián Maturana.
Fue ayudante de su padre y quien guío su tesis de pregrado.
Tiene un hijo, Raimundo, al que usa de ejemplo en sus clases.
Fue alumno de los profesores Rodrigo Cortés, Carlos Carmona, Enrique Barros, Henry Núñez y Francesco Cámpora.
Fue el pie de guerra cuando Carola Canelo publicó dos cartas en el hall de la Facultad, aludiendo falta de experiencia de éste para ser Profesor Asistente. En su comisión participaron, entre otros, Enrique Barros (quien no se inhabilitó a pesar de ser su empleador) y Pablo Ruiz-Tagle que se llevó toda la mala onda de canelo. Lo que Canelo no consideró es que Javier renunció del estudio de Barros para presentarse a la comisión.
En el 1er semestre de 2020, ante la pregunta de a quien prefería entre Snape y McGonagall, eligió a la McGonagall comparándola con la profesora Figueroa en cuanto a la disciplina que se requiere.
