Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1997.
Tesis de Licenciatura: La resolución de controversias entre los afiliados y las Isapre por el Superintendente de Instituciones de Salud Previsional: tribunal especial y procedimiento en la ley no. 18.933. Profesor Guía: Cristián Maturana Miquel. 1996.
Diplomado en Derecho Constitucional. Pontificia Universidad Católica de Chile. 1998.
Magíster en Derecho mención Derecho Constitucional. Pontificia Universidad Católica de Chile. 2003. distinción máxima
Tesis de Magister: Revisión Crítica de la Teoría de la Nulidad de Derecho Público. Conservación y validez sucesiva de los actos administrativos. Profesor Guía: Carlos Carmona Santander.
Postítulo en Regulación y Competencia en la Sociedad de la Información. Universidad Carlos III de Madrid, España. 2003.
Actividades académicas
Profesor Asistente de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y Profesor del Programa de Magíster en Derecho de la Universidad Católica (LLM-UC). Se desempeñado también como Docente en los Diplomados de Derecho Administrativo Económico de las Facultades de Derecho de la Universidad de Chile y de la Universidad Católica de Chile. Ha participado como docente y expositor en diversos Cursos de Formación y Perfeccionamiento de Magistrados en la Academia Judicial y en el Instituto de Estudios Judiciales (IEJ). 2003 a la fecha.
Actividades laborales
Secretario Privado del ex Ministro y ex Presidente de la Corte Suprema Urbano Marín Vallejo. 1998-2008.
Integrante Titular de la Comisión Conciliadora “Aeropuerto de Santiago–MOP”. 2008-2009.
Gerente Departamento Legal de Entel. 2012-2020.
Integrante Titular del Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia en la Contraloría General de la República. 2015-2019.
Gerente Legal de Asuntos Regulatorios y Litigios de Entel. 2020 a la fecha.
Distinciones
Premio Alejandro Silva Bascuñán. LLM UC. 2003.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Asociación de Derecho Administrativo de Chile.
Personalidad
Muy buena onda.
Es sencillo y respetuoso.
Es una buena persona, además se esfuerza en ser un buen profesor.
No es petulante, por lo que si quieres un profesor «estrella de rock» no es tu opción.
Sus Clases
Son tradicionales.
No exige asistencia.
Claras e interesantes.
Llega a clases puntualmente.
Algo monótonas, pero buenas.
Hace del curso un buen grupo.
Bien expuestas que aclaran la materia.
Se preocupa de pasar bien el contenido.
Igual son fomes, no daba mucho incentivo para ir.
Lecturas extensas e interesantes y se puede aprender mucho.
Pasa harta materia por clase, aunque no habla rápido, ni lento, sino normal. Es ideal para tomar apuntes.
Su PowerPoint, es casi un apunte y el profesor al hablar lo va complementando o ahonda en algunos temas.
Debe ser de los profesores con mayor conocimiento del departamento. Es seco en la materia, es muy super estudioso y sales hecho un crack en administrativo.
El único defecto creo es que tiene un tono de voz demasiado somnífero, pero se involucra en hacer sus clases participativas y esta dispuesto siempre a resolver dudas.
A veces le gusta irse en volas sobre la tecnología, el futuro o algunos libros que le gustaron, pero es indispensable ir a la mayoría de las clases, y si lo haces también es probable que le cojas la onda y te llegues a enganchar con el curso.
Usa PowerPoint para poder estructurar la materia (que trata de pasar toda, por lo que se puede salir del curso sabiendo administrativo), que explica en clases y se complementan con algunas lecturas que sube a u cursos (que no son tantas paginas).
Puedes aprender mucho en comparación con otros cursos de administrativos. Al profesor suele gustarle comparar nuestro derecho con el administrativo gringo y especialmente con el francés, no profundamente pero sí es algo para tener en cuenta. Y también le da harto énfasis a la jurisprudencia que ha definido instituciones o conceptos importantes, por lo que puedes alcanzar a comprender globalmente algunos conceptos, desde su origen comparado hasta su desarrollo y aplicación jurisprudencial.
Evaluaciones
Son escritas.
Pregunta exactamente lo que dijo que iba a preguntar.
Generalmente son de selección múltiple, falso y verdadero y preguntas cortas de desarrollo. De alternativas y verdadero y falso, descontando una buena por cada dos malas, por lo que omitir si no se sabe, es decisión sabia y necesaria. Pero aunque suene difícil, el profesor es tela y no pretende que sus alumnos se echen el ramo. Es estricto con la corrección lo que hace que ponga notas justas.
Teniendo clara la materia en la que el mismo profesor hace énfasis te puede ir bien. Debes estudiar con los PowerPoint principalmente y los textos que manda. Es tela, muy calmado como siempre, pero responde a tono de pregunta lo que una le dices, por lo que se recomienda seguridad, y mientras antes te toque mejor, porque pero las notas van declive e iba preguntando lo que la persona que estuvo antes no contestó.
Los rezagos son orales y en estas es uno de los profesores más tela que pueda haber.
Las notas son buenas. Son accesibles con estudio, pasable con cinco o seis, si se estudia a conciencia.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Escribe acá
Datos Freak
Está de cumpleaños el 3 de julio.
Se parece a Wilson de Dr. House.
Se parece a Álvaro Rudolphy con cara de tierno y más cejón.
Frases Típicas
«Por tanto».
«Qué duda cabe».
«… el sucedáneo de la crema de leche».
«Leading case».
«La esposa del césar no solo debe serlo, sino parecerlo».
