Licenciado en Filosofía Universidad de Chile. 1968.
Tesis de Licenciatura: Sobre la fundamentación kantiana de la ética. Profesor Guía: Castor Narvarte Sanz. 1967.
Doctor en Filosofía. Universidad París I, Panthéon-Sorbonne. Francia. 1996
Tesis de Doctorado: Sobre la crítica hegeliana de la moral de Kant.
Actividades académicas
Fue Director del Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile.
Fue Profesor Visitante en la Universidad Nacional de San Juan, Argentina.
Fue Profesor Visitante en la Universidad de York, Canadá.
Fue Profesor Visitante en la Universidad de Puerto Rico.
Profesor de Filosofía de la Universidad de Chile (Filosofía).
Profesor de Filosofía de la Universidad de Chile (Derecho). 1998 a la fecha. [1]
Fue Senador Universitario de la Universidad de Chile. 2014-2018.
Decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile. 2018-2022.
Actividades laborales
Fue Director de Programa del Colegio Internacional de Filosofía, Francia.
Fue Investigador del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea. [2].
Distinciones
Premio Municipal de Literatura de Santiago por su obra «El pensamiento conservador en Chile» con Renato Cristi. 1993.
Premio Juvenal Hernández por su obra «Construcción de Identidad, creación de sentido» con Marcos García de la Huerta. 2014.
Membresías
Comité editorial de la revista de filosofía contemporánea
Personalidad
Es un amor de persona.
Se le nota la pasión por lo que sabe.
Es muy claro para tratar temas a veces complicados.
No es mucha carga académica. Hay literaturas densas, pero como todo ramo de filosofía.
Para los que les guste filosofía pero no quieren llegar al olimpo con algún profesor iluminado, él es el profe.
Su investigación ha estado abocada a pensar los principales tópicos de la Historia del Pensamiento Político o sus respectivas relaciones con Filosofía moderna y Contemporánea.
Teoría General del Derecho tiene un programa super detallado, así que no te pierdes. Tienes que anotarte a principio de año con hacer un trabajo y/o exposición de uno de los autores que se expondrán durante el curso (no recuerdo si uno o lo otro o los dos), lo que es una nota, y la prueba si bien son varias lecturas, pero te hacen elegir entre varias preguntas que están divididas por unidades, por lo que puedes elegir desde el principio no estudiar ciertas unidades y no pasa nada terrible.
Sus Clases
Aunque en casos sean dispersas, se encarga de agotar todas las preguntas que hayan antes de poder seguir.
Igual cancela en diversas ocasiones las clases.
Sus clases son un agrado, sin ser en absoluto obligatorias.
Son repetitivas y sientes que no avanzas nunca. No obstante, el profesor es muy instruido y amable.
La situación límite es cuando se le ocurre citar textual a un autor y se pone a recitar párrafos y párrafos de libros de filosofía.
A pesar de ser filósofo, sus clases se entienden, son clarísimas.
Un lujo de profesor para quienes tengan interés en la materia. Una buena opción para futuros licenciados o para abogados con cierta perturbadora debilidad por preguntas acerca, p. ej., de la justicia, cuestión que obviamente nada tiene que ver con el oficio que preponderantemente se enseña en nuestras aulas, es decir, con la praxis del «buen abogado» o «técnico jurídico» A.K.A. tinterillo.
Evaluaciones
La bibliografía del curso igual es extensa pero con buenos apuntes de clases te puedes sacar buena nota en la prueba sin leer todos los textos.
Las evaluaciones son dos: una disertación sobre alguno de los autores del programa y una monografía o ensayo de tema libre, el cual puede ser de lo visto en el programa o de otro tema libre, siempre y cuando el profe tenga alguna noción de lo que vas a escribir.
El segundo semestre 2013 las notas eran una exposición sobre algún tema del programa, un trabajo relacionado con la materia y el examen. Las notas son muy buenas.
El Segundo semestre 2015, las notas son fueron un trabajo: disertación o ensayo de algún autor de la bibliografía del curso más una prueba que cubre todo lo que se haya pasado hasta el momento.
Exime con un nota de presentación sobre seis.
No es para nada mezquino con las notas. Las notas van desde el tres al siete. Pero son pocos rojos por lo general. Y la media ronda en torno al 5,6.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Escribe acá
Datos Freak
Hay un profesor homónimo que vino a hacer clases un semestre a la Facultad sobre Historia Social de América Latina, se llama Carlos Ruiz Encina quien profesor de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales e ideologo de la Izquierda Autónoma.
Se cuenta una vez que invitaron a «Carlos Ruiz» a la Radio de la Universidad de Chile, y llegaron ambos, así que hicieron preguntas para ambos.
Es idéntico a Morocco Toppo (del Inspector Ardilla) [4].
Fue Profesor Guía del Licenciado en Filosofía, diputado y cuatro veces candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami Gumucio titulada «La crítica comunitaria al liberalismo. El caso de Charles Taylor». [5]
Fue patrocinador de la tesis de Doctorado en Filosofía con mención en filosofía moral y política de Carlos Peña González que trató sobre «Rawls y el problema de la justificación en filosofía política». [6]
