Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2011.
Tesis de licenciatura: El dios de la máquina: ensayo sobre la conjuración de la tragedia. Profesor guía: Alfredo Jocelyn-Holt Letelier. 2010.
Magíster en Estudios Latinoamericanos. Universidad de Chile. 2017.
Tesis de magíster: Bello gramático: libertad e imperio. Profesor guía: Alfredo Jocelyn-Holt Letelier. 2016.
Doctor en Literatura. Universidad de Chile. 2024.
Tesis de doctorado: Andrés Bello y el neoclasicismo americano. Profesor guía: Ignacio Álvarez Arenas.
Actividades académicas
Fue ayudante de Alfredo Jocelyn-Holt Letelier, Miguel Orellana Benado y Fernando Quintana Bravo.
Investigador del Centro de Estudios Públicos. 2010 a la fecha.
Profesor invitado de Derecho y Literatura de la Universidad de Chile. 2011-2017 y 2018-2022.
Coordinador ejecutivo del Programa de Doctorado en Derecho de la Universidad de Chile. 2013-2015.
Profesor de Fundamentos Filosóficos del Derecho de la Universidad de Santiago. 2018 a la fecha.
Profesor asistente de Filosofía Moral y Derecho y Literatura de la Universidad de Chile. 2023 a la fecha.
Distinciones
Mención de honor Juegos Literarios Gabriela Mistral. Municipalidad de Santiago. 2002.
Becario escritor novel. Ministerio de Educación. 2003.
Becario escritor profesional. Consejo de la Cultura y las Artes. 2008.
Premio Municipal de Literatura de Santiago por su obra Andrés Bello: libertad, imperio, estilo. 2021.
Personalidad
Es seco y un amor de persona.
Futura eminencia de la Facultad.
Es superapasionado con la cátedra.
Tiene una visión humanista del derecho, además de una cultura historiográfica extraordinaria.
El profesor no ve muy bien, pero si te escucha hablar alguna vez en clases, es casi imposible que olvide tu nombre.
Tiene un particular sentido del humor, a veces irónico; sus críticas son muy asertivas, generando un ambiente ameno en clase.
Es de las personas más cultas de la Facultad; si es que tienen la posibilidad, tomen con él; van a aprender muchísimo de materia e incluso de la vida.
Pese a tener un semblante y tono de voz serio, su sonrisa ante las preguntas e inquietudes surgidas durante la clase te hace dar cuenta de que no es más que una impresión propia de su concentración.
El profesor tiene una gran disposición para enseñar y responder dudas; pese a que el curso obligatorio exige muchas lecturas, no es difícil llevar el ritmo, puesto que el profesor reseña muy bien los textos, da ejemplos cotidianos y constantemente los vincula con el medio.
Es como si Jocelyn-Holt y Orellana tuvieran un hijo buena persona.
Bastante guapo.
Sus clases
Derecho y Literatura:
Se lee y aprende mucho.
Se lee a Sófocles, Eurípides, Aristófanes, Dante, Shakespeare, Cervantes, Kleist, Balzac, Borges, Neruda, Pound, Ajmatova, Szymborska, Roth, Kafka, Brecht, Tolstói, Lessing, Henry James, etc.
Curso interesante; el profesor hace leer textos cada clase, algunos más largos que otros, pero si no alcanzas a leer, puedes ver un resumen, y también siempre hay un relator encargado de un texto mientras el profesor lo va comentando.
Es necesario leer los textos para aprovechar bien la clase. No obstante, el mismo profesor dice que no haber leído no es una buena razón para faltar, porque muchas veces se puede comprender lo esencial de una obra sin haberla leído directamente (y las clases, precisamente, facilitan lo anterior). Esto teniendo en cuenta que las lecturas muchas veces son novelas —la mayoría cortas, aunque otras no tanto—, todas muy provechosas, por cierto.
Filosofía moral:
El profesor explica muy bien los textos. Tan bien, que no es necesario estudiar tanto.
Cita clásicos de la literatura romántica durante las clases de Filosofía para hacer enlaces históricos o ejemplos prácticos, puesto que su gran pasión es la literatura y lo hace ver MUCHO.
En cantidad de lecturas, es bastante carga; manda un texto por clase generalmente y pasa una enorme cantidad de autores, eso sí, algunos muy en términos generales.
Te encontrarás a personajes como Benjamín Constant, Hannah Arendt, Arthur Schopenhauer, Karl Marx, Adam Smith, entre otros.
Hay textos para todas las clases.
Con las clases y estudio es más que suficiente para aprobar el curso.
Evaluaciones
Derecho y Literatura:
La aprobación del curso era asistencia más relatar uno de los textos que hace leer; si te gusta algo la literatura, es recomendable y superpasable. Puedes aprobar hablando de algún texto en la clase o haciendo un ensayo a final del semestre (literalmente tres planas).
Filosofía moral:
En Filosofía Moral se compone de una prueba oral, la monografía: la que es dictada por profesores y no alumnos (como es en otras cátedras) y, finalmente, el examen escrito, el que incluye cerca de veinte autores (los exigidos dentro del módulo, más los seleccionados por el profesor que son parte del diferenciado de filosofía política).
Para la gen. 2024, el examen fue oral, de todos los autores de la cátedra, principalmente de contenido y relacionándolos. Las notas en general son buenas.
Trujillo es perfecto para quienes no tengan muchas facilidades para la filosofía o para quienes no quieran tener que esforzarse mucho para pasar el ramo. Con él, sacarse más de un 5.0 es más fácil que respirar; puedes tener una respuesta medianamente decente y dos a las que apenas llegaste después de mil enredos mentales y demasiadas intervenciones de él y aun así te calificará con una nota mayor a 5.0. Lo que sí hay que considerar es que no es una persona justa en lo que respecta a calificar el mérito intelectual; a una persona que tuvo un horrible desempeño en su prueba, pero participa, le subirá la nota por sentir pena al calificarlo con una baja nota (y lo expresará verbalmente); en cambio, a una persona que no participa, pero tuvo una excelente presentación y no se equivocó en profundizar en ningún concepto, no le pondrá nota máxima ni tampoco explicará las falencias que pudo haberle encontrado a la exposición para no otorgarle tal calificación. En suma, si eres una persona notable a la que no le gusta participar, no tomes la cátedra con él; no te irá mal, pero no será completamente justo al calificar. Si no sientes mucho interés por la filosofía (pero estás dispuesto a participar), toma la cátedra con él; es perfecta para los que no quieren esforzarse en el ramo.
Las pruebas son orales, pero es la persona más amable del mundo tomando pruebas orales; te felicita si contestas bien. De hecho, él mismo admite que no conviene que sean escritas porque las hace muy difíciles.
Pregunta solo lo que pasó en clases.
No tiene ánimos para rajar a nadie.
Exámenes de grado
Escribe acá.
Recomendaciones
Ir a clases y tomar apuntes.
Trata de preguntar siempre en clases; el profesor tiene una muy buena disposición para resolver dudas.
Participa. Tiene una preferencia por evaluar bien a quienes participan que a quienes no participan.
Datos freak
Ingresó en 2002 como estudiante a la Facultad.
Es liberal.
Tiene los ojos café claro.
Tiene retinitis pigmentaria, que causa que su visión sea como mirar por un tubo.
Está de cumpleaños el 23 de abril.
Es el único profesor de un libre que tiene ayudantes.
Encuentra espantoso que profesores se involucren en paros o tomas.
Habla castellano nativo, alemán, francés y maneja muy bien el griego.
Siempre lleva consigo un bastón, el cual lo guía debido a su poca visión.
Cree que Mistral es el personaje más impresionante de la historia de Chile.
Es de Viña del Mar, pero creció en el valle de Alicahue de la comuna de Cabildo.
Ha aumentado su capacidad de concentración, lo que le permite oír libros sin problemas.
Fue alumno de los profesores Bernardino Bravo, Pablo Ruiz-Tagle, Sofía Correa y Alfredo Jocelyn-Holt.
Este es un discurso sobre la importancia de las personas incómodas que leyó en un encuentro de profesores.
Piensa que la Constitución de 1925 debe ser retomada, reformarla desde su versión previa al golpe, para no perder esa tradición constitucional.
En este repositorio se pueden encontrar montones de poesías, cuentos, ensayos y dramaturgia del profesor, además de entrevistas y reseñas que le han hecho.
La generación 2026 lo sorprendió con una torta y un pie de limón para su cumpleaños número 43, donde sopló las velas y exclamó: «Ahora van a tener una prueba más difícil por hacer esto». Sin embargo, la prueba no fue sino lo contrario.
Fue amigo de Renato Garín
Frases típicas
«Si ‘la religión es el opio del pueblo’… entonces el marxismo es la pasta base de los pobres, po'».
«Un mundo faccioso no admite tercero imparcial; son todos víctimas o victimarios».
«No hay nada más equívoco que pensar en Chile desde tus vacaciones de verano».
“La paz también requiere del respeto a las autoridades legítimamente elegidas, sean o no de nuestro agrado. Esto se perdió en 2009, y desde entonces, el mutuo entendimiento se ha hecho difícil. Llega un momento en que es preciso decir basta. Eso significa dos cosas: respetar a las autoridades y que las autoridades cuiden a la disidencia”.
Para referirse a la PUC, dice “del otro lado del río…”
«Exageraciones, metáforas; como diría Kast».
«Neruda era un guatón bueno para la retórica».
«¿Se fijan o no?»
«El chico Ruiz-Tagle».
«¿Ya?»
«Por así decirlo».
«¿Entienden?»
«¿Cierto?»
“Locke es el primer filósofo de los hippies con propiedades”.
«Adam Smith era lo que hoy entendemos como un incel«.
«Ningún rector de la Universidad Católica aparece en ningún billete de nuestro país». (A diferencia de la Chile con Andrés Bello).
