Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1982.
Tesis de Licenciatura: Vinculaciones prediales y leyes de exvinculación.
Docente en la Facultad desde 1983
Doctor en Derecho Mercantil de la Universidad de Navarra. España. 1988.
Tesis de Doctorado: El factor notorio: el problema del contenido y límites del poder (exégesis del art. N°286 del Código de Comercio). Profesor Guía: José Antonio Doral García-Dos Pasos.
Postítulo en Mediación, Litigios y Soluciones Alternativas al Litigio de la Universidad de Harvard, Estados Unidos. 1999.
Actividades académicas
Profesor Visitante de la Universidad de Roma, Italia. 1986.
Profesor Titular de Derecho Comercial de la Universidad de Chile. 1988 a la fecha.
Profesor Visitante de la Universidad de Santiago de Compostela, España. 1993.
Profesor Visitante de la Universidad Autónoma de Madrid, España. 2005.
Actividades laborales
Abogado del Banco de Crédito e Inversiones (BCI). 1978-1997.
Consejero General del Colegio de Abogados de Chile. 1996-2017.
Gerente del Área Judicial del Banco de Crédito e Inversiones (BCI). 1997-2011.
Director de la Revista del Abogado del Colegio de Abogados de Chile. 1998-2017.
Gerente Asesor del Banco de Crédito e Inversiones (BCI). 2011-2017.
Abogado Integrante de la Corte Suprema de Justicia. 2012-2015 y 2015-2017.
Presidente de la Comisión de «Nueva Codificación Comercial». 2016 a la fecha.
Ministro de la Corte Suprema de Justicia. 2017 a la fecha.
Ministro del Tribunal Calificador de Elecciones. 2024-2028.
Director de la Academia Judicial de Chile.
Fue Arbitro Concursal registrado en la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento.
Distinciones
Premio Mejor Docente de Pregrado. 2014.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Instituto Chileno de Derecho Comercial.
Comisión de Códigos de la República de la Editorial Jurídica de Chile. 2011 a la fecha.
Personalidad
Es realmente un gran caballero.
Tiene una sencillez fuera de lo común.
Entretenido, motivado y comprometido
Bien hombre para defender lo que él cree.
Se le nota su vena patriótica. Se le nota, por la vena literaria en la sangre de «Alsino».
Apasionado por lo que hace y por mucho lo mejor del Departamento de Derecho Comercial.
Es un buen docente en cuanto a contenido, Enseña lo que se usa en la profesión. Vale la pena.
Es sequísimo y en verdad es una gran opción, tiene vocación de profe y es una persona demasiado interesante.
Es «un poco» cambiante, a veces anda muy amigable y otras te manifiesta sin temor toda su molestia cuando llegas tarde o no asistes.
A veces tincado, hasta mañoso, pero una vez que le agarras la mano a su humor, te das cuenta que es un crack y muy culto en materias que no tienen que ver con Derecho.
Sus Clases
El curso es de carga alta, como prácticamente todo comercial.
Hace sólo dos días a la semana, entonces los dos días se hacen largos y algo monótonas, puede ser por el horario (hace clases martes y jueves de 18:30 a 20:00) y porque constantemente vuelve a temas que ya pasó en clases anteriores, pero con transcripciones de las clases te das cuenta que sí pasa harta materia
Se aprende bastante con él.
Pasa toda la materia-
Relaciona todo con la materia.
Le gusta que el curso participe.
Son claras, dinámicas y buenas.
Logra mantenerte despierto a pesar de la hora.
Se esfuerza caleta para que uno entienda, aunque tenga mas de 80 alumnos.
Dice la verdad cuando habla de la profesión de abogado. Nada de chamullos.
Habla rápido, por lo que pasa mucha materia rápidamente, pero sabe separar lo básico.
Si el profesor ve pocos alumnos en clases, parece enojarse e irse de la sala, pero vuelve al rato.
Hace clases pensando en enseñar y que aprendan, no en llenar horas académicas, sino por amor al derecho.
El curso sería el edén si no tuviera un horario tan tarde con este Profesor, que además es un reconocido sonámbulo.
Cuando hace clases parte puntual- Llega a la hora y abre todas las ventanas y se para al lado de ellas para que nadie ose cerrarlas, aunque hagan 0º de temperatura.
Repasa mucho los conceptos fundamentales, no deja suelta duda alguna si se lo preguntan y se nota mucho esmero de su parte para que los alumnos aprendan bien.
Tiene un sentido notoriamente práctico de lo que enseña. Dice que solamente se adquiere con la lectura constante de fallos judiciales y que se encarga de citar a cada rato.
Habla mucho de otras disciplinas distintas del Derecho Comercial, pero siempre vinculados a la materia del curso. Así, no es extraño que deslumbre con sus conocimientos de Historia, literatura y Arte.
No deja entrar tarde y te tira siempre una talla. A lo más, te deja entrar después de cinco minutos después de haber empezado. Esto porque, según él, le carga que lo interrumpan cuando hace clases.
Es carga por la cantidad de materia que pasa y la cantidad de clases, pero no hay lecturas largas aparte que siempre es bueno. Las clases son completas y pasa de todo, vimos hasta pinturas en algunas clases y partes de películas.
Busca llamarte la atención en clases: hace preguntas a la clase, hace a los alumnos leer los artículos en voz «ronca y prístina», se te acerca y te habla de forma muy poco convencional, casi intimidatoria. Lo malo es que todo esto se vuelve inútil cuando hace 2 horas y media seguidas.
Trata de hacer la clase lo mejor posible y si es muy fome la materia la trata de pasar rápido para no sufrir tanto. A ratos igual se pone buena onda y hace cosas para que mantengamos la atención. Sabe mucho de todo y se le nota que le gusta hacer clases, ahora que aprendió a compartir pantalla nos mostraba documentos y páginas de internet, todo en vinculación de alguna manera u otra con la materia.
Evaluaciones
La nota de presentación (50%) se compone de tres controles de lectura (16,5%) más la prueba departamental escrita (33,5%). El examen también es escrito (50%)
En los controles de lectura entran dos a tres textos, con preguntas que pueden ser de materia (en su mayoría son de materia) o casos breves.
La prueba departamental controla la materia vista hasta la última clase con preguntas de contenido en su mayoría de desarrollo y con un par de casos.
El examen evalúa toda la materia del semestre. Toda, con énfasis en lo último pasado. Las preguntas son de desarrollo y alternativas.
Si bien igual es medio carga el curso por los controles, no es nada que no se pueda sobrellevar bien y los textos son super claros.
No raja injustificadamente como muchos en el departamento de derecho comercial.
No tiene «animus rajandi», si te lo echas avisa después que puedes ir a suficiencia aunque estés con un rojo feo.
Te ayuda mucho en los exámenes orales y si sabes, aunque sea lo mínimo para la cantidad de materia que entra, vas a aprobar. Es muy difícil, salvo que no contestes nada o un disparate, que repruebes el ramo. Hace realmente lo imposible para darte una oportunidad.
El promedio del curso va del 4,9 el 5,3. La mayoría lo pasa con cinco, otros con cuatro, unos pocos con seis, porque es medio apretado para poner buenas notas. Pocos lo reprueban.
En el 2019, la primera prueba fue de alternativas diferentes, con lo que todos tuvieron buena nota, la segunda de desarrollo, todos tuvieron preguntas distintas y las notas también estuvieron buenas y el examen al que no se echó a nadie y pasaron todos a repechaje y solo reprueban los que verdaderamente no cachan absolutamente nada.
El primer semestre 2021 reprobaron 9 de 73 alumnos. Nada de mal.
Exámenes de Grado
Es exigente pero sensato
Si preside tu comisión. Ten por seguro que se meterá más de alguna vez pero para ayudarte.
Recomendaciones
Basta con ir a clases y estudiar bien los textos de los controles de lectura. Se aprende sin problemas.
Debes escribir bien y claramente al responder. Mejora bastante la puntuación. Comprobado científicamente.
Si vas a clases no te lo echas, ojalá te inventes una personalidad para que se aprenda tu nombre, con eso te aseguras pasar, porque valora la asistencia.
Según su propia explicación hace algunos semestres, al revisar la prueba si algo pusiste, aunque no esté tan bien, te pone un punto; si está más o menos dos; y si le achuntaste bien tres puntos. O sea siempre es mejor escribir algo que dejar la pregunta en blanco.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1975.
Estudó para Profesor en el Pedagógico
Le «pica» la política.
Tiene una colección de lápices bicolor.
Alguien dijo que era descendiente de Andrés Bello.
Habla de Melipilla como si estuviera en Nueva York.
Hijo del político del Partido Liberal Ignacio Prado Benítez.
William Wallace tomó Comercial con él. He aquí la prueba [1]
Vive fuera de Santiago al parecer en una casa familiar antigua.
Es fanático de la palabra «Cortapisas» y la dice cada vez que puede.
Insólitamente responde correos en u-cursos a las tres de la madrugada.
Siempre mira a la cámara cuando le sacan fotografías para el poder judicial.
Conocedor de Rock y del Tango también. Siempre habla de Led Zepellin y de los Dire Straits y del Rock.
Se rumorea que es un vampiro, pero no de los explotadores de sus trabajadores ni de la competencia… es the real vampiro.
Antes de ser abogado estudió en la Universidad Chile para ser Profesor de Historia, llegando hasta cuarto año.
Es un gran apasionado por la Historia, tomándose clases enteras incluso en hacer el contexto histórico y económico de las materias.
Ganó el cupo externo para Ministro de la Corte Suprema de Justicia. Dentro de la quina que eligió la Presidenta de la República y después de ser ratificado por los 2/3 del Senado.
Fue propuesto para Ministro de la Corte Suprema por la Presidenta Michelle Bachelet, en reemplazo de Pedro Pierry. La Presidenta lo eligió probablemente por méritos académicos de sobra, pero por afinidad política, difícil.
En las clases de Post Grado con lo estudiantes extranjeros habló varias veces en inglés y en francés y sin hacer ningún aspaviento, en forma completamente natural.
Al Pacino, o Conde Vrolok, es mucho más simpático y original de lo que se ve en la foto que lo hace idéntico al Abogado del Diablo.
Es un noctámbulo que parece que duerme muy poco y se dedica a leer novelas de John Grisham, libros de historia y le da duro a los fallos judiciales.
Recomendó leer el nuevo libro de Gabriel Salazar, «Mercaderes, Empresarios y Capitalistas» calificándolo, a pesar de que es de derecha como «un gran libro».
Aunque es claramente de derecha, dejó entrever en una clase que votaría por Arrate para la elección 2009, cuestión que claramente fue una broma. Con todo, es muy respetuoso de toda tendencia política.
Cierta vez le hizo una pregunta a una compañera que se acababa de echar una galleta a la boca. A medida que formulaba la pregunta, se iba acercando a la alumna en cuestión, hasta quedar a unos 10 cm. de su cara. Ella, entre que tenía la galleta en la boca y que se cagaba de la risa, no atinaba a contestar nada. Él cuando cachó lo que pasaba, sin alejarse la retó con su tono más amenazante ¿Está comiendo en mi clase señorita? Ante esto, la pobre cabra se atragantó de puro susto y Prado río.
Frases Típicas
«¡Lea fuerte y con voz sonora!».
«¡Lea con voz resonante!».
«Ud parece que estaba carreteando anoche». Le dice así a todos los que ve con cara de sueño o aburridos.
«Ustedes pueden ser llamados a ser héroes solo una vez en la vida, y esta es la oportunidad. Emplazándonos a ayudar con la reconstrucción del país».
«Este es un artículo poético».
«Hable fuerte para que la Oreja de Van Gogh allá atrás lo escuche».
«Esta facultad/norma/prohibición/etc necesariamente debe tener cortapisas».
«Esto no es más que un firulete».
«Lea la nota al pie de página… ese comentario lo incluimos en el Código».
«Lo importante es que, al final del día, tengan claro que…».
«Cuando le pido que recite el Código… no lo haga como Neruda, ¡póngale entusiasmo!».
«Pero si ud. está leyendo sin pasión, ¡lea como si fuera a alegar su propia causa!».
«Uds son estudiantes de la carrera de Derecho y no estudiantes de derecho a la carrera».
«¿Y ud. se corta el pelo por Fonasa?». (Dirigiéndose al alumno que leía un artículo del Código de Comercio).
«¿Y ud. cree que con eso va a pasar el ramo?». Tomándole los apuntes a un compañero en clases.
«Led Zepellin parece que se quedó tocando rock hasta altas horas de la noche… y por eso viene a quedarse dormido a mi clase». Con tono amenazante.
«Bonita su corbata, pero apáguela antes de empezar con el examen».
«Este artículo (Art. 6 ley de S.A) me recuerda al potro de tortura de la inquisición, donde se descoyuntan los miembros de los torturados… Ya, ¿a quién le gusta el potro?».
«¡Esto es el ABC del Derecho Comercial!».
«¡Ya! ¡Levanten la mano los que sean de la U! —La mayoría la levantó, habían como tres del colo solamente—, ¡los de la U colóquense en el lado derecho de la sala, que voy a explicar la quiebra de la Corfuch!».
