Estudió en el Instituto Nacional General José Miguel Carrera. 1989.
Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1998. Distinción máxima.
Tesis de Licenciatura: Clasificación del riesgo de inversión. Profesor Guía: Luis Montt Dubournais.
Master en Dirección de Administración y Finanzas del Instituto Directivos de Empresa de Madrid, España. 2001. Distinción máxima.
Doctorando en Derecho. Universidad de Buenos Aires, Argentina. 2019 a la fecha.
Actividades académicas
Profesor Asistente de Derecho Económico de la Universidad de Chile. 2005 a la fecha.
Actividades laborales
Asociado en Arthur Andersen (hoy Ernst & Young). 1995-1999.
Socio en el estudio Lillo & Asociados. 1999-2002 y 2009-2012.
Jefe de la División Jurídica de la Fiscalía Nacional Económica. 2002-2009.
Director del Área Libre Competencia y Regulación en el Estudio Jurídico Alcaíno. 2012-2014.
Socio en el estudio Santander & Asociados. 2014-2017.
Consejero en el estudio Zúñiga & Campos. 2018 a la fecha.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
Habla fuerte, claro y se pasea por toda la sala.
Se aprende el nombre de casi todos sus estudiantes.
Se va por las ramas cuando habla, a veces con chistes.
Tiene un enfoque crítico del sistema económico, pero le gusta mucho escuchar posturas diferentes.
Es muy humano, pro alumno
Sus Clases
Su curso es carga, pero vale la pena. Es seco.
Explica muy bien.
Le gusta dar charlas.
Tienen un enfoque práctico.
Son didácticas y participativas.
Le gusta que los alumnos piensen.
Son en general bien dinámicas y es difícil aburrirse.
Se aprende, son entretenidas y no hay carga innecesaria.
Son muy importantes, puesto que gran parte de la materia aquí.
Es de los pocos profesores que entrega una visión crítica del ramo.
El profesor a veces habla rápido y uno puede perderse, pero es cosa de pedirle que repita.
Lejos la opción más equilibrada, puesto que se aprende harto, da espacio para profundizar.
A los que va a clases les pregunta siempre, no cosas complicadas, pero los hace hablar siempre.
Manda un texto corto (a veces) para leer antes de cada clase, las cuales son participativas y didácticas.
Son bien motivantes, el profesor incentiva la participación de todo el curso, tanto que a uno le termina gustando mucho ir.
Ahora bien, si te gusta el área, las lecturas no dejan de ser interesantes y al profe le interesa llevar adelante discusión en los temas.
Respecto a los contenidos, al menos el año pasado se dedico una buena parte del semestre a estudiar teoría de la regulación y libre competencia.
No es carga, lecturas hay poquísimas que más que nada profundizan lo que se ve en clases y entre ella unas guías de la FNE que son la materia, pero generalmente con los apuntes de clases basta.
Se habla de derecho económico, pero también se hace discusión de otras cosas relacionadas. Es decir, el profesor igual es disperso, se va por las ramas y se pone a tirar tallas, lo cual hace la clase más entretenida igual.
Respecto al punto de las lecturas, por lo menos el primer semestre del 2024 estas dejaron de ser opcionales ya que muchas fueron preguntas enteras del cedulario. Si bien eran como 6 textos por unidad + las guías de la FNE, si tienes otros ramos que demanden también lectura se hace bastante pesado.
Evaluaciones
Las lecturas obligatorias las pregunta en la parcial y en el examen.
Igual pide cosas específicas en sus evaluaciones.
La prueba es escrita de alternativas y el examen es oral.
Las evaluaciones el primer semestre 2019 consistieron en un juicio simulado (redactar un escrito y el alegato) y un examen oral, las notas no son malas en ninguno de los dos, pero si exigen cierto estudio y preparación que no son menores (en especial el juicio simulado si quieren hacer un alegato bueno, el profesor es bien transparente al respecto: el curso es para los que quieren ser litigantes en el futuro incluso si no es en económico).
El 2020 nadie se echó económico y el promedio fue 6,1; en AED fue prácticamente lo mismo. La prueba y examen son escritos de casos y lecturas (siempre habla de casos en clases).
En los juicios simulados, posterior al alegato, pregunta a cada integrante del grupo cosas sobre lo expuesto para ver si el alumno comprendió lo que estudió, el señala que con esto evita los free riders.
El examen es oral de toda la materia del curso. Pregunta solo lo que esté en el apunte; con excepción de las preguntas hechas a un alumno que de un buen examen y postule a un siete. Te ofrece nota y si quieres la aceptas y te vas o puedes pedir seguir respondiendo, que entonces puede subir y bajar, pero no son para nada complicadas ni tiene ánimo de rajar. Es exigente para interrogar, pero de alguna manera igual siempre las notas salen muy buenas.
El profesor pregunta solo lo visto en clases y se orienta ene en los casos de colusión actuales.
Sólo pruebas orales y juicios simulados. Pone buenas notas en general.
Le gustan más las pruebas orales, ya que cada vez el sistema va tendiendo a eso.
En los rezagos, lo más probable es que si lo dan pocos sea oral, si ese es el caso el profe es un amor, te tira salvavidas cuando no sabes algo y más que nada es una conversación sobre la materia. No pregunta materia dura en sí, sino que sobre casos.
Exámenes de Grado
Testimonio 1: Es buena opción el profesor, ayuda harto al momento de que definan la nota, pero es muy probable que pregunte cosas de económico, aunque nada muy profundo, ese es realmente el peligro de la cédula con todos los profesores posibles.
Testimonio 2: Es muy tela la verdad y me pregunto 100%.
Testimonio 3: Es amable, preguntaba cosas exclusivamente de lo expuesto y siempre ameno.
Recomendaciones
Ir si o si a clases.
Quienes van suelen sacarse buenas notas.
Le da harta importancia a libre competencia más que a nada y a la «constitución económica».
Si vas a clases y participas te va a ir bien, y si no por último anda una que otra vez para que cache quien eres, igual influye para las orales.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1990.
Hace surf.
Tiene cinco hijos, dos hombres y tres mujeres.
Sacó 863 (puntaje nacional) en la prueba de aptitud académica de ciencias sociales.
Fue compañero de los profesores Gonzalo Berríos, Álvaro Fuentealba, Rodrigo Polanco, Víctor Avilés, Francisco Ferrada y Marcelo Chandía.
Es trekkie, fanático de Star Trek y a veces usa episodios para las clases.
Para el examen en período ordinario, se enojó porque muchos rezagaron y empezó a decir que el rezago no debería existir.
Frases Típicas
«Pásenlo bien. Estudien, y mucho, pero pásenlo bien».
«Adhiero a la idea, pero no me declaro feminista, porque me parece una patudez».
«Un grande el presidente Lagos».
«Uno puede aprender derecho económico con Startrek».
