Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Central. 2004. Distinción máxima.
Tesina: Arbitraje Comercial Internacional.
Magíster en Derecho mención Derecho Internacional. Universidad de Chile. 2013. Distinción máxima.
Tesis de Magíster: La extradición, ¿quo vadis? Evolución conceptual y nuevas tendencias de la jurisprudencia chilena”.
Master en Derecho mención en Litigación Oral. California Western School of Law (CWSL), Estados Unidos. Magna cum laude.
Actividades académicas
Fue Ayudante de Hugo Llanos Mansilla.
Profesor Asociado de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Chile. 2006 a la fecha.
Profesor de Derecho Internacional Privado de la Pontificia Universidad Católica de Chile. 2010.
Profesor Visitante de la Universidad de El Salvador. 2013.
Profesor Visitante de la Universidad del Nacional Autónoma de Honduras. 2014.
Actividades laborales
Fiscal Adjunto del Ministerio Público. Fiscalía Metropolitana Occidente. 2006-2008.
Subdirector de la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones de la Fiscalía Nacional. 2010-2014.
Director de la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones de la Fiscalía Nacional. 2014-2016.
Presidente de la Asociación Chilena de Derecho Internacional Privado. 2014 a la fecha.
Socio en el Estudio Picand y Ríos. 2016 a la fecha.
Juez Ético del Colegio de Abogados de Chile. 2024-2028.
Distinciones
Premio Mejor Alumno de Derecho por la Universidad Central. 2002.
Segundo Lugar en Rendimiento Académico de los Magíster por Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Best Lawyers mención litigación en arbitraje internacional. 2020, 2021 y 2022.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Sociedad Chilena de Derecho Internacional.
Asociación Chilena de Derecho Internacional Privado.
Asociación Americana de Derecho Internacional Privado.
Instituto Hispano Luso Americano de Derecho Internacional (IHLADI)
Academia Mexicana de Derecho Internacional Privado y Comparado (AMEDIP)
Personalidad
Profesor muy pro alumno y con una predisposición tremenda.
Sus Clases
Responde dudas por U-cursos.
De los mejores profesores de la facultad.
Su curso posee una excelente bibliografía.
Son muy buenas: entretenidas, prácticas y muy didácticas.
Invita a expertos en el área incluso profesores extranjeros.
Domina bien la materia, él trata en clases que la entiendas.
A veces es pausado y luego se pone brígidamente acelerado.
El curso es totalmente práctico y en su justa medida teórico.
Son muy entretenidas donde demuestra su gran conocimiento.
De todas maneras, la materia es bastante interesante y además de práctica.
Es muy recomendado ir, porque se aprende harto y también lo valora en las pruebas.
Es el más exigente de los profesores de DIPRI, pero con el que más aprendes claramente.
El profesor es super ordenado y claro, y tiene una voluntad de oro para explicar la materia.
La materia la sube a U-Cursos. Ideal leerla antes, porque le gustan las clases participativas.
Me hizo clases en la PUC el 2010 y lo recuerdo con cariño. Uno de los mejores profesores que tuve.
Son prácticas en serio, no de esos profesores que terminan contando sus historias en vez de práctica.
Es la alternativa seria del ramo. Si te interesa esa rama del derecho y puedes dedicarle tiempo (ya que es necesario ir a clases y sube material de lectura el cual no es poco) es una buena opción.
El profesor es criterioso y le interesa que la gente aprenda, entienda los casos y participe, aplicando formatos participativos tipo círculo de discusión, se nota bastante su manejo en la materia.
Te mantienen despierto todo el rato, porque el profesor combina su clase con teoría, cómo aplicar la materia a casos, sus opiniones jurídicas y personales, alguna que otra anécdota, todo en una misma clase.
El profesor se preocupa de desarrollar no sólo la materia del programa sino también especialmente de las destrezas de litigación en las materias de DIPRI y en el cumplimiento de estándares de ética profesional.
Es un poco carga en términos de lecturas, pero hay que leer sólo lo esencial. Lo bueno es que hay apunte de clase que sube. Lo malo es que es muy largo, pero si te gusta el tema se te hará llevadero, si no es lo tuyo, será hacer más esfuerzo del necesario. O te consigues el apunte de Barrera.
Uno de los mejores de la Facultad y por lejos, realmente sorprendente el conocimiento teórico y práctico que tiene en todas las materias del curso. Se nota claramente que es profesor y litigante en estas materias, su curso es una mezcla entre clínica jurídica y curso teórico, con un grupo de ayudantes realmente buenos, lo que hace que las clases sean demasiado entretenidas.
En el 2023 se enojó porque nadie le contestaba y gritó «¿¡Cómo no van a saber?!, si ustedes son estudiantes de derecho, no son na’ feriantes».
Evaluaciones
Pruebas y examen oral.
Tomar la modalidad grupal, porque le gusta que trabajemos en equipo, pero en esa materia te exige a pensar y dominar la materia y los hechos del caso de manera rigurosa.
Exámenes de Grado
Recomendaciones
No confundir jamás la competencia judicial internacional de los jueces chilenos con el derecho que deben aplicar los jueces chilenos (chileno o extranjero).
No digas que no te interesa el ramo antes de tiempo porque puedes perder un nicho de aprendizaje y/o trabajo en el futuro.
Es la mejor opción para tomar derecho privado internacional (que es como debiera llamarse el ramo).
Ensayar con casos prácticos para aplicar la materia.
Trata de responder preciso y conciso.
Ir a sus clases.
En resumen, tómalo, porque es un curso entretenido, y si estudias harto puedes pasarlo con muy buena nota.
Si vas, participas y estudias es muy probable terminar con nota 7.
Datos Freak
Prueba parcial 2026 no llegó a tomarla.
Juega pádel
Es colocolino (era!).
Usa poleras celestes.
Le gusta harto a las minitas.
Está de cumpleaños el 6 de junio.
Habla en segunda persona singular.
Habla con la «s» marcada, no como oso si.
Una vez se rapo, espero que no vuelva a hacerlo.
Tiene un tono de voz parecido al de Mario Horton.
Se cortó los ligamentos de la rodilla jugando al balón.
Está casado con una abogada de la facultad que fue su alumna.
Encuentra horrible el edificio de la cámara de comercio de Santiago y el de París.
Estuvo en la terna para fiscal regional, pero el ex fiscal nacional Sabas Chahuán optó por Eugenio Campos.
Contó que tuvo la mala experiencia de haber tenido que tomar declaración al ex convencional PC Hugo Gutiérrez.
Abogado querellante en el caso Arcano, en contra de Alberto Chang quien finalmente no fue extraditado a Chile. [http://cnnchile.com/noticia/2016/04/29/eduardo-picand-la-corte-de-apelaciones-es-la-que-va-a-solicitar-la-extradicion-de-chang]
Tuvo nota siete en tesina, examen de grado, en su licenciatura de pregrado, en su tesis de magíster y en la exposición oral de ella.
Es nieto del profesor Fernando Albónico Valenzuela de Derecho Internacional Privado en la Universidad de Chile y de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Frases Típicas
«¿Qué derecho aplica el juez chileno para resolver una demanda presentada en Chile por el incumplimiento de un contrato de compraventa celebrado en Francia por dos peruanos respecto de mercaderías que debían entregar en Italia?».
«No me junten competencia judicial internacional con derecho aplicable, yo paro el examen si escucho eso, por favor, no lo tomen como una amenaza, sólo estoy siendo franco con ustedes».
«¿Cuál es la norma de conflicto? ¿Qué es la norma de conflicto? ¿Cuál es el factor de conexión? ¿Qué es el factor de conexión? Pero viejo responde algo!» (en la prueba)
«Los tratados se hacen en las ciudades más lindas del mundo, No he visto que se hagan tratados en La Paz».
«Eduardo Novoa ha sido uno de los abogados litigantes más importante que ha parido esta patria».
«Escriba eso en sus apuntes y póngalo en negrita, o póngale un asterisco, como prefieran».
«Por favor dejen a un lado su lápiz o computador y escuchen bien lo que voy a decir».
«Un abogado sin prestigio no vale nada. Ese es el mayor activo que tiene la materia».
«Yo no soy de esos profesores o abogados que cuentan sólo los casos que ganan».
«El reenvío es un malabarismo jurídico inventado por profesores ociosos».
«Nosotros tenemos una postura bien democratacristiana, bien amarilla».
«Por favor dejen de escribir, esto es esencial que primero lo entiendan».
«Ustedes tiene que saber que es una autoridad central en mi curso».
«Muy bien curso, esa es la lógica que quiero que sigan, muy bien».
«La que más sabe en estos temas es la profesora Javiera Verdugo».
«Los colombianos y peruanos están diez peldaños sobre nosotros».
«Puedo dormir tranquilo y no tengo pesadillas si escucho eso».
«Anda a estudiar un ratito le diría al ministro de interior».
«Ya les voy a contar, ahora no, porque no tengo tiempo».
«En la facultad nos enseñan a pensar en casos internos».
