Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1985. distinción máxima
Tesis de Licenciatura: La responsabilidad penal del médico. 1984.
Diplomado en Criminología de la Universidad Central de Barcelona. España. 1986.
Doctora en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona. España. 1989. cum laude
Tesis de Doctorado: El delito de obstruccionismo fiscal. Estudio político-criminal y dogmático del art. N°350 bis del Código Penal español. Director de Tesis: Juan Bustos Ramírez.
Actividades académicas
Profesora Asociada de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 1993-2021.
Directora del Centro de Estudios de la Justicia de la Universidad de Chile. 2000-2017.
Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 2021 a la fecha.
Actividades laborales
Abogada Litigante del Consejo de Defensa del Estado. 1990-2006.
Miembro de la Comisión técnica que elaboró los proyectos de ley sobre reforma procesal penal. 1994-1995.
Consejera del Consejo de Defensa del Estado de Chile. 2006-2023.
Distinciones
Premio Mujer Generación Siglo XXI por la Universidad de Chile. 2009.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Libertades Públicas A.G.
Personalidad
Dura.
Crítica.
Media mañosa.
Es un ser de luz, pues tiene buena disposición y es comprensiva.
Es apasionada explicando la materia y se nota que le entusiasma mucho.
Es seca, los sabe todo; le preguntas cualquier cosa de derecho penal y es capaz de responder a la perfección.
Posiblemente la profesora más capaz de su ciclo, si quieres ser un crack de penal, no dudes en tomar con ella.
Posee alta calidad como litigante, también que se dan discusiones muy interesantes y de buen nivel en la clase y su manual de procesal penal es connotado.
Sus Clases
Su ramo es de carga igual.
Te verás contagiado de su entusiasmo.
Es una notable académica, es muy seca y exigente.
Le gusta mucho crear espacios de discusión y participación.
Se complica mucho para explicar cosas que no eran tan complicadas finalmente.
Se burla constantemente de los alumnos de su clase y por supuesto, nunca se equivoca.
Sus ejemplos favoritos son sobre cuestiones vinculadas a delitos sexuales, con cuales goza y se sonroja.
Se enreda demasiado para enseñar cosas que en realidad no eran tan complicadas, es dispersa y usaba un lenguaje innecesariamente complejo.
Debes poner mucha atención, porque es bien difícil seguirle el ritmo en las clases, va rápido, ves el celular un segundo y se te cagó la clase entera.
Hay que leer mucho y dedicarle tiempo y amor al curso, ojalá ir a clases también, porque ahí se explica todo y puedes ahorrarte la lectura de muchos textos.
Su grupo de ayudantes es bacán, siempre están muy dispuestos a explicar y sus ayudantías son muy buenas, sirven mucho para entender las ideas de la profesora.
Aprovechen de preguntarle todas las dudas que tengan, ha tenido ejemplos notables, se nota su extraordinario manejo de penal, lástima que no vea ninguno en la sección «frases celebres».
Pobre de aquel ingenuo que ose ir sin código a su clase, porque lo tendrá cinco minutos restándole con lo que todos están cagados de la risa del pobre que no trajo el código, todos claro excepto él.
Es muy apasionada con la materia, pero no te tiene escribiendo como loco toda la clase, su clase al contrario es hasta entretenida y dinámica e incluso aunque te pasa mucha materia, es hasta relajada.
Es seca, pero no se le entiende mucho. Lo que pasa con sus cursos es que estas muy perdido todo el semestre y solo al final hace sentido con las ayudantías. Lo que sucede es que la profesora no se explica muy claramente, e ir a clases tampoco se si realmente sirve mucho.
Sube todo el material lo antes posible para que tengamos tiempo de leer o ver las grabaciones de clases, se interesa en que realmente aprendas y si debe repetir algo diez veces hasta que lo entiendas, lo hace. Lo único malo es que habla demasiado rápido y tomar apuntes a la velocidad que hace la clase llega a ser casi imposible, pero sube los PowerPoint que contienen casi todo y las grabaciones de clases. Todo esto en base a mi experiencia en el semestre anterior, la recomiendo infinito porque es seca, se aprende muchísimo y la carga es abordable.
Evaluaciones
Escribe acá
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Escribe acá
Datos Freak
Pablo Longueira dijo en una entrevista a Radio Cooperativa “¿Saben quien es Horvitz? Conoces perfectamente quién es. La comunista, penalista, que me está persiguiendo en el Consejo de Defensa del Estado” por el caso SQM [1]
Apoyó a Harasic para decano el 2015.
Cuentan que le gusta los zapatos rojos.
Dicen que es pariente de John Lennon.
Abre mucho los ojos cuando explica la materia.
Le gusta el modelo de teoría del delito de Kindhausser.
Es muy amiga del maestro procesalista Raúl Nuñez Ojeda.
Aclaró que no es militante del partido socialista a El Mostrador.
Para final de ciclo la profesora hace un asado en su casa y era demasiado buena onda.
Es coautora de la biblia absoluta de Derecho Procesal Penal con el manual que lleva ese nombre.
Memorable carrete en su casa luego del término del ciclo de la Generación 2002, el bar de su casa le quedó vacío.
Fue una de las profesoras que respondió el correo que envío el profesor Puga al Centro de Estudiantes de Derecho.
Dicen que se peleó con Bascuñán, y por eso la cátedra que impartían juntos ya no la hacen, pero parece que siguen amigos.
Defendió al fisco en el caso Penta y comparó a los controladores de Penta con narcotraficantes respecto a que estos también generaban empleos [2]
Es el terror de los violadores de los Derechos Humanos durante la dictadura. En su cargo como abogada del Consejo de Defensa los persiguió sin tregua.
Cuando era estudiante junto con Miguel Soto Piñeiro y otros alumnos organizaron ciclos de cine, luego discutían las películas. Después de un tiempo se suspendió por el contenido político de dichas exhibiciones.
Enemiga mortal del ex profesor Vivian Bullemore Gallardo, se enfrentaron en la única elección de director de departamento que hubo -en todos los demás hubo candidatos únicos-. Se nota que él le tiene mucha envidia a la profesora.
Aparece en el Libro Negro de la Justicia Chilena criticando como miembro del CDE un fallo de la Corte Suprema dictado diez y seis años después de iniciada la causa: «El fallo es pésimo», dice. «La Corte Suprema no se pronunció sobre la estafa, delito por el cual estos ejecutivos sí habían sido procesados en primera instancia». Cabe destacar que Bullemore era abogado integrante de la sala en que se pronunció esa sentencia.
Trabajó junto a los profesores Antonio Bascuñán Rodríguez, Juan Mañalich Raffo, Miguel Soto Piñeiro y Raúl Nuñez Ojeda en el llamado proyecto alternativo de Código Penal para la República de Chile.
Frases Típicas
«Ergo».
«Jákooooobs»
«De lege ferenda».
«Pero si la prueba estaba fácil».
«Antonio es el mejor penalista de Chile».
«Los carteles de droga también generan dinero y trabajo».
«La doctrina mayoritaria dice X… pero la postura de la cátedra es Y».
«A ver… ¿quien se leyó el texto…?» Varios lo leyeron pero sólo algunos valientes lo reconocen, para que no les pregunte.
«Pero no puedo explicar esta materia de forma más simple».
«El sujeto no se representó correctamente la circunstancias fácticas al momento relevante».
