Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1995.
Tesis de Licenciatura: Análisis del delito terrorista: concepto, evolución y jurisprudencia. Profesor Guía: Eduardo Muñoz Ramírez.
Diplomado en Criminología de la Universidad de Salamanca, España. 1998.
Doctora en Derecho de la Universidad de Salamanca, España. 2002.
Tesis de Doctorado: Terrorismo: un problema de Estado. Tratamiento jurídico en la legislación comparada. Especial referencia a las legislaciones de Chile y España. Directores de Tesis: Laura Zúñiga Rodríguez y José Serrano-Piedecasas.
Actividades académicas
Profesora Asociada de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 2002 a la fecha.
Fue Directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile.
Fue Profesora de Derecho Penal de la Universidad Central.
Fue Profesora Visitante de la Universidad de San Carlos, Guatemala.
Membresías
Academia Mexicana de Ciencias Penales.
Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología.
Comité Científico del Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales de la Universidad de Castilla La Mancha. España
Comité editorial externo de la Revista Sociedad y Equidad de la Universidad de Chile.
Comité de redacción de la Revista argentina de Derecho penal y Criminología.
Comité Académico Revista Historia y Justicia de Chile.
Personalidad
Es puntual
Es comprometida.
Es sensata y justa.
Es la rudeza hecha persona, sin embargo, nada tiene que ver esto con lo humana y proalumno que es. Es extremadamente comprensiva.
Es exigente, nada de flojear con ella.
Es una profesora hipercinética, amable, atenta, y enérgica.
Ella es seca, es implacable en cuanto a derecho penal y es amable.
Tiene un genio algo complicado al ser tan impulsiva, pero es nada difícil ganarse su estima, y a la vez estimarla a ella.
Tiene una visión de Derecho Penal influida por la corrientes de los años setentas, un tanto alejada de las doctrinas alemanas contemporáneas.
Fuera del abundante conocimiento que tiene, se nota que es muy inteligente.
Sus Clases
Entrega el PPT con toda la materia para que sólo te dediques a prestar atención en clases, pero eso no significa que todo lo que va a preguntar esté ahí, por eso es muy importante asistir a clases.
Su electivo de seguridad ciudadana es un gran curso y no es carga, siempre y cuando tengas un buen equipo de trabajo.
Hay que asistir a éstas, vale la pena.
Es clara y dinámica en sus exposiciones.
Tiene buena disposición para responder las preguntas.
Son entretenidas y tiene una relación súper humana con su curso.
Buenas, se aprende muchísimo, explica bien y es comprometida con el curso.
Son participativas y de casos, por lo que le gusta mucho el razonamiento crítico.
Una caricatura ejemplar podría ser que lo que algunos explican como: «una la cercenación de su esfera de la libre autodeterminación del voluntario actuar, por un individuo deficiente en sus aptitudes cognoscitivas frente a la norma, al compeler intencionadamente a entregarle todo objeto que usted porte, y que detente actual poder liberatorio»; ella lo explicaría: «usted va en la calle, y un lumpen lo obliga a entregarle la plata que tenga en su billetera». que serio….. Otra opción es la del calambre que aún es más directa: «cuando vai por la calle unos flaites te quitan las monedas del día…» (esto si es una explicación clara).
Evaluaciones
Son escritas, de casos, donde si bien hay una alternativa correcta, igualmente obtendrás puntaje si tu respuesta no está del todo bien, pero logras fundamentar con algo razonable; el razonamiento crítico es clave con ella.
Justa con las notas.
Las notas son buenas por lo general.
Sus pruebas orales son una conversación, así que no estés nerviosx.
En taller evalúa periódicamente disertaciones sobre la investigación del tema. Si piensas realizar un disertación totalmente dogmática, sin un ancla a lo cotidiano, posiblemente tu nota no será la mejor. Si le pones empeño, puedes merecidamente salir con nota siete, incluso obtener una recompensa monetaria a través de un fondecyt. Privilegia primordialmente en sus evaluaciones la generación de debate sobre temas controvertidos que despierten la participación de la audiencia, la claridad de los conceptos utilizados, y las consecuencias o repercusiones prácticas del tópico en comento.
En su electivo las notas son buenas, pero todo depende del trabajo en grupo. Las evaluaciones son una exposición en grupo y un trabajo en grupo sobre la exposición, las notas muy buenas. Se recomienda seguridad ciudadana si tienes un buen grupo, porque la prueba es una disertación grupal y el examen es un ensayo del mismo tema. La profesora pone buenas notas, es seca, y el ramo es interesante.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Asistir a clases.
Participar en clases (CRUCIAL).
Estudiar harto.
Pensar en varias posibles respuestas para el caso. En sus palabras «no hay una sola respuesta».
En las clases da varios ejemplos, los cuales servirán para aplicar en la prueba.
Es antipunitivista, lo cual, aunque no te sube ni te baja la nota, lo valora.
Datos Freak
Es de izquierda.
Es progre progre.
No le gustan las tortas de tres leches.
Es más comunista que el partido comunista.
Tiene unos mechones en el pelo de color verde.
Fue la profesora que más pidió libros el año 2017. [1]
Apoyó a Daniel Jadue en la primaria presidencial de 2021.
La llaman por su ámbito de especialización «la profesora de terrorismo».
Participó junto con otros profesores en la revuelta de la Escuela. No le tiene miedo a Nahum, hasta le respondió en El Mercurio a sus acusaciones.
Ha usado ejemplos de Batman y Stuart Little en clases.
Es vegetariana desde 1994.
Después de completar el ciclo de Penal III, se sacó unas pizzas y compartimos con ella y sus ayudantes 🙂
Sus ayudantes también son un sol, todos muy secos y con la mejor disposición.
Frases Típicas
«Estudien mucho, porque pueden dejar presa a una persona inocente».
«Eso lo vimos en Penal II» (sí, vas a tener que saber Penal II para que te vaya bien en el III).
