Egresada del Colegio de las Hermanas Filipenses. 1968.
Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1986. Convalidado en España.
Tesis de Licenciatura: Situación de los hijos concebidos fuera del matrimonio en las legislaciones chilena y peruana: estudio comparado. Profesor Guía: Gonzalo Figueroa Yáñez. 1980.
Doctora en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. España. 1991.
Tesis de Doctorado: La filiación y la fecundación in vitro. Director de Tesis: Francisco O’Callaghan Muñoz.
Actividades académicas
Fue Profesora de Derecho Civil de la Universidad Austral de Chile, Universidad Nacional Andrés Bello, Universidad Alberto Hurtado y Universidad Las Condes.
Profesora Titular de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 1998 a la fecha.
Fue Coordinadora de la Escuela de Graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2000-2003.
Fue Subdirectora de la Escuela de Graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2003-2005 y 2009-2010.
Fue Directora de la Escuela de Graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2005-2009 y 2011-2014.
Fue Directora de la Revista de Derecho de la Escuela de Graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2010-2014.
Fue Senadora Universitaria de la Universidad de Chile. 2010-2014.
Fue Directora del Departamento de Derecho Privado de la Universidad de Chile. 2014-2015.
Fue Vicedecana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2015-2017.
Fue Directora de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2017.
Actividades laborales
Fue Abogada Integrante de la Corte Suprema de Justicia. 2009-2012.
Abogada Árbitro del Centro de Arbitraje y Mediación. 2013 a la fecha.
Fue Evaluadora de la Comisión Nacional de Acreditación de Postgrado (CONAP), Comisión Nacional de Acreditación (CNA), Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) y Programa de Mejoramiento de la Calidad y Equidad de la Educación (MECESUP).
Distinciones
Premio Asociación de Abogados de Chile por abogada más destacado en docencia e investigación del derecho. 2010.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
La profesora es mañosa con la participación en clases. Más de alguna vez nos retó por llegar a la clase sin las sentencias estudiadas, con el discurso sobre la excelencia que tiene que tener la facultad. Su forma de hablar medio pausada no es particularmente alentadora para poner atención, pero no se convierte en algo tedioso.
Es una buena profesora de derecho de familia, pero su cátedra tiene jurisprudencia desactualizada, y las evaluaciones son innecesariamente arbitrarias
No pasa ni tutelas ni curadurías, aunque no sé si sea culpa de ella, pues el programa de familia es muy extenso.
La profesora Maricruz es una opción para Familia (y también para Sucesorio). Ella es clara para explicar y supone algo de carga tener civil con ella, pero se aprende harto, pero sus evaluaciones sufren de no tener criterios claros para asignar sus notas.
Siempre tiene tiempo para contestar las dudas y cualquier cosa la ubicas en su oficina.
Maricruz tiene el reconocimiento de no ser lo más amor del mundo, pero es seca.
Tiene buena disposición para las preguntas, lo mismo que sus ayudantes.
Atenta, siempre dispuesta a atender las dudas de sus alumnos.
Es amable, simpática y dura a la vez.
Es un amor si te la ganas.
Es tincada.
Sus Clases
De todos modos, ir a clases y participar, asegura mejor compresión de la materia. Ya que éstas no son tediosas, y siempre hay algún otro tema del que la profesora quiere opinar -generalmente asociado a la materia o farándula para que aprendas-.
Los ayudantes eso sí, hacen excelentes clases. La profesora no es mala, pero actualmente depende mucho de las diapositivas, y se nota que sabe la materia, pero no agrega mucho más que lo que está en las diapositivas.
No graba las clases, porque según el departamento de derecho privado «se podrían hacer clases de civil de la Universidad de Chile en alguna otra universidad».
Su cátedra a un manual de ella y contiene casi toda la materia del curso. El manual lo suben y no hay drama en citarlo para las pruebas.
Explica bien, sube su manual y los ayudantes se encargan de presentar casos en clases que dejan preparados para la prueba.
Explicativas, le gusta que haya participación, a veces pregunta tu opinión sobre ciertos temas, etc.
No faltó a ninguna de sus clases e hizo de familia un ramo interesante.
La verdad es que toda la materia está en sus PowerPoint.
Pasa lista sagradamente todas las clases y exige el 50%.
A veces lee el manual.
Son buenas.
Evaluaciones
Consisten en una prueba parcial y tres trabajos escritos grupales (cuatro a siete personas).
En cuanto a las pruebas, este semestre hizo las pruebas de alternativas y el examen se pudo dar oral (quienes quisieran), las notas súper buenas (al menos en la modalidad oral).
Te da la opción de dar las pruebas orales o escritas.
Las pruebas escritas son de respuestas concisas, cortas y precisas.
En las pruebas escritas es extremadamente apretada con las notas; en las orales suele poner mejores notas, pero de todos modos es arbitraria para evaluar, y se ofende a la más mínima desviación de lo que ella esperaría como respuesta.
Las orales con de complejidad media, ya que si te toca con ella, será más difícil sacarte una nota alta, ya que pregunta mucho, de todo y con precisión. Pregunta de todo un poco, paseándose por la materia, poniendo énfasis en conceptos importantes para saber si uno comprende la materia. La cantidad de preguntas es relativa en cuanto a tu desempeño. Igual te ayuda a salvar, pero si ve que no sabes lo básico no dudará en rajarte. Dentro de todo, es más viable obtener una nota mejor. Sus ayudantes tampoco son unos cancerberos, pero si te toca de los últimos puede que no te tiren ese salvavida que estabas esperando.
Las pruebas escritas no son difíciles, pero el problema es que las corrigen sus ayudantes y tienen criterios diferentes, entonces hay de todas las notas y a mí me pasó en sucesorio que quise recorregir y ningún ayudante me respondió nunca los correos, creo que eso es como la parte negativa, porque al final es como a la «suerte» de que te toque un ayudante buena onda al revisar tu prueba.
Tanto la prueba como el examen fueron casos de seis a siete preguntas. Para la prueba dio tres días para hacerlo y para el examen 1 entero, ojo que las pautas eran jaladisimas onda de 20-25 paginas y era bien exigente. Lo bueno es que dio la opción de que si íbamos a todas las clases para el examen nos daba un punto de décimas.
El primer y segundo trabajo había que responder unas preguntas a partir de unas sentencias, absolutamente abordables. El tercer trabajo fue la redacción de un testamento. Como eran trabajos de pocas preguntas y grupos grandes, se hacen en un ratito.
Se demora demasiado en publicar las notas. No digo que eso sea malo, pero no se puede demorar dos meses en subir las notas a Internet teniéndolas en su poder por mero capricho.
No es tan difícil pasar con cinco, incluso es accesible el seis. Incluso, si demuestras que sabes no tiene ningún problema en ponerte un siete.
Las notas no son regaladas.
En un semestre online ofreció hacer pruebas de contenido o de resolución de casos. Si eligen casos, da casi todo un día (e incluso más de un día) para realizarla, porque son casos absurdamente largos, pero las notas son buenas (mediana: 6,1 y promedio: 5,7).
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Estudia de los apuntes y fundamentalmente de la ley. Deberías pasar y con buena nota.
Complicada tomando grados, pero es una persona equitativa y justa, no se preocupen por ello.
Asistir siempre con el Código y la ley. No te vaya a pasar no más que, te toque leer algún artículo y no tengas con quien conseguirlos.
Estar atento a la clase nomás y aprovechar a resolver las dudas que se te generen, la profe tiene súper buena disposición, pero si le gusta que haya buena asistencia y participación en clases, idealmente estar siguiendo la clase con el código porque hace leer los artículos.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1969.
Es esposa del profesor José Rodríguez Elizondo
Siempre señala que ha dedicado su vida a la universidad.
Jocelyn-Holt la llama Maricruz Gómez de Rodríguez Elizondo.
Se fue del cargo de directora de investigaciones, por diferencias con Harasic.
Físicamente es igual a la señora cuica y habla igual a la hermana de la señora cuica.
Es chilena por ius sanguinis, ya que nació en Arequipa, de padre peruano y madre chilena.
Fue profesora del presidente Gabriel Boric.
Fue candidata a decano 2015-2019 que enfrentó a Harasic y a Ruiz-Tagle, no alcanzando el balotaje. Se rumorea que podría postularse nuevamente.
Integró la Comisión Doctoral de una tesis de Derecho Administrativo. Todavía se recuerdan las preguntas que hizo, ya que no se leyó la tesis y menos aún sabía Derecho administrativo.
En las elecciones del 2018 estuvo a punto de ir de nuevo a las elecciones, en buena medida dado al arrastre que consiguió como dirigente de las profesoras en la coordinadora «Red Amanda Labarca», que medió con el rector en la toma de ese año. Finalmente no fue candidata, no se sabe porqué (seguramente para no enfrentarse con Nahúm).
Fue Nahumista. Se peleó con Nahum porque Nahum le hizo varias cochinadas para las elecciones el 2015 (apoyó a PRT). Después de eso, Harasic le ofreció el vicedecanato, dado que su figura generaba consensos y confianzas transversales (especialmente en las profesoras mujeres del facultad que la conocen bastante). Al poco tiempo el satánico doctor Harasic le quitó el cargo, dado que ya había logrado su malvado objetivo. Una típica harasichada.
Solo sabe derecho de familia. Así que cuidado en el grado, cuando pregunta sobre otras materias de derecho civil siempre deja la embarrada, jodiéndose al examinado y dejando perplejos a los otros profesores.
Frases Típicas
«¿No trajeron el Código?».
«Yo soy más bien ecléctica».
«Soy la experta más experta en Chile sobre arrendamiento de útero».
«De este tema yo de verdad sé, yo hice un doctorado en fecundación in vitro».
«Y el niñito llegaba a la casa con la libreta llena de rojos y el papá se lo agarraba a correazos».
«A veces es mejor haber nacido tonto que genio» Refiriéndose después a Neruda, por no haber asumido la paternidad de una hija que este tuvo, con problemas mentales.