Hernández Paulsen, Gabriel

Currículum

  • Estudios
    • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 2004. Distinción máxima
      • Tesis de Licenciatura: El honor democrático-circunstancial con Nelly Salvo Ilabel. Profesor Guía: Gonzalo Figueroa Yáñez.
    • Magíster en Derecho mención Derecho Público de la Universidad de Chile. 2008. Distinción máxima
      • Tesis de Magíster: Tutela Jurídica de las Uniones Homoafectivas. Profesora Guía: Maricruz Gómez de la torre Vargas.
    • Master en Derecho Empresarial de la Universidad Autónoma de Barcelona, España. 2010. Sobresaliente cum laude por unanimidad
    • Doctor en Derecho Privado de la Universidad Autónoma de Barcelona. España. 2013. Sobresaliente cum laude por unanimidad
      • Tesis de Doctorado: La obligación precontractual de la entidad de crédito de informar al cliente. Director de Tesis: Francisco Mercadal Vidal.
    • Magíster en Filosofía mención Axiología y Filosofía Política de la Universidad de Chile. Distinción máxima
  • Actividades académicas
    • Fue ayudante del profesor Víctor Vial del Río.
    • Coordinador Académico del Diploma en Derecho de Familia y la Niñez y del Diploma en Derecho Contractual del Consumo de la Universidad de Chile.
    • Profesor Invitado a la Universidad de Perugia, Italia.
    • Profesor Asistente de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2005-2022.
    • Profesor Invitado a la Universidad Autónoma de Barcelona, España. 2011-2014.
    • Profesor Invitado a la Universidad de Valencia, España. 2014.
    • Director del Departamento de Derecho Privado de la Universidad de Chile. 2017-2021.
    • Coordinador Académico del Doctorado en Derecho de la Universidad de Chile. 2021 a la fecha.
    • Profesor Asociado de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2022 a la fecha.
  • Actividades laborales
    • Árbitro de Concesiones de Obras Públicas. 2014 a la fecha.
    • Senador Universitario de la Universidad de Chile. 2022 a la fecha.
  • Distinciones
    • Premio Mejor Alumno de Derecho Civil por la Universidad de Chile.
    • Premio Mejor Alumno del Master en Derecho Empresarial por la Universidad Autónoma de Barcelona. 2010.
    • Premio Mejor Docente de Pregrado por la Universidad de Chile. 2017.
  • Membresías
    • Colegio de Abogados de Chile.
    • Instituto de Derecho Iberoamericano.
    • Instituto Chileno de Derecho del Consumo.
    • Centro di Studi Giuridici sui Diritti dei Consumatori (Universidad de Perugia).
    • Integrante de la Mesa de Expertos en Derecho de Familia e Infancia del Instituto de Estudios Judiciales.

Personalidad

  • Siempre está serio.
  • A veces se pone pesado.
  • Es un profesor muy querido por sus alumnos.
  • Imparte y se maneja en todos los cursos de Derecho Civil.
  • Bastante moderno en su pensamiento y crítico de lo conservador de nuestro código en muchos aspectos.
  • Es un profesor muy accesible; al término de la hora se llena de alumnos preguntándole sobre la materia y él se queda hasta contestar todas las preguntas.

Sus Clases

  • Son como de manual.
  • Explica bien, pero habla rápido.
  • Invita a sus alumnos a asistir siempre a seminarios.
  • Son completas y ordenadas que facilitan tomar apuntes.
  • La verdad es que se aprende caleta y el profesor sabe mucho
  • Siempre espera que exista participación dentro de sus clases.
  • Cuesta poco tomar apuntes, si tomas harta atención no se hace difícil.
  • Le encanta el derecho del consumidor y suele hablar de ello cuando el tópico lo amerita.
  • Se destaca por su puntualidad y por aprovechar hasta el último minuto para pasar las materias.
  • Es de los profesores más solicitados en Derecho Civil, ya que se reciben muy buenos comentarios de sus clases.
  • Siempre abre la palabra para que sus alumnos opinen de los temas abordados en clases, sobre todo cuando son álgidos y suscitan distintas posturas.
  • Explica de forma muy clara la materia, adecuó el diseño del curso a la modalidad online y se mostró bastante abierto a escuchar durante el semestre.
  • Cuando imparte el curso de Derecho de Familia presenta una postura totalmente crítica respecto de sus instituciones. Apoya el matrimonio igualitario y la paternidad o maternidad por personas del mismo sexo. En esto es un profesor bastante progresista y abierto de mente, característica ya reconocida en la facultad.

Evaluaciones

  • En general, son escritas, de casos y difíciles.
  • Una prueba parcial (50%) y un examen escrito (50%).
  • Tanto la prueba como el examen son de casos prácticos, por lo que, memorizar la materia no sirve mucho, lo importante es entender bien la materia. En clases da hartos ejemplos (suele repetir algún ejemplo en las pruebas, pero no siempre eso si).
  • Puede haber tres a cuatro seminarios de jurisprudencia o doctrina. Las lecturas son de jurisprudencia y algo de doctrina. En los seminarios en sí, se comentan las lecturas y luego a la segunda hora se procede a realizar un control.
  • Es apretado con las notas. Trata de que exista una curva de gauss, en que en su mayoría hay cuatros elevados, siempre hay mucho, pero mucho cuatro coma algo.
  • Los rezagos no son imposibles, y no es para nada mala onda, pero te paseará por toda la materia vista en clases.
  • Igual es algo rajón. Reprueban aproximadamente entre doce a quince alumnos por ciclo.

Exámenes de Grado

  • Testimonio 1: Pregunta de manual, harto de responsabilidad, aj y obligaciones y SIEMPRE pregunta filiación en los grados, así que ojo con eso! parece pesado porque es un poco rudo para preguntar (sobre todo si no cachas), pero siempre te tirará un salvavidas y te querrá ayudar y, además, te pondrá buena nota.

Recomendaciones

  • Ensayar con pruebas de casos.
  • Estudiar de pruebas anteriores.
  • No rezagar, porque las pruebas las hace orales y son específicas.
  • Para aprobar, lo más importante es ir a clases, ya que en ellas el profesor hace hincapié en las temas fundamentales, lo cual guía muchísimo el estudio, y da ejemplos de casos parecidos a los que se evalúan en las pruebas o examen.

Datos Freak

  • Es de centro izquierda.
  • No es para nada partidario de las funas.
  • Puede tirar la mejor talla del mundo, pero no sonríe.
  • Probablemente sea el civilista más progresista de la facultad.
  • No se come ninguna «S», al contrario, la pronuncia fuertemente.
  • Se le vio en la marcha contra la prohibición de la píldora del día después.
  • Dijo que nuestro legislador es «vintage», al referirse al excesivo conservadurismo.
  • Una de los tres académicos redactores del proyecto de ley de matrimonio igualitario.
  • Se ha quedado tomando cafecito en el Hall para esperar que los alumnos atrasados en entregar el trabajo alcancen a pasárselo.
  • Cuando menciona el derecho laboral y el derecho del consumidor, siempre habla de los abusos de las empresas poderosas para con los trabajadores y consumidores, y que la legislación es precaria.
  • A pesar de impartir en el semestre desfasado o Generación Williams en las ocasiones en que tuvo que compartir ciclo con otros profesores como Sebastián Ríos civil I y Leonor Etcheberry civil III, los dejó sin el quórum necesario, teniendo que suprimirse dichos cursos.
  • En un examen de grado en 2017, preguntó al alumno por un ejemplo de infracción a deberes de buena fe precontractual por ruptura injustificada de las negociaciones. El alumno usó un ejemplo diciendo que romper negociaciones inspirado en los consejos astrológicos de Pedro Engel sería injustificado. Mañalich -quien tomaba la cédula- dijo que, si Pedro Engel lo decía, era ruptura plenamente justificada. Hernández, Mañalich, el alumno y Harasic (tomaba procesal y presidía) rieron juntos, demostrando que Hernández sí es capaz de reírse.
  • Vio Better Call Saul y Breaking Bad, a las que considera series muy buenas.

Frases Típicas

  • «En virtud del cual».
  • «Eso es un acto pedestre».
  • «¿A alguien se le ocurre algún ejemplo?».
  • «Me remito en esta materia a lo que vimos en el curso de Derecho Civil (cualquiera otro curso en donde se haya visto lo que está hablando)».
  • «Para efectos de este curso».
  • «¿Cómo lo resolvería usted?».
  • «¿Alguna pregunta sobre (X materia)? Esto es sumamente relevante».
  • «Esa es la matriz patriarcal de nuestro derecho de familia».
  • «Esto es una cuestión aberrante» Ante cualquier cuestión aberrante que le provoque disgusto.
  • «Así que espero ver a la menor gente posible de los que están aquí el próximo semestre. Era broma por si acaso».
  • «Eso es algo bueno, positivo, beneficioso, útil…» Suele usar cuatro sinónimos o términos similares para recalcar palabras o términos importantes.
  • «Uno debería poder casarse con cláusula condicional. Para que cuando el paso del tiempo comience a hacer estragos en el cónyuge uno pueda divorciarse.»
  • «Bueno, si se trata de Arjona, la verdad es que cualquiera podría hacer lo que él hace» Explicando la extinción de las obligaciones por el caso excepcional de muerte y refiriéndose a lo malo del cantante en cuestión.
  • «Tengo que aprender a reírme más de mis chistes … o por último usar Colgate para recuperar la sonrisa» Lo dijo obviamente sin reírse ni sonreír, como siempre, al tirar una pregunta como talla que fue respondida por un compañero.