Molinari Valdés, Aldo

Currículum

  • Estudios
    • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 2002.
      • Tesis de Licenciatura: De la responsabilidad civil al derecho de daños y tutela preventiva civil. Profesora Guía: Claudia Schmidt Hott.
    • Master en Derecho de la Universidad de Columbia, Estados Unidos. 2013.
  • Actividades académicas
    • Fue Ayudante de la profesora Claudia Schmidt Hott.
    • Profesor Asistente de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2003-2023.
    • Profesor Asociado de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2023 a la fecha.
  • Actividades laborales
    • Abogado en el Estudio Jurídico Carvallo y Cía. 2002-2006.
    • Abogado en el Estudio Jurídico Claro y Cía. 2006-2010.
    • Abogado en el Estudio Jurídico Carey y Cía. 2010 a la fecha.
    • Abogado en la Oficina de Arbitraje Internacional, Herbert Smith Freehills, Estados Unidos. 2013-2014.
  • Distinciones
    • Premio Pedro Montenegro. 1998.
    • Premio Fernando Fueyo. 2002.
    • Premio Mejor Docente de Pregrado. 2009.
    • Líder «Leaders League» mención construcción. 2022.
    • Excelente «Leaders League» mención litigio civil y comercial. 2022.
    • Persona Líder «The Legal 500» mención resolución de conflictos: litigios. 2023.
    • «Best Lawyers» mención arbitraje y mediación. 2023.
    • «Best Lawyers» mención litigación. 2023.
    • «Best Lawyers» mención responsabilidad del producto. 2023.
    • Experto Consagrado «Leading Lawyers» mención consumidor y advertising. 2024.
    • Persona Líder «The Legal 500» mención resolución de conflictos: litigios 2024.
  • Membresías
    • Colegio de Abogados de Chile.

Características

  • Es buena onda.
  • Es como los grandes profesores de antaño que hicieron grande a la Escuela.
  • Es un rompe corazones, una excelente persona, humilde en su actuar y cercano a los alumnos.
  • Habla con voz carrasposa y gesticula exageradamente, así que estés sentado en donde estés podrás escuchar y entender claramente lo que habla.

Sus Clases

  • No es tanta carga como suele decirse.
  • Buen profesor, claro y cero fome.
  • Aterriza el derecho civil a lo práctico.
  • Tremendo profesor y claro al explicar.
  • Jamás hablará incoherencias en clases.
  • Aprendes a hablar en lenguaje jurídico.
  • Son él hablando de la materia como de manual.
  • Administrativamente es algo al lote, pero la clase es mucho más que eso.
  • No pide asistencia pero pasa lista y obvio que me gusta que la gente vaya a clases y participe.
  • Es importante tener en consideración que «Lo que se aprende con Molinari, no se olvida jamás».
  • Se nota que están preparadas, pues muchas veces llega con jurisprudencia atinente a lo que explica.
  • Sumamente esquemático y sistemático, además, cuando no entiendas algo, él no tendrá problemas en explicar nuevamente.
  • Son entretenidas y se enfoca en las materias más relevantes y polémicas de civil. El nivel de exigencia es adecuado para un ramo como este.
  • Realmente una de las mejores cátedras de derecho civil de la Escuela, que se destaca por su claridad, exhaustivamente y orden para pasar las materias.
  • Es uno de los pocos profesores que no se centra exclusivamente en un libro, inclusive, él mismo odiaba a los profesores que leían lo mismo que salía en los libros.
  • Ordenado y explicativo de la materia, si tienes la posibilidad de grabar sus clases, comprenderás que al inicio, hace un breve resumen de lo visto en la clase anterior.
  • Te pasa la materia haciendo crítica a las doctrinas que existen, lo que hace bastante pasable las partes áridas del derecho civil. Ahí se nota que le apasiona lo que hace.
  • No es pasta, pero te puedes pastear, es decir, puedes no ir a clases y estudiar muy bien de los apuntes y salvaras igual, no te agarrará mala. Eso sí, a los que tienen buena asistencia les da un punto.

Evaluaciones

  • La prueba parcial es escrita de casos y el examen normalmente es oral.
  • Usualmente hace controles de lectura para profundizar materia, los que igual eran carga, más de cien paginas por cada uno. Nica son difíciles y se puede borrar el peor.
  • Escritas son de casos y algo así como seis preguntas de comprensión, incluso en familia incluyó preguntas de verdadero o falso. Los casos son siempre una excepción sobre la materia que trata, casi siempre los casos han sido pasados en clases. Te hace pensar, obviamente si manejas bien los conceptos y los entiendes, no habrá problema, pero no te confíes solo en la memoria.
  • En las orales. Es bien serio, pero no tiene animo de rajar. Es justo con las notas. Cada vez que se rajaba a alguien en una fue después de varias oportunidades. No es un profesor al que hay que tenerle susto si estudiaste. Generalmente sube el cedulario la noche anterior, por lo que estudia de los títulos. Cuando teníamos orales con él presencial, nos daba unos minutos para preparar la pregunta que nos había tocado, lo que ayudaba mucho a no estar tan nerviosa y estructurar la respuesta. A veces si se enoja y raja si la respuesta que le diste no le gusta o no fue como él lo explicó en clases. Al final, que sea pesado en el oral hace que estudies más y te termines aprendiendo la materia.
  • Hace una prueba escrita, la cual uno en general sabe más bien que va a preguntar porque son de las materias más conflictivas. En la oral hace un cedulario que entrega en la mañana de la prueba y te deja escoger entre dos preguntas de las que te pueden tocar, además de darte tiempo para pensarla mientras le toca al compañero anterior en la lista. Además hace tres controles de lectura, de los cuales se puede borrar uno, y en general son sobre las materias que le da lata pasar porque son muy fomes eso no lo evalúa después en las pruebas o en el examen. Pregunta problemas doctrinarios y cuestiones de aplicación, casos, etcétera, más que saber de memoria todo.
  • Es buen dato saber que si asistes alrededor del 80% o a un determinado porcentaje de sus clases, tienes una gratificación al esfuerzo, eso se traduce en la módica suma de 5 décimas a la nota más baja.
  • Los rezagos son orales y formales. Complejos.

Exámenes de grado

  • Le gusta patrimonial, en especial RC-REX. Guía su tanto. Me da la sensación de que es un poquito más duro con los hombres, porque se me hace que se ablanda con el modo más suave y tierno con las mujeres, y le molesta un poco la arrogancia en el modo de hablar.
  • No chamullar.

Recomendaciones

  • Es vital ir a las clases.
  • Tómalo con confianza.
  • Una gran opción en derecho civil.
  • Asistir siempre a sus clases, porque generalmente de lo que pasa en clases pregunta en las pruebas.
  • Eso si, nunca chamullen, porque eso si no lo soporta y es probable que raje a alguien por eso si es muy brígido.
  • Tip para la oral: Responder lo q sabes, no entrar en detalles a menos q manejes bien todo. Generalmente a los q les va muy bien les hace una pregunta difícil para el 7, varias veces vi también que el profe preguntaba si querían seguir para más notas y ahí generalmente era mejor jugársela.

Datos Freak

  • Es musculoso.
  • Es de San Felipe.
  • Su padre es argentino.
  • Se parece a Trevor Noah.
  • Tiene un aire a John Secada.
  • Está casado desde hace poco.
  • Reniega de la doctrina que lo vio crecer.
  • Seco total, empezó a hacer clases a los 26.
  • Sus dos ayudantes son Premio Montenegro.
  • Apoyó a Pablo Ruiz Tagle para decano el 2015.
  • Fue Abogado de Barrick Gold en el caso Pascua lama.
  • Escuchó la palabra matrimonio y se la cayó el Código Civil.
  • Tiene un parecido a un alumno de la Generación 2014 llamado Matías.
  • Puede conjugar las palabras «Metro», «ayudante» y «helado» en una sola frase.
  • Las malas lenguas dicen que, cuando era estudiante, era metalero y tenía el pelo largo.
  • Tiene Facebook, y acepta a los alumnos que quieren ser «sus amigos» cuando termina el ciclo.
  • Fue el profesor encargado de hacer el discurso al Premio Montenegro de la generación 2002-2006.
  • En una clase, entró un tipo a la sala y lo confundió con un ayudante, quizás eso explica su nueva barba.
  • Todos los días le reza un trozo del Código Civil a la laminita que tiene de Don Luis Claro Solar para que lo ilumine en las cátedras.
  • Parece ser que las primeras filas de la sala 18 están reservadas para las admiradoras, y bueno, por qué no decirlo, los admiradores secretos de nuestro verdadero crack.
  • El 2008 cultivó el look «Cristián Sánchez», con su barba de tres días, luego de que un estudiante de otro curso que entró por error a la sala, le preguntó si era ayudante.
  • En 2022 el profe generó risas espontáneas en el curso cuando contó que, cuando era procurador, «en aquellos tiempos en que te mandaban a pueblitos perdidos, sin celular porque no había, nadie te molestaba y podías sentarte tranquilamente en la plaza a hacer tiempo» una vez fue al Conservador de Licantén a hacer una inscripción. El cuento es que llega al Conservador y por desgracia le faltaba un documento, a lo que una coqueta funcionaria del Conservador le dice «¿le »practico la presuntiva», joven?» refiriéndose obviamente a la inscripción presuntiva provisoria, dejando totalmente descolocado al inexperto procurador Molinari, que responde sin saber qué diablos era «practicar la presuntiva» que «no, muchas gracias».

Frases Típicas

  • «Yo quiero mucho al Código Civil».
  • «No se preocupen, estoy inventando».
  • «Yo, por supuesto, sigo a don Luis Claro Solar «.
  • «Si Juan y Diego celebran un contrato de compraventa por el caballo Radamés».
  • «Si Juan y Diego celebran un contrato de compraventa por el caballo Percifal».
  • «La doctrina dice que aquí el codificador se equivocó».
  • «Lo que don Andrés quería decir».
  • «Es igual a la nada misma».
  • «Esto es de extraordinaria importancia práctica».
  • «Hay que distinguir»
  • «De los contratos jamás nacen derechos reales!».
  • «Lo siento, las pruebas aún no están corregidas… van a estar 10 minutos antes del examen, con suerte».
  • «Mi intención no es formar gasfíteres del derecho».
  • «El único que no está de acuerdo en Chile porque es un odioso es Alessandri». Respecto de la causa ilícita.
  • «Se ha metido en un peliagudo problema que le recomiendo salir de inmediato». En las pruebas orales.
  • «Hay muchos médicos que tienen criterio, pero hay otros que son unos pelmazos».
  • «Defendamos inmediatamente al Código Civil, no puede ser tanta injusticia».
  • «Por favor, presten atención porque vamos a estudiar una materia extremadamente compleja».
  • «Por eso siempre les digo que tienen que instalar mojones en el campo»
  • «Algún día de insomnio lean el Mensaje del Código Civil… y se quedarán dormidos prontamente»
  • «Lo primero que hay que hacer es instalar mojones en el predio… (carcajadas instantáneas de todo el curso, incluido el profesor) ¡hitos, por Dios! Ustedes están peor que mis hijos»
  • «La determinación del daño moral es una bolsa de gatos (risas)… ¡no pongan eso! La determinación del daño moral es, digamos,… altamente subjetiva».