Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2016.
Tesis de Pregrado: Una perspectiva constitucional del presupuesto del sector público en Chile. Profesor Guía: Francisco Soto Barrientos.
Master en Derecho. Universidad de Duke, Estados Unidos. 2018.
Doctor en Derecho. Universidad de Duke, Estados Unidos. 2022.
Tesis de Doctorado: Constitutionalizing Neoliberalism: The making of Chile’s 1980 Constitution. Supervisores de Tesis: Jack Knight y Jedediah Purdy.
Actividades académicas
Fue Ayudante de Pablo Ruiz-Tagle Vial.
Profesor Asistente de Derecho Constitucional de la Universidad de Chile. 2024 a la fecha.
Actividades laborales
Asesor de la División de Estudios del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. 2022-2023.
Asesor del comisionado experto Francisco Soto en el Consejo Constitucional. 2023.
Personalidad
Es serio, pero dinámico.
Es un crack y sabe mucho.
El profesor es amable y comprometido con el curso. Crea un ambiente de diálogo que es muy motivante.
Tiene excelente disposición para resolver dudas, tanto durante la clase, como al termino de ella o por correo. De hecho, siempre incentiva a que realicemos preguntas.
Sus Clases
Alta carga.
Buena opción.
Es una cátedra muy enfocada en la Teoría e Historia Constitucional.
Le gusta hacer conexiones respecto de cómo la filosofía y la historia impactan en el texto normativo de la Constitución.
Tremendo docente. Muy claro al explicar, didáctico e interactivo en sus clases. Sin duda una gran opción donde se aprende bastante sin sufrir.
Le gusta mucho la doctrina gringa por lo que vas a aprender cosas que no se ven en otras cátedras, además es super contingente con lo actual.
Sus clases son harto más expositivas que las del profesor Phillips, no obstante, el profesor favorece mucho un ambiente grato para participar y preguntar.
Puede llegar a ser un poco aburrido al principio, pero si le agarras el hilo a lo que dice es bastante interesante, una gran opción si te interesa el derecho constitucional y la filosofía política.
En Constitucional I es bastante teórico, sin embargo, cuando se empieza a revisar las bases de la institucionalidad es bastante practico y muy didáctico, pues cada articulo tiene su jurisprudencia y doctrina correspondiente.
En el Seminario de Derecho y Economía Política se discuten textos de Max Weber, Joseph Schumpeter, Karl Polanyi, Friedrich Hayek, Milton Friedman, Katharina Pistor, Mariana Mazzucato, Thomas Piketty, entre otros.
En el último Seminario de Derecho Constitucional Comparado se discutieron textos de Ran Hirschl, Rosalind Dixon, Kim L. Scheppele, Zachary Elkins, Tom Ginsburg, David S. Law, Mila Versteeg, Stephen Holmes, Jon Elster, Richard Albert, Arend Lijphart, Juan Linz, entre otros.
Impartió el curso de Derecho Constitucional (Generación Intermedia 2023) con el profesor Jaime Phillips e hizo el Seminario de Derecho Comparado con el profesor Conrado Hübner (invitado de la USP) para los estudiantes de posgrado.
Evaluaciones
Toma la prueba parcial escrita (50%) y un examen oral (50%). Este último con un cedulario de conceptos y autores, que es mucho más abierto y ameno.
No pregunta más allá de lo visto en clases dando harto énfasis a lo que va a preguntar.
En las evaluaciones orales va dando retroalimentación constante.
Bastante más riguroso en comparación al profesor Phillips, pero se nota que se ponen de acuerdo para eso, o al menos así son y es bueno tener ese equilibrio
Sube una pauta de la prueba escrita.
En los seminarios, las evaluaciones se dividen en la redacción de ensayos cortos y presentaciones orales.
Para estudiar concéntrate en tus apuntes para pasar, si quieres llegar sobre el 6 o 7 obligado a leer la separata que es extensa, pero interesante.
Gen 2025: dos parciales escritos (25% c/u) y el examen oral, donde se tenía que preparar un ensayo para defender y esa sería la primera pregunta en tu examen (puro estilo PRT).
Es exigente, pero al ver un buen examen no tiene problemas en poner 7.
Exámenes de Grado
Es buena opción.
Recomendaciones
Ir a clases.
Leer los textos.
Participar en las clases.
Preocuparte por el ramo.
Asistir a las ayudantías, pues los ayudantes suelen preguntar cosas que ellos dijeron allí.
Tomar buenos apuntes, siempre el profesor va a preguntar de ahí, muy raro que pregunte cosas de los textos que no les puso énfasis en clase.
En Constitucional I, el artículo más relevante que hay que aprenderse es el 5, y con él, todo lo visto en relación a tratados internacionales de Derechos Humanos.
Datos Freak
Egresó del The Newland School en el 2007.
Ingresó como alumno a la facultad el 2008.
Anda en bici.
Tuvo una mala experiencia en helicóptero.
Comentó que leer a Hobbes fue una especie de revelación.
Un día al encontrar la sala ocupada decidió realizar la clase en el jardín de la escuela.
Es hermano de Andrés Alemparte, quien fue uno de los animadores del programa Espías del Amor.
Le gusta mucho la arquitectura y dijo que, de no haber estudiado Derecho, habría elegido esa carrera.
Le gustan los completos de Plaza de Armas, específicamente el de «el portal (ex bahamondes)» porque tiene un pan muy bueno.
Hace mucho énfasis en la pronunciación, sobre todo con los nombres, que intenta pronunciarlos acorde al idioma de origen de los mismos. Es chistoso como pronuncia «John Locke».
Si había una materia que el profesor odiaba, cuando estudiaba en la facultad, era Derecho Comercial, especialmente los títulos de crédito y, en general, todo lo relacionado a cheques.
Frases Típicas
«¿No es cierto?»
«De alguna manera.»
«Notable.»
«Fascinante»
«En la jerga popular actual, podríamos decir que Locke es un amarillo»
