Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. 2000.
Tesis de Licenciatura: La fuerza mayor en la responsabilidad extracontractual de la administración del Estado. Profesor Guía: Pedro Pierry Arrau.
Diplomado en Derecho Constitucional y Ciencia Política. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España. 2006. calificación máxima
Tesina: Restableciendo la legalidad.
Diplomado en Derecho Público Europeo. European Public Law Center, Grecia. 2006. calificación máxima
Tesina: Restoring the EU Legal Order.
Master en Derecho Público. Universidad Carlos III de Madrid, España. 2007. cum laude
Tesis de Master: La restitituio in integrum en la nulidad de norma.
Doctor en Derecho. Universidad Carlos III de Madrid, España. 2012. cum laude
Tesis de Doctorado: Nulidad y restablecimiento en procesos contra normas. Director de Tesis: Luciano Parejo Alfonso [1]
Becario Postdoctoral. Scuola di Specializzazione in Studi sull’Amministrazione Pubblica. Universidad de Bolonia, Italia. 2014.
Actividades académicas
Profesor de Derecho Constitucional y Derecho Administrativo de la Universidad de Magallanes. 2001-2003.
Investigador en el Departamento de Derecho Público Básico de la Universidad de León, España. 2007-2009.
Director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Alberto Hurtado. 2009-2014.
Profesor de Derecho Administrativo y Teoría de la Justicia de la Universidad Alberto Hurtado. 2009-2016.
Profesor Asistente de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile. 2016 a la fecha.
Director de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2017.
Subdirector de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2017 a la fecha.
Actividades laborales
Abogado en la Procuraduría Fiscal de Punta Arenas, Consejo de Defensa del Estado. 2000-2003.
Asesor del Consejo de Defensa del Estado. 2010-2017.
Secretario de la Asociación de Derecho Administrativo de Chile. 2012-2014.
Consejero del Consejo de Defensa del Estado. 2017-2023.
Consejero del Consejo de Monumentos Nacionales. 2017 a la fecha.
Vicepresidente de la Asociación de Derecho Administrativo de Chile. 2017 a la fecha.
Presidente del Consejo de Defensa del Estado. Gobierno de Gabriel Boric F. 2023 a la fecha.
Distinciones
Premio Nacional Santiago Prado por el Instituto Chileno de Derecho Administrativo. 2001.
Membresías
Asociación de Derecho Administrativo de Chile.
Personalidad
Muy ordenado, lo que se agradece.
De los mejores profesores que se puede tener en la carrera.
Es más complejo en administrativo I, que en administrativo II.
Joven promesa dentro de la facultad en derecho administrativo.
Es exigente, buen profesor, con mucho interés en que el alumno entienda y razone.
Tiene un magno currículo para ser tan joven, por lo que es la gran promesa de la facultad.
Sus Clases
Es un curso de carga alta.
Las clases de Letelier son de las más entretenidas de la facultad y son muy participativas (particularmente en las clases en donde se comentan casos)
Bien organizadas.
Completamente probadas su calidad.
Atrae las miradas de sus alumnos por ser entretenidas.
Sube los materiales a leer y hay apuntes de sus cursos muy buenos.
Da lecturas para cada clase, a veces son más largas que otras, y en clases te pregunta sobre ellas.
Son entretenidas (aunque tienes que leer algunos textos para cada clase y si vas y no los lees te reta).
Sus anécdotas son lo más chistoso en clases y nunca pierde una oportunidad de darle un cornete al sistema de cuando en cuando.
Si bien se lee harto, no es necesario sentarte a memorizar esquemas para enfrentarte a una evaluación, sino que más bien entender los tópicos del curso y las discusiones que se dan en torno a ellos.
Son 2 lecturas por semana (una de materia y otra de jurisprudencia, en total entre 40-100 PowerPoint por semana) y un video en YouTube que explica la materia (si quieres ver cómo son los profes puedes revisar los videos, el canal se llama Catedra Abierta Derecho Administrativo).
En general, lo más interesante de su cátedra es una dinámica a la que uno está poco acostumbrado en la facultad, donde la clase de va construyendo a partir de casos y textos. Tal vez en administrativo I no ocurre tanto al principio, pero según se avanza le gusta harto que se discuta a partir de casos (para lo cual hay que leer fallos, demandas o acciones).
La dinámica de sus clases es bien entretenida, uno se involucra en la clase y en cualquier momento puede tocarte hablar. Por otro lado, está bien actualizando con los tópicos actuales en derecho público y aporta enfoques bien interesantes (por ejemplo análisis económico del derecho en responsabilidad del estado), además de jurisprudencia actualizada.
La carga de lecturas es alta teniendo presente qué hay textos que se leen para la clase (y donde es altamente recomendable estar al día porque cualquier clase te puede preguntar sobre el texto) y hay otros de doctrina en algunas clases que se controlan en la prueba.
El profesor fue maravilloso, lejos las mejores clases que se puede tener en la facultad. Le da un enfoque práctico y las clases son súper amenas. Hay que leer para cada clase pero no más de treinta páginas. Las pruebas son básicamente las clases y el examen igual. Además uno siempre quiere leerse los textos porque si no quedas colgado en las clases porque se trata de estos.
Evaluaciones
Las pruebas son escritas y suelen ser 1-4 preguntas, algunas de materia, otras de argumentación y otras de resolución de casos. Las notas no suelen ser excelentes, pero tampoco horribles: hartos 5s y 4s, pero el 6 y el 7 son accesibles si le sigues el ritmo al curso y vas a las clases.
Entran varias lecturas para la prueba, clases y jurisprudencia.
Es justo con las notas, tiene una pauta y usualmente las revisa él. Es una campana de gauss, por lo que hay de todo.
Se evalúa si entendiste la materia y la puedes aplicar y si leíste los textos de doctrina (esto segundo suele ser más bien solo memoria).
Decían que sus pruebas son cabronas, pero el año 2019 estuvo muy suave con las pruebas luego de compararlas con las de años pasados.
Puedes obtener notas muy buenas, como muy malas. No es para nada apretado en calificar. Si te mereces el siete, no dudará en colocártelo.
Los exámenes son escritos. Tiene la manía de hacer el examen bastante complicado y esta super consciente de ello e incluso te lo advierte durante el curso. En el primer semestre del 2018, la evaluación (equivalente al 100% por una recalendarización) tuvo las siguientes estadísticas: promedio 3.77; mediana 3.30; un saldo de 40 reprobados y 31 aprobados.
Si rezagas, puedes acumular al 100%, lo que no es recomendable, dado que los exámenes son más complejos, además de reunir todo el contenido del semestre.
Algo importante que hay que tener en cuenta es que en general no respeta las garantías académicas. Durante el segundo semestre online el profesor prácticamente nos pidió que no demos la prueba, y luego nos dijo que no iba a operar la acumulación retroactiva ya que todo el curso acumuló. Tampoco le importan los plazos para entregar las notas.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Prepararte seriamente para sus exámenes.
Toma su curso si no quieres memorizar como enfermo y tienes interés en el área.
Lo importante es organizarse como curso para tener resumidos los textos y tener los apuntes completos para estudiar para las evaluaciones.
Datos Freak
Apoyó a Jean Matus para decano el 2018.
Es de Talca, pero se crio en San Fernando.
Habla igual que Gru de mi villano favorito.
Es la copia exacta de Fito Páez y de Luisito Comunica.
Tiene un blog donde sube información para sus alumnos [2]
Es amigo del profesor Fernando Atria y el fiscal Pablo Gómez.
Asistió a reuniones del opus dei durante su etapa de estudiante.
Está casado con la profesora Flavia Carbonell quien además le corta el cabello.
17 de 47 reprobaron su curso en la Universidad Alberto Hurtado el 2015. En la Universidad de Chile la reprobación es mucho menor, casi inexistente.
Frases Típicas
«ergo».
«TRAC TRAC».
«¡BRILLANTE!».
«¡Agnes Blanco!».
«Masa encefálica».
«Vamos a ver que dice esta ‘normita'».
«Lo que hay detrás… ¡es poder público!».
«Los abogados hablamos en idioma Kelseniano».
«El segundo choripán es un sesgo de racionalidad».
«Este es un caso sobre ¡heces fecales! ¡Y llegó a la Corte Suprema!».
«Lo que hacemos en la administración pública es fijar donde se ponen los postes de luz, francamente apasionante».
«A mis hijos cuando se portan mal les digo que se van a transformar en nulums, y ellos responden ´¡no papá no quiero ser un nulum!´»
