Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2002. Distinción máxima.
Tesis de Licenciatura: El daño moral derivado de incumplimiento de contrato. Profesor Guía: Enrique Barros Bourie.
Diplomado en Responsabilidad Extracontractual. Universidad de Chile. 2001.
Diplomado en Contratación Moderna. Universidad de Chile. 2003.
Master en Derecho. Universidad de Columbia. Estados Unidos. 2006.
Doctor en Derecho. Universidad de Chile. 2026.
Proyecto de Tesis: La relación entre los contratos de consumo y la teoría general del contrato: una justificación de la autonomía del derecho del consumo frente al derecho privado. Director de Tesis: Cristián Banfi del Río.
Actividades académicas
Fue Ayudante de Enrique Barros Bourie.
Fue Director del Centro de Regulación y Competencia de la Universidad de Chile.
Fue Investigador del Centro de Regulación y Competencia de la Universidad de Chile.
Profesor Asistente de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2004-2025.
Profesor de Derecho del Consumidor de la Universidad Adolfo Ibáñez. 2013-2015.
Subdirector de la Escuela de Pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2015-2016.
Director de Escuela (s) de Pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2018.
Profesor Asociado de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2025 a la fecha.
Actividades laborales
Asociado en el estudio Barros, Letelier y González. 2002-2015.
Asesor en el estudio Barros, Letelier y González. 2015-2016.
Ministro Suplente del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. 2014-2016 y 2017-2020.
Director del Proyecto Vigía. 2020-2022.
Presidente del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. 2022 a la fecha.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
Es muy buen profesor.
De hablar reposado y modales finos.
Es super lindo, tiene una volá muy sexy.
Es pro alumno, respetuoso y cero arbitrario
Como autoridad de la facultad fue un tanto desagradable.
Dada la calidad irónica de sus chistes, muchos no lo entienden.
Parece que se desliza volando por la sala como bailarín del Teatro Municipal.
Es increíblemente directo. No tiene tapujos en decir las cosas como las piensa.
La verdad un profesor bastante agradable y muy dispuesto a ayudar a sus alumnos.
Un docente con excelente calidad humana, se interesa por sus alumnos que aprendan y siempre está dispuesto a escuchar.
Es la mejor opción si te interesa aprender (y mucho) y tener notas más que razonables. Eso sí, igual tendrás que esforzarte.
Sus Clases
Son buenas y de calidad.
Llega un tanto tarde generalmente, lo que a medida que avanzan los cursos se va agradeciendo.
Muy interesantes y bastante preocupado de que aprendas.
Es verdad que no le gustan los paros y las tomas, pero eso no cambia en nada su trabajo en la cátedra.
Sigue un apunte de Enrique Barros, su maestro, todo el tiempo, si te lo consigues, no vas a tener ningún problema. Pd: Desde 2025 que ya no sigue a Barros directamente; el profesor ha variado la doctrina, dando autores como Abeliuk, Díez-Picazo, y sobre todo, René Ramos Pazos (autor que más hemos leído).
Habla mucho de la doctrina moderna del Derecho Civil y se focaliza en lo que se está discutiendo.
Es ordenado, además tiene excelente disposición en cuanto subir sus apuntes de clases que sirven mucho para estudiar para el examen.
La asistencia a sus clases es voluntaria, pero siempre conviene más ir, porque repasa los autores y las lecturas, te enseña a aplicar la materia.
No es de los profesores que te repiten un manual (en franca retirada por lo demás). Es de los que te hace leer doctrina y aplicarla a casos contingentes.
En general da buenos ejemplos que se quedan grabados, como cuando habla de las series gringas, de la inteligencia artificial en películas para mostrar el concepto de persona o de historia del rock.
Se aprende mucho civil y quedas preparado para los ramos venideros que tengan relación con Derecho. Además no se cree Dios, ni semi-dios como muchos de los otros profesores, por lo tanto está muy dispuesto a escuchar.
Le gusta comenzar comentando alguna noticia, preguntando la opinión a sus alumnos, y tirando tallas muy refinadas que antes no se escuchaban, del tipo «vieron a X actor en Y serie gringa?, parecía todo un adonis… atropellado».
Antes era difícil escucharlo porque habla muy bajito, pero desde que adoptó la medida de hacer clases con micrófono, gracias a las críticas en wikibello (grande wikibello), ese problema ha desaparecido. Últimamente ha dejado de utilizar micrófono, y la verdad se le escucha todo.
Se nota que el profesor investiga y busca derecho comparado, ya que las clases son muy críticas y te ayudan a tener una perspectiva de hacia dónde tendría que ir un ordenamiento más «actualizado», además de que en los materiales a veces vienen cosas de derecho anglosajón, español, perspectiva económica, etcétera. Esto es muy relevante ya que distingue este curso de todo el resto, donde más que tener una actitud crítica frente a las instituciones, solo repiten su manual o en su defecto lo que dice el manual de otro, no leen doctrina y no tienen idea qué se discute en materia civil.
Si se atrasa mucho con las clases a veces da un par de clases por pasadas, normalmente las de contenidos más sencillos.
Evaluaciones
La prueba parcial suele ser oral (40%) y el examen es escrito y de resolución de casos (50%). Realiza un seminario de resolución de casos los días anteriores a los exámenes. (10%).
Generalmente la parcial es oral, el examen escrito con materiales y un trabajo oral que vale 10% (al menos así ha sido desde civil II).
En las pruebas orales es muy simpático.
Los controles son más fáciles, pues son de alternativas.
Utiliza escala relativa y es muy probable pasar con sobre cinco.
Al igual que en clases, es un ángel en las orales. Entrega un largo cedulario que hay que aprenderse bien.
Si manejas la materia, jamás buscará perjudicarte ni complicarte. Un agrado. Junto con eso, a los que no saben nada jamás los humilla ni maltrata, es tremendamente respetuoso y amable.
También existen dos trabajos escritos durante el semestre, de carácter voluntario, que consistirán en la resolución por escrito de casos y en análisis de jurisprudencia. Cada uno de los trabajos será evaluado con una bonificación de hasta 0,7 puntos en su nota de presentación al examen. Sin perjuicio de lo anterior, los estudiantes que hayan realizado ambos trabajos tendrán una bonificación mínima de 0,4 puntos y una máxima de 1,2 puntos.
El promedio ronda el 5,3 aproximadamente.
La mayoría obtiene cinco, luego los cuatro, luego seis que igual son hartos y pocos lo reprueban.
Muy, pero muy pocos se lo han echado dando las pruebas quizás unos cuantos lo han botado, por la carga, pero es imposible echárselo rindiendo todas las evaluaciones.
En las pruebas orales nunca pone menos de 3,0.
No se recomienda rezagar, las diferencias de promedio entre periodo ordinario y extraordinario han llegado a ser de hasta 1,5 puntos (Civil I/2025).
La parcial de Civil II/2026 tuvo como promedio nota 5,8 con más de la mitad del curso obteniendo notas sobre 6,0.
Exámenes de Grado
Testimonio 1: Es amable para preguntar, pero exigente. Hace preguntas con 3 preguntas dentro de la misma. Pone casos, y se queda pegado en temas, no lo suelta.
Recomendaciones
La clave es preparar bien la prueba parcial, porque en el examen es más quisquilloso.
Si tienen la oportunidad de tomar con él, háganlo.
Ayuda demasiado ir a clases.
Si la prueba oral consta de un cedulario, deben prepararlo muy bien y estudiar a partir de este; generalmente son largos (entre 80 y 90 preguntas).
Ayudantes
Andrés Araise
Ismael Herrera
Joaquín Pino
Krishna Leiva
Martina Lema
Rafael Balmaceda
Sofia Arriagada
Vicente Caputo
Vicente Oyanader
Datos Freak
Egresó del Colegio de la Salle en 1994.
Ingresó como estudiante a la facultad en 1995.
Es twink.
Tiene Facebook.
Tiene un Código Civil Rojo.
Fue del clan «los amigos del decano (Harasic)».
No fue buen subdirector de la escuela de pregrado.
Tiene blog: [http://porcualquiercamino.blogspot.com/].
Es partidario de un sistema de capitalización individual.
Se le vio feliz cantando en el concierto de Police…con terno.
Toca el bajo, le gusta el rock y su banda se llama Pez Blanco [http://www.lastfm.es/music/Pez+Blanco]
Le gusta Radiohead, Nirvana y es fanático de los Beatles y de Paul Mccartney.
Fue alumno de los profesores José Zalaquett y Salvador Mohor (redactor del clásico mohorazo).
Fue reemplazo de último momento del ciclo del profesor Carlos Peña para la Generación 2016.
En un carrete en la facultad del 2015, limitó el paso de los borrachos, ayudando a Harasic a retenerlos.
Sus corbatas siempre están perfectamente combinadas con su traje. Siempre rosadas, fucsia, damasco, etc.
Lleva carteles con sus apellidos para que los cuelguen de su mesa y para pueda aprenderse los nombres de cada uno.
Es de la «U». Siempre comenta los lunes la fecha del fin de semana, e incita los alumnos a que compren las entradas para los partidos de la U.
Se ha dedicado fundamentalmente a materias de contratos y derecho de la libre competencia, habiendo participado de los procesos de consulta por las fusiones de Metrópolis Intercom y VTR y de Falabella y D&S, el requerimiento de la FNE contra empresas sanitarias, la consulta sobre el proceso de asignación del espectro radioeléctrico para servicios móviles 3G y el proceso por ofertas conjuntas de servicios de telecomunicaciones.
En el ciclo de la Generación 2011, definía a su curso como «acorde a las tecnologías», teniendo un Twitter de curso, en donde ponía información para pruebas, controles y clases. En el ciclo de la Generación 2013 también tenía un Twitter, donde da información, consejos y habla de derecho. [https://twitter.com/derechocivilnrc]
Se comenta que, en sus primeros años de profesor, ensayaba sus clases en la noche con los peluches en su cama:
A ver Sr. Gorila, ¿Ud. que opina de la posesión?
Y Ud. Sr. Osito, ¿Qué opina de la mera tenencia?
Frases Típicas
«Escuchen música publicada antes de 1981. No mucho vale la pena después. Bueno, Radiohead si, y Nirvana»».
«¿Trajo La Segunda?».
«Señor (Insertar Apellido)»
«La doctrina civil chilena murió con Alessandri».
«Aquí usted puede decir que los impuestos son un robo, en Europa usted va preso».
«Y usted no puede donar, Porque al derecho le molesta que la gente le regale, no lo concibe».*
«¿Y a quien le ha ganado Manuel Neira?…lo único que ha hecho es arreglarle las pechugas a Pamelita Díaz».
Frente al anuncio de que regresa el profesor Barros, todos los alumnos expresan su tristeza por la partida de Nicolás, a lo que éste responde: «Si, claro, seguramente ustedes tomaron ésta cátedra por mi y no por el profesor Barros».
«Y voy a subir a U-Cursos una sección especial de historia del rock para educarlos, porque la cultura musical de éste país es deplorable. No puede ser que venga The Police y las entradas al concierto no se agoten el primer día».
«Si la idea es participar de las decisiones de la Universidad, su lucha tiene que ser más que lograr que les dejen pegar papelitos en las paredes, y su petitorio tiene que ser más que un papel de cuaderno escrito con lápiz pasta verde… eso es patético».
«Esto es bien interesante, lo van a ver con el profesor Barros…conmigo van a ver la parte latera».
«La Ley permite el cambio de nombre en ciertos casos específicos, por ejemplo cuando a la persona se le conoce con otro nombre por motivos plausibles y demostrables durante 5 años. Es como si Luli se cambiará formalmente el nombre a Luli».
«Bajen el nuevo disco de Radiohead».
«Disculpen el retraso, pero ayer me quedé hasta tarde viendo tele porque empezaron todas las nuevas temporadas de series gringas».
«Y como hemos visto, al derecho no le gusta/le molesta/le repugna que haya patrimonio retenido».
«En el nuevo testamento lucas diez no se cuantito, articulo brbrbrbru… (sonido gutural)».
“Bad Bunny no abre la boca para cantar, es como la profesora de Snoopy”.
“Eso fue después de Felipito” (refiriéndose a Felipe Camiroaga).
