Abogada. Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 2003. Distinción máxima
Tesis de Licenciatura: Breves notas sobre daño corporal, edición, doctrina y jurisprudencia con Claudio Gutiérrez Mileti. Profesor Guía: Andrés Jana Linetzky y Carlos Peña González.
Diplomado en Responsabilidad Civil Extracontractual en el Derecho Civil Chileno de la Universidad de Chile. 2001.
Actividades académicas
Profesora Asistente de Derecho Civil de la Universidad de Chile. 2011 a la fecha.
Actividades laborales
Fue Abogada en el Estudio Álvarez, Hinzpeter, Jana y Valle.
Fue Abogada senior en el Estudio Urrutia & Cia.
Fue Abogada en Telefónica Móviles Chile.
Senior en el Estudio Carvallo. 2010-2024.
Of Counsel en el Estudio Peralta Sandoval Llaneza Gutiérrez. 2024 a la fecha.
Distinciones
Banda 3 «Chambers and Partners» mención Insurance. 2023.
Socios de Próxima Generación «The Legal 500» mención seguros. 2023.
Banda 1 «Chambers & Partners» mención seguros. 2024.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Asociación de Abogados de Seguros.
Insuralex Global Insurance Lawyers Group. 2017-2024.
Personalidad
Súper top.
Es simpática.
Responsable. (Exepto para hacer clases en los horarios predeterminados)
Es algo gritona.
A veces le viene la mala voluntad.
Preocupada de que se entienda la materia.
Es buena onda, nunca quiere perjudicar a nadie.
Es mañosa y muchos la encuentran desordenada.
No es desagradable el 100% del tiempo, pero en momentos críticos es nefasta.
Si estas dispuesto a pasar malos ratos Román te deja mejor que Urquieta o Pulido. Al final, si le caes bien a la profesora pasarás.
Sus Clases
Usa PowerPoint.
Un poco dispersa.
Habla relativamente rápido.
Tiende a abandonar los ciclos de derecho civil.
No hace el ramo algo especialmente denso, a la vez que aprendes.
Son entretenidas, las profesora se mueve harto, hace preguntas, etc.
La profesora es super desordenada pero si vas a clases le vas a entender.
Pasa toda la materia (no siempre, si no la pasa toda deja los PowerPoint para lectura), es ordenada.
Buena profesora, bien completo el curso, se aprende harto con ella, incluso hizo clases extra para pasar bien la materia.
Se frustra cuando la clase es puramente expositiva, ella quiere tu pregunta y responder, es lo que realmente le gusta y apasiona: responder preguntas.
A pesar de que ella dice que no lo toma en cuenta en las pruebas, es importante ir a clases, la disposición hacia un alumno que va siempre es diferente.
Responde los correos (en el ultimo ciclo tuvo problemas con las notificaciones y no los podía ver), si quieres hacerle una consulta no dudes en hacerlo.
Evaluaciones
No son muy difíciles.
Te puede hacer sufrir todo el semestre, pero pocos se lo echan, así que puede ser una opción segura de pasar, o puede pasar que te acomode su extraña metodología.
La prueba parcial es escrita, de casos, pura aplicación de la materia. El examen es oral y formal. Es bien tela, pero no regala las notas. Lo que si, le molesta sin un alumno no responde algo. Como recomendación hay que estudiar harto, cachar bien la materia.
Para Generación 2018 en Civil I la prueba departamental fue escrita y consistía de dos partes, una de alternativas y de desarrollo corto, y la otra parte un caso. El examen fue oral. Además de esto hizo dos seminarios, uno tipo prueba (sobre codificación) y el otro un mini ensayo (sobre la ley de aborto en tres causales).
Los seminarios son sobre temas extras del curso, como responsabilidad en consumidor, medio ambiente, responsabilidad del Estado, etc. Sirven mucho para subir las notas. A pesar de lo anterior, cada vez hace menos seminarios, al punto que en los últimos ciclos no ha hecho ninguno.
Le gustan las evaluaciones orales, por si te acomoda esta modalidad.
Te puede tratar pésimo y humillar en las pruebas orales. Y, en el caso, de reprobarte, puede decirte que no sirves para la carrera.
Si estudiaste te puede ir muy bien, no se arruga con poner buenas notas como un siete, pero tampoco se arruga en colocarte un dos si no sabes nada.
Las notas son justas.
En los rezagos es dura, pero en el trato más que nada.
Exámenes de Grado
Recomendaciones
No lo consideres el trato en los rezagos como algo relevante o que sea determinante en ti.
Tiene una perrita maltés llamada Julia y un yorkshire.
Dicen que toma exámenes de grado leyendo de su iPad. Mal ahí.
Se puso a fumar en la sala mientras tomaba pruebas orales el 2019.
A la Generación 2015 le dijo que los decepcionó en Derecho Civil II.
Detesta los paros y las tomas y hasta hizo un PowerPoint para ilustrarlo.
Suspendió la clase un lunes, por haber sido apoderada de mesa en las elecciones presidenciales de 2017.
Buena para fumar cigarro y beber coca cola, aunque ahora se cambió a la Sprite Zero (en civil I con la gen 2021, volvió a tomar coca cola).
No le gustan los paros ni las tomas. La profesora no tuvo reparo en decir todo lo que odia los paros y hacer treinta minutos de «cómo la chile decae», lo cual no es mentira.
Frases Típicas
«Entonces habrá que rajar a todos esos estudiantes».
«¿Cuanto cuesta un ojo? ¿Tiene precio un ojo? Si no lo tiene, para todo lo demás existe Mastercard.» Dando un ejemplo respecto a la indemnización moderna y sus dificultades.
«Como una vez me dijo un amigo, donde un abogado ve un vacío legal, los ingenieros ven una oportunidad de negocios.»
«Nunca he entendido la idea de aprenderse artículo de memoria, pero este es uno de esos artículos que le gusta a los profesores que se aprendan sus alumnos” hablando sobre el 1489.
«Si ustedes dan el examen de Grado, y su profesor de Civil les dice “empecemos a hablar de la Anticresis”, posiblemente quiere rajarlo o no anda de buenas.»
«¿Si se puede ser fiador solidario y fiador de un deudor solidario a la vez? Hay que ser un alma muy generosa, pero sí.»
«El Código civil tiene una gran protección a los contratos, como una promesa, como “Código de Honor”»
«Si en el examen de grado me ven y no se es claro entre la diferencia de contrato y convenciones en términos conceptuales, me paro y me voy.»
«En la práctica, el derecho nunca es una lucha de buenos y malos, sino de dos malos y ver cuál de los dos es más tonto.»
«Como dijo una vez mi abuelita, el que calla otorga; pero en el derecho no siempre es así.»
“No es lo mismo castigar a alguien por tonto que por malo” Respecto a las indemnizaciones por culpa y daño.
“Este es el artículo que da fundamento y permite demandar a Coca-Cola Company» (hablando sobre el 2322).
