Abogada. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2007. summa cum laude
Tesis de Licenciatura: La coautoría en el derecho penal. Profesora Guía: María Horvitz Lennon. 2006.
Diplomado en Derecho Penal. Pontificia Universidad Católica de Chile. 2006.
Diplomado en Introducción al Derecho. Universidad de California, Davis, Estados Unidos. 2009.
Master en Derecho (LL.M). Universidad de Nueva York, Estados Unidos. 2010.
Tesis de Master: Responsabilidad y pobreza. Profesor Guía: Liam Murphy.
Doctora en Derecho (J.S.D). Universidad de Nueva York, Estados Unidos. 2015.
Actividades académicas
Fue ayudante de los profesores Miguel Soto Piñeiro y María Inés Horvitz.
Profesora Asistente de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 2016-2023.
Profesora Asociada de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 2023 a la fecha.
Directora de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2023 a la fecha.
Actividades laborales
Abogada en German Technical Cooperation. 2006-2007.
Abogada en la Defensoría Penal Pública. 2007-2009.
Personalidad
Realmente seca.
Muy humana y pro alumno.
Es un amor de persona, si puedes, toma con ella.
Sabe harta dogmática penal, y un kilo de filosofía política.
Sus Clases
Usa PowerPoint.
Explica demasiado bien.
Su electivo es liviano e interesante.
Es difícil seguirle el hilo, pero es cosa de acostumbrarse.
No es carga si vas a clases, porque sus textos tampoco son obligatorios.
Responde todo y vuelve a explicar las cosas cuando no le entienden, hay que aprovechar esto.
La profesora tiende a irse por las ramas porque procesa muchos pensamientos al mismo tiempo.
Usa 15-20 palabras para explicar cosas que requerirían solo cinco, además de hacerlo a 1000 km/h.
Clases muy completas, si bien es mas académica que pragmática o litigante, siempre explica con casos.
Trata de complementar sus clases con fragmentos de libros, escenas de películas, lo que la hace muy bacán.
Es muy buena profesora, aparte muy de una escuela critica como del estilo de los profesores Villegas o Mañalich, a diferencia de otras cátedras en donde tal vez sea sólo el código penal chileno.
En las primeras clases de Penal I, leímos un fragmento de los miserables, luego, cuando vimos la humanidad de las penas leímos un fragmento de vigilar y castigar de Foucault, realmente clases de excelencia.
Los ayudantes realizan talleres de casos prácticos que ayudan a aterrizar la materia y para efectos de las evaluaciones. Además por la asistencia a los talleres te da décimas en la nota final.
No se da color y no habla en idioma muy técnico, sino que te explica bien clarito tampoco se dedica solo al penal duro del código sino que siempre te enseña interpretaciones distintas y con mucha critica desde el derecho penal y la política, entonces hay discusiones filosóficas jurídicas de penal (penal I con ella es eso, sobre todo por que tiene mucha relación con su tesis doctoral que trata sobre castigo y pobreza) y bien aterrizadas.
Evaluaciones
Sus pruebas y exámenes son escritos, de aplicación práctica sobre lo discutido en clases, otras pocas preguntas teóricas, pero nunca cuestiones rebuscadas o análisis de otro mundo.
En el electivo (Fundamento Moral de la Práctica Punitiva del Estado) y en Derecho Penal I ha mostrado una tónica bastante similar: serie de trabajos/controles de lectura parciales, de mediana dificultad, que constituyen la nota de presentación (la cual suele ser bastante buena; en general sobre el 6,0), y un examen bastante complejo en que las notas, en promedio, tienden bajo el 4,0. Así que lo ideal es no confiarse, porque puedes reprobar aunque te presentes con 6,0.
Por lo menos para la gen 2018 en Penal I, las notas de la prueba y del examen fueron bastantes buenas. Los talleres servían ya que las pruebas eran parecidas y aparte te daban 0,5 décimas en la nota final.
El examen de derecho penal I duró casi cuatro horas. Cuando se le pidió a los ayudantes a que den más tiempo estos respondieron: «ni que fuera Mañalich».
Hace talleres de casos que son voluntarios para subir nota, y son de casos prácticos.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Lo malo de ella, es que pasa botando los ciclos los ciclos de derecho penal, por lo que si eres de ciclos, no es tan buena opción.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1999.
Es de izquierda.
Es muy progre.
Según Mañalich, una sensación del derecho penal.
Fue alumna de los profesores Miguel Soto Piñeiro y Antonio Bascuñán Rodríguez.
Frases Típicas
«¿Quién puede leer este caso?» (prosiguiendo con 2 minutos de silencio hasta que alguien ya no aguanta y se ofrece a leer).
