Zelaya Etchegaray, Pedro

Currículum

  • Estudios
    • Abogado. Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1986.
      • Tesis de Licenciatura: Génesis histórica del derecho administrativo chileno: el pensamiento de los primeros catedráticos de la disciplina (Jorge Huneeus Zegers y Valentín Letelier Madariaga). Profesor Guía: Eduardo Soto Kloss.
    • Doctor en Derecho. Universidad de Navarra, España. 1992.
      • Tesis de Doctorado: La Responsabilidad Civil del Empresario por los Daños Causados por su Dependiente.
  • Actividades académicas
    • Fue ayudante de los profesores Eduardo Soto Kloss y Fernando Fueyo Laneri.
    • Profesor Investigador en la Universidad de Oxford, Inglaterra. 1990.
    • Profesor Asociado de Derecho Civil en la Universidad de Chile. 1993 a la fecha.
    • Profesor de Derecho Civil en la Universidad de los Andes. 1994-2012.
    • Profesor Visitante en la Fordham University, Estados Unidos. 2012-2013.
  • Actividades laborales
    • Socio en el Estudio Jurídico Álvaro Puelma Accorsi y Cía. 1987-1989.
    • Asociado en Langton Clarke Auditores y Consultores. 1993-1994.
    • Socio en el Estudio Jurídico Larraín y Asociados. 1994-2023.
    • Árbitro del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago. 2021 a la fecha.
    • Árbitro del Centro Iberoamericano de Arbitraje. 2023 a la fecha.
    • Socio en el Estudio Jurídico Zelaya Etchegaray. 2023 a la fecha.
  • Membresías
    • Colegio de Abogados de Chile.
    • Club Español de Arbitraje
    • Asociación Latinoamericana de Arbitraje (“ALArb”).
    • “Arbitration Inteligence”.
    • “Miami International Arbitration Society” (“MIAS”).
    • “Campeign for Green Arbitrators”.
    • “Latin American International Arbitration” (“LIA”).
    • “International Council for Commercial Arbitration” (“ICCA”).

Personalidad

  • Tela, como un papá,
  • Es muy simpático, cordial y divertido.
  • Es buena onda, no es carga, buenas notas y te sirve para el grado.

Sus Clases

  • Buen curso.
  • Recomendable absolutamente.
  • Se hace cortas de lo entretenidas.
  • Su desempeño en clases es notable.
  • Usa ejemplos de su vida en el campo.
  • Los textos y PPT que sube son muy buenos.
  • Durante el semestre hay ayudantías y talleres de casos prácticos.
  • Te da una mirada actual y amplia de la REX. Además, te da lecturas que te pueden ir guiando en cada tema.
  • Muy entretenidas; de hecho son prodigiosas porque son las únicas que te mantienen atento y despierto durante el horario que tenía.
  • No es tanta la materia por lo que se repiten una y otra vez muchas cosas durante las clases, pero eso mismo hace que aprendas casi de memoria todo.
  • Se aprende harto, porque profundizas civil y eso ayuda para el grado. Quizás no es tan positivo que a veces no hay mucha claridad al momento de saber la modalidad de las evaluaciones y hay un poquito de desorganización entre ayudantes y profe, porque la segunda parte del curso la hacen los ayudantes que son muy secos, el tema es que el profe se comunica poco con ellos.

Evaluaciones

  • Las evaluaciones son escritas de desarrollo.
  • La primera parte fue una prueba sobre una sentencia respecto a un tema de responsabilidad extracontractual y el examen fue respecto a tres tipos de casos de responsabilidad en donde uno escogía dos para responder (entre resp inmobiliaria, de seguros, resp del empleador y empresa ppal y responsabilidad en consumidor).
  • Son bien abordables.
  • Es habitual una mezcla entre preguntas de desarrollo y el análisis de casos prácticos.
  • En modalidad online, te pide que hagas la prueba en papel y después le envíes la foto.
  • Se demora mucho en tener las notas.
  • Las notas son buenas.

Exámenes de Grado

  • Escribe acá

Recomendaciones

  • Escribe acá

Datos Freak

  • Ingresó como estudiante en 1980.
  • Domina el inglés y castellano nativo.
  • Se queja de que no tiene tiempo para almorzar.
  • Está en contra del proyecto de aborto en tres causales que se debate en el congreso.
  • Agarra para el tandeo a los funcionarios públicos, sin considerar que el también lo es.
  • Cuando desea resaltar una frase importante, usualmente una pregunta que se auto-responde, pone una voz parecida a la de Pinochet.

Frases Típicas

  • «¿Y con quien tomaron Penal? ¿Con Alex Van Weezel? ¿Jorge Bofill? ¿Huguito Rivera?» El segundo no es profesor de penal y el tercero no es profesor de la Facultad.
  • «…Esos guarenes, porque eso es lo que son: guarenes! abogados truchos, que en el ejercicio guarenesco de la profesión andan copiando membretes de estudios jurídicos y pegando daños punitivos sacados de Google. ¿Ud ha visto un guarén? Grande, gris, fétido y peludo!. Ahora andan de terno y corbata, merodeando en tribunales!».
  • «Eeeeeeeeeeeel princiiiipio de indemnización de todo daaaaaaaaaaaaaaaañoooooooooooo pueeeeeeeeeeh».
  • «Y un ingeniero comercial cuico despide al pobre abogado».