Banda 1 «Chambers & Partners» mención resolución de conflictos: delitos y cuellos de corbata. 2024.
Persona Líder «The Legal 500» mención resolución de conflictos: litigios 2024.
Salón de la Fama «The Legal 500» mención resolución de conflictos: delitos de cuello y corbata. 2024.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Libertades Públicas.
Personalidad
Es serio.
Sus Clases
Derecho Procesal Penal
Su curso es de alta carga.
Se aprende mucho.
Sólo tiene sentido tomar si vas a clases, porque son geniales.
Muestra videos sobre audiencias o controles de detención para aplicar la materia.
Experto en la reforma, le enseña a jueces, fiscales y defensores como deben hacer su pega.
Debe ser el único curso de procesal, de los cinco que hay, en que las clases adquieren una dinámica inusitada.
Son bien interesantes. Por lejos de los mejores profesores de la universidad, debido a que son clases entretenidas y se aprende demasiado. Lo único en contra son los controles de lectura, pero sirven mucho para aprender (aunque generalmente no tienen que ver con la materia de clases, es mas doctrina); la prueba en general no es difícil, pero hay que estudiar harto; y del examen no se porque ahora como es oral en general, no se si sea escrito u oral con ellos.
Litigación Oral
Es uno de los mejores cursos de la carrera.
Es carga, sí, pero vale la pena por mil, aprendes caleta y de verdad, es la raja.
El día de mañana este curso puede marcar la diferencia entre ganarle el juicio a tu contraparte, o dar jugo en la audiencia.
Excelente ramo, me hizo reencontrarme de esta cuestión del derecho. Si te gusta el lado teatral del derecho, no dejes de tomarlo.
Cada clase te van dando casos, para los cuales debes estudiar y prepararte para salir a simular la respectiva audiencia o ejercicio que te toque ese día (por ejemplo una negociación), lo común es que salgas dos o más veces y eso tiene una nota.
Los profesores interpretarán el papel de jueces, a veces te tocarán jueces que no intervienen nada y otras veces jueces que te llevan la contra, lo ideal es no tener miedo a oponerte a tu contraparte y al juez, siempre con fundamentos.
Es bueno en todo sentido, porque los profesores te corrigen desde tu actitud al hablar, tono de voz y obviamente los aspectos fundamentales a la hora de tomar las distintas audiencias. Lo que sí, no se calientan con cuestiones procesales, eso se supone que ya lo sabes.
Si te llama la atención un poco o mucho la litigación, en especial la litigación penal, es un imprescindible. El curso es practico, explicaciones y ejercicios de litigación. Los profesores son de primer nivel, no solo como abogados, sino como docentes. El curso está a nivel de un diplomado o taller de litigación.
El examen es una simulación de audiencia de Juicio Oral ante un Tribunal Oral en lo Penal y en el centro de Justicia. El curso se divide en dos equipos, defensa y ministerio público, y se trabaja en torno a un caso común, los equipos deben preparar los alegatos, interrogatorios, contrainterrogatorios, así como los testigos. Es una tremenda experiencia además de poder ver «in situ» como el tribunal delibera y forma la convicción para condenar o en su caso absolver.
Evaluaciones
Derecho Procesal Penal
Lamentablemente en el examen evalúan pura memoria, a pesar de haberte metido todo el rollo de la importancia de «comprender» y «analizar», tanto en el examen como en su prueba departamental solo preguntan verdadero o falso y alternativas en un estilo bastante memorión.
Son cinco controles de lectura de los cuales se prometían los cuatro mejores, las notas no son muy buenas pero los textos son buenísimos y vale demasiado la pena leerlos. La prueba y examen no son difíciles pero son pura memoria y Código, con PPT y el Código se pueden sacar buenas notas.
Una prueba parcial de alternativas. Debes estudiar firme, de lo contrario, un rojo seguro. Es de esas pruebas de muchas preguntas y de complejidad sobre la media. Curiosamente, por tener un código tan bien redactado, vale la pena leerse el código procesal penal, ya que la lectura es muy liviana y si te sabes el código lo demás viene muy fácil.
El examen, como de costumbre, es común, y no reviste problemas ya que suele ser el mejor curso de los que se imparte en procesal penal.
Litigación oral
Hay un juicio simulado.
La otra nota es un trabajo en grupo en el cual hay que ir llevando un juicio imaginario y evaluar qué prueba es estratégicamente más destacable de pedir, y qué cosas tienen sentido que se pidan desde el punto de vista que te toque defender.
El curso del primer semestre de 2020 debió rendir su examen por la plataforma Zoom debido a la pandemia. El profesor sólo se dedicó a mirar y hacer anotaciones para la evaluación de los estudiantes, ya que el papel de jueces lo hicieron tres jueces reales que ejercían en distintos tribunales orales en lo penal, quienes se tomaron muy en serio su papel a pesar de ser una simulación. Al final del semestre, subió un documento completo con un párrafo para cada estudiante sobre sus fortalezas y debilidades en el juicio simulado y el por qué de su nota.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Tomar procesal penal y litigación oral con él. Debe ser de los mejores académicos con los que debe contar la Escuela.
No rezagar con él, además por los que da décimas que sólo los puedes usar en el examen ordinario.
En litigación oral, debes tener claros los datos más elementales de la carpeta, pero no memorizar. También, estar más pendiente de tu contraparte y del juez que de los papeles. Asimismo hablar claro.
La mejor forma de prepararte para litigación oral es ir con amigos a ver audiencias reales y tomar nota de el orden en que se dicen las cosas y de los objetivos. También ir con el CPP para ir revisando los artículos. Si bien el profesor critica mucho a los litigantes, es bueno ir a ver audiencias porque tienes algo de que agarrarte.
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1984.
Es agnóstico.
Es de centro-izquierda.
Le gusta el rock argentino.
Es abogado en el caso cascadas.
Fue abogado de la jueza Karen Atala.
Apoyó a Harasic para decano el 2015.
Es abogado del sacerdote Felipe Berríos.
Muchas de sus alumnas lo encuentran rico.
Tiene un leve parecido al actor Tiago Correa.
La mayoría de sus ayudantes son «Montenegro».
Su profesor de Derecho Penal fue Luis Ortiz Quiroga.
Defendió a la contraparte del ex senador Jorge Lavandero.
Fue abogado de la Municipalidad de Vitacura contra el ex alcalde Torrealba.
Fue abogado de Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín en el caso Penta.
Es un liberal igualitarista empedernido, cree en los derechos fundamentales, o en las libertades civiles como le dicen en su amado Estados Unidos, pero no es muy amigo de los «derechos de los estudiantes».
Farandulero. Sale su teléfono en la lista de teléfono de los famosos.
Iván Moreira lo llamó para darle la noticia de que fue Ganador del «Premio Presidente de la República Augusto Pinochet», pero lo rechazó. [http://www.theclinic.cl/2015/01/30/el-dia-que-el-abogado-de-los-penta-rechazo-un-premio-de-pinochet/] Igual podía darse ese gusto.
No confiesa su segundo nombre. Es Higuinio, confirmado de un anuncio en la Corte de Apelaciones.
Casado con una ex-compañera desde el primer año universidad. ¿Vieron? Pueden conocer el amor desde primer año.
Fue compañero de Sabas Chahuán, Yerko Ljubetic, Carolina Tohá, Luis Mariano Rendón en la facultad. Además del profesor del Claudio Moraga.
Es hincha de la «U» hasta la ridiculez. Se recuerda que en el tiempo que se vendía un helado de la U, lo paladeaba entre los descansos de los exámenes orales.
Fue a la final de la Supercopa Sudamericana 1997, en Argentina, entre River Plate vs. Sao Paulo. Fue únicamente para ver a Marcelo Salas «El chileno».
En una audiencia en un juzgado de garantía, solicitó la revocación del arresto domiciliario de su defendido, en un caso ultra mediático de corrupción. Empezó con un tremendo discurso sobre las cautelares, por qué era excesiva, y cuando llevaba como media hora, la fiscal dice «Su señoría, si el colega me permite interrumpir…» y el profesor se encolerizado le dijo «¡Yo no se lo permito!» y la fiscal dijo «Es que no me voy a oponer a la sustitución de la cautelar» Y el profesor se puso pálido. Luego, la Fiscal explicó que no se oponía porque en realidad el imputado nunca cumplió con la medida y que los informes de los pacos eran falsos.
Su libro en conjunto con la profesora María Inés Horvitz, es de una de las obras fundamentales de la reforma: “Derecho Procesal Penal Chileno”. Después de sacar el libro junto con la Profesora Horvitz la dupla se terminó. Hoy la profesora no quiere saber nada de él. Eso fue por varios problemas, entre uno de ellos porque un connotado procesalista argentino prologó el libro y ni pescó al profesor, ante lo cual su ego no dio para más.
En 2022 nos mostró un video de la audiencia de suspensión condicional del procedimiento de Arturo Vidal para explicar la materia. Naturalmente, generó la risa de toda la audiencia.
Frases Típicas
«Ay, caramba».
«Esto no se ve en pregrado».
«La litigación civil es una cosa demencial».
«Como dicen por ahí: ‘el abogado que se representa a sí mismo tiene a un imbécil por cliente'»
«Antiguamente al intentar revocar la prisión preventiva los jueces del crimen llegaban y te decían ‘pena cumplida, libertad concedida’, ¡y uno sonaba nomás po!»
