Valenzuela Saldías, Jonatan

Currículum

  • Estudios
    • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 2005. distinción máxima
      • Tesis de Licenciatura: El tercer nivel de protección penal a la vida humana, cuestiones político criminales. Profesor Guía: Miguel Soto Piñeiro.
    • Diplomado en Derecho Procesal Penal de la Universidad de Chile. 2006.
    • Diploma en Estudios Avanzados de la Universidad de Gerona. España.
    • Doctor en Derecho de la Universidad de Gerona. España. 2012.
      • Tesis de Doctorado: Compartir el mal. Directores de Tesis: Jordi Ferrer Beltrán y Daniel Varona Gómez.
  • Actividades académicas
    • Fue ayudante del profesor Miguel Soto Piñeiro.
    • Profesor Investigador del Centro de Estudios de la Justicia de la Universidad de Chile. 2005-2007 y 2013-2014.
    • Profesor Consultor de la Universitat Oberta de Catalunya, España. 2011 a la fecha.
    • Profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad Austral de Chile. 2012-2013.
    • Profesor Invitado de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. 2013-2014.
    • Profesor Asociado de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. 2014 a la fecha.
    • Director de Asuntos Estudiantiles de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2015-2016.
    • Subdirector de Escuela de Pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2016-2017.
    • Director del Centro de Estudios de la Justicia de la Universidad de Chile. 2017.
    • Director de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2017-2018.
    • Profesor de Derecho Procesal del Instituto de Estudios Judiciales de Chile. 2017 a la fecha.
    • Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Gerona, España.
  • Actividades laborales
    • Abogado del Departamento de Estudios de la Defensoría Penal Publica. 2007.
    • Abogado en el Estudio Jurídico Chahuán, Letelier, Lledó. 2021-2023.
    • Abogado Integrante de la Corte de Apelaciones de San Miguel. 2022 a la fecha.
    • Abogado en el Estudio Jurídico Tavolari. 2023 a la fecha.
  • Distinciones
    • Premio Extensión Universidad Austral de Chile. 2012.
    • Premio Mejor Docente de Pregrado. 2023.
  • Membresías
    • Colegio de Abogados de Chile.
    • Libertades Públicas.

Personalidad

  • Es buena onda, pero no abusar de eso.
  • Es irónico y chistoso.

Sus Clases

  • Son innovadoras en cuanto a contenido.
  • Son bien doctrinarias, raro para ser procesal.
  • Muy buenas, porque mezcla contingencia con el contenido.
  • La asistencia es libre, pero se recomienda mucho ir a clases.
  • Propone en estas una nueva forma de enseñar el derecho procesal.
  • Son bastante entretenidas y si te conoce para el examen aún mejor.
  • Es mucho mas practico y pedagógico en cuanto a como enseña y pasa la materia,
  • En la clase se estudia doctrina, lo cual es sui generis siendo derecho procesal.
  • Joni es una clase magistral de stand up procesal, aprendes y te ríes mucho, se aprende los nombres y tira calera la talla, yo lo recomiendo siempre.
  • Sus clases son bien interesantes, se sale harto de enseñar lo meramente formal de procesal, por lo que es importante ir a clases o tener buenos apuntes de sus clases.
  • Lo esencial es ir a clases; tiene muy buena memoria y conoce a cada alumno, un humor irónico que hace ameno procesal, y la cátedra se basa en estar haciendo constantemente preguntas a los alumnos pero en buena onda.
  • En el curso que dictó en la Universidad de Chile de Seguridad Ciudadana: Aspectos Penales, llevó a algunos profesores invitados como Jörg Alfred Stippel y Gonzalo Medina. Asimismo, se realizó una visita a la Penitenciaría de Santiago y a Santiago I.

Evaluaciones

  • Es bien exigente, pero las notas no son malas, de hecho son buenas.
  • Es de esos profesores que desestima el aprenderse cosas de memoria.
  • Las pruebas escritas consisten en resolución de casos. Son ordenadas y bien estructuradas.
  • Son varias pruebas por lo general donde puedes eliminar la peor nota. En procesal uno da varios días para hacer los controles y conforme va avanzando el ciclo da menos tiempo. Por lo general después da casi 24 horas para hacerlos, lo mismo el examen.
  • No le importa que memorices la materia, sino que sepas aplicarla.
  • Los exámenes son iguales a las pruebas, de un caso donde hay que responder una o dos preguntas.
  • Los rezagos son orales, formales y en comisión. Son más bien responder una idea general y en base a eso te pone en distintas situaciones para tratar de aplicar lo primero que preguntó. Es justo con las notas y por lo general no raja salvo que te presentes con rojo o cuatro justo y tu examen sea malo. En verdad no está con ánimo de rajarte, sólo que pide un poco más de precisión y le pregunta un poco más que al resto a la gente que se presenta con cuatro hacia abajo que a los que tienen mejor nota. De la misma manera, si respondes bien y te presentas con cuatro no tiene problema en ponerte un seis. Como dato, raro sería que armara comisión con Maturana.
  • Los rezagos son orales, formales y en comisión. Es exigente, pero no tan desgraciado como se pueda pensar. Son muy amplias en cuanto a contenido, odia que el alumno calle, pero también que chamulle, hay que tomarse la evaluación con seriedad.

Exámenes de Grado

  • Es más benevolente en el pregrado que en el grado.
  • Es pesado, mala opción y por regla general es cagado con las notas.
  • No le gustan las respuestas o definiciones de memoria (le cargan) porque ni el se las sabe, prefiere que digan lo que ‘sale de su corazón’.
  • Pregunta jurisdicción y competencia, cautelares, y recursos. En ese orden. Muy abordable sus preguntas pero hay que tratar de mantenerse en un nivel básico, porque te puede meter en detalles complejos.
  • Testimonio 1: Le encanta prueba en materia penal y civil, y pregunta harto cautela de garantías. Le gusta preguntar sobre el peligro de fuga, que se ha discutido de eso (básicamente que pasaba si se descubría que el imputado había comprado pasajes para irse a otro lado, como tiene que interpretarse eso, el fiscal puede argumentar que se quiere escapar y si habría peligro, y la defensa podría decir que es normal que las personas viajen por diversos motivos, clave es ver si hay pasaje de vuelta). También le gusta preguntar prueba. Tiene un canal en YouTube, muy entrete, “procesalmente hablando”.
  • Testimonio 2: Con respecto a Valenzuela, él y la banda juvenil de procesal a veces preguntan por prueba en base a la doctrina contemporánea, les encanta Ferrer y sus derivados. Pero también me mencionó que es una conversa principalmente, ya que saben que lo que “manda” en esa materia es lo clásico (Couture, Casarino, etc), así que quizás vale la pena repasar cuestiones relativas a sana crítica y cosas que se podrían criticar al sistema probatorio. También me recomendó leer el apunte de Vera que hizo para la academia judicial.

Recomendaciones

  • No se recomienda rezagar.

Datos Freak

  • Ingresó como estudiante en 1998.
  • Es de la cato.
  • Lee wikibello.
  • Ha cultivado un look hipster.
  • Le dicen Brayatan o Juanatan.
  • Apoyó a Harasic para decano el 2015.
  • Fue columnista de la Revista Red Seca.
  • Ha pasado por cuanto cargo en la facultad.
  • Amigo de Flavia Carbonell y Nicolás Rojas.
  • Suele ironizar a quienes son representantes.
  • Pertenece al clan «los amigos del decano» (Harasic).
  • Le molesta mucho que le digan Jhonny. No se debe hacer.
  • Es abogado de la directora de presupuestos Javiera Martínez.
  • Fue perito ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. [1]
  • En clases dijo que está de cumpleaños el mismo día que Maradona… ah y también de Atria.
  • Le encanta «The Good Wife», sobre todo el personaje de Kalinda Sharma.
  • Apareció en Chilevisión Noticias comentando la situación judicial de Sergio Jadue.
  • Sus profesores de derecho penal en pregrado fueron Miguel Soto Piñeiro y Antonio Bascuñán Rodríguez.
  • Su tesis doctoral trató sobre la justificación política del mandato de impedir determinados delitos en el derecho penal español.
  • Se crio en la comuna de La Florida, formando el grupo de Floridanos de la generación 1998 junto a Sergio Contreras y Felipe Escalona.
  • Era fanático de los líos de la farándula al igual que su maestro Miguel Soto Piñeiro, del LUN y The Clinic, de SQP y las teleseries del momento. Los viernes no se pierde Primer Plano en CHV, y cuando puede, ve los matinales.
  • En sus tiempos de juventud adolescente, era fanático de la UC y también le gustaba cantar, tocando la guitarra al más puro estilo charango-lila. Se rumorea que con Felipe Escalona y Rodrigo Zarhi tocaban la guitarra en la micro para juntar plata.
  • El 2015, el profesor dio una prueba de desarrollo para la casa. Unos alumnos entregaron la misma prueba, pues habían entendido que la prueba se podía hacer en conjunto. Si llegas a tener el mismo trabajo que un compañero (práctica conocida como copia), divide esa nota por el número de personas que presentaron lo mismo. Ocurrió.
  • En el año 2018 en procesal I. Se percató que un compañero vendía panqueques, al ver esto, procedió a comprarle todos y a repartirlos a los estudiantes.
  • En procesal IV, el año 2019, pilló a un estudiante comiendo en clase, a lo que le dijo: «Si trae comida, la comparte entre todos, ¿dónde está el compañero de los panqueques?» Un estudiante le responde: » Profesor, se lo rajó en procesal I».
  • En Procesal I (2021), un compañero le pregunta sobre consideraciones respecto a la carrera judicial, y tras una explicación de los pasos que se siguen para ser juez, el profe sentencia la respuesta diciendo: «Va a postular al escalafón primario, ¿y dónde cree usted que va a terminar como juez de letras?… EN VISVIRI, DIEGO, VISVIRI. VISVIRI: un carabinero, una cabra, y usted.»
  • El año 2022, en Procesal III, el profesor organizó un partido de futbol en contra de la catedra de la profesora María de los Ángeles, el cual tuvo lugar en el emblemático campus Juan Gómez Millas. Partido en el cual la catedra de la profesora salió ganadora. La cátedra del profesor aún no lo supera e insiste en mentir e intentar cambiar la historia.
  • Para la generación 2020 (pandémicos), hizo un libro para que supieran como era la vida en la facultad. Libro muy bueno para hacer más divertido el derecho procesal. El libro cuenta con varios personajes y con muy buenas historias. Hay una secuela.
  • Para la generación 2020, en su último ciclo de procesal (V) hizo un fin de ciclo en un bar en el barrio Lastarria.

Frases Típicas

  • «¿Qué es eso de la economía procesal?»
  • Con voz de mofa «‘Acti juiridico pricisil’ ni Maturana sabe lo que es eso, es una ‘actuación…'»
  • Antes de decir algo típico que hacen los abogados: «Esto es típico de los abogados»
  • «Esto está hecho para complicarle la vida a la gente.»
  • «No se lo aprendan de memoria.»
  • «Ustedes todavía creen que van a terminar trabajando de abogados para una ONG.»
  • «Imagínense que demando a la profesora González.»
  • «Imagínense que la profesora González me demanda.»
  • «El tribunal de Visviri.»
  • «Yaaaaa, ¿y cómo es eso?»
  • «La profesora González es medio amarilla. El profesor Ezurmendia es más radical.»
  • «Más adelante, cuando trabajen en una ONG salvando a las ballenas…»
  • «¿Y usted por qué celebra que haya ganado el Chelsea? Ah, es de la U, normal que busque alegrías en otro lugar.»
  • «NOT.»
  • «Los abogados de la católica…»
  • «El mail de ustedes, el de @derecho.uchile.cl, me parece que está en un repositorio que tiene más vulnerabilidades que la defensa de la U.»
  • «Los pillines ahorran en abogados. No hay que ahorrar en abogados, nunca.»
  • «Gary Medel. Profesión: ídolo.»
  • «Por ‘doctrina comparada’, por supuesto, no me refiero a la doctrina procesal chilena, sino a las discusiones en el mundo real».