Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2017. Distinción máxima.
Tesis de Licenciatura: Análisis del principio protector del trabajador en la jurisprudencia de la Corte Suprema y Tribunal Constitucional, en el lustro 2010-2015. Profesora Guía: Jésica Torres Quintanilla.
Magíster en Derecho del Trabajo y Seguridad Social. Universidad de Talca y Universidad de Valencia, España. 2019. Distinción máxima.
Tesis de Magíster: Los trabajadores de edad en Chile: Identificando al sujeto y su acceso al trabajo. Profesor Guía: Rodrigo Palomo Vélez.
Postítulo en Derechos Humanos Laborales y Derecho Transnacional del Trabajo. Universidad de Castilla-La Mancha, España. 2018.
Estudiante de Master en Derecho Constitucional. Universidad de Valencia, España.
Actividades académicas
Fue ayudante de Clínica Jurídica I con el profesor Cristián Lepín Molina, de Clínica de Justicia Constitucional con la profesora Jésica Torres Quintanilla y de Derecho del Trabajo y Seguridad Social con el profesor Luis Lizama Portal.
Director del Diplomado en Litigación y Argumentación de la Facultad de Derecho de la Universidad de las Américas.
Investigador ad honorem del Centro de Estudios de Derecho del Trabajo de la Universidad de Talca. 2017-2020.
Profesor Instructor de Clínicas Jurídicas de la Universidad de Chile. 2020-2022.
Profesor de Derecho Político de la Universidad de Las Américas. 2020 a la fecha.
Profesor Asistente de Clínica Jurídica de la Universidad de Chile. 2022 a la fecha.
Director Nacional de Clínicas Jurídicas de la Universidad de Las Américas. 2022 a la fecha.
Actividades laborales
Coordinador de Anuario Jurisprudencial (publicación anual), Editorial Tirant Lo Blanch. 2020 a la fecha.
Encargado de sección del Diario Jurisprudencial (publicación mensual), Editorial Tiran Lo Blanch. 2020 a la fecha.
Socio del Estudio Jurídico LamaPeragallo.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
Es pintoso.
Cero pesado.
Es buena onda.
Se le quedan pegadas las palabras a veces.
Empático con los estudiantes, exigente, pero no rajón.
Está muy orgulloso de la universidad, recalcando en reiteradas ocasiones que es la mejor del país.
Tremendo profe, un agrado de persona, muy claro para explicar, preocupado por sus estudiantes y proactivo.
Tiene una mirada intimidante pero es un amor de persona.
Usa el formato «mesa redonda» a la hora de revisar las tareas, lo que significa que él y el curso en general comentan durante la clase los puntos fuertes y débiles de estas.
Si bien en su curso de clínica I del segundo semestre del 2020 fue bastante carga, una vez que apruebas y empiezas clínica II te das cuenta de que estás muy bien preparado para los ejercicios que se hacen, incluso mejor que tus demás compañeros, sobre todo en lo referido a alegatos, lo cual se debe a todas las actividades que el profesor te hizo hacer en clínica I.
Sus Clases
Se aprende.
Bien explicadas.
Aquí se deben realizar ejercicios.
La dinámica del curso requiere que siempre estes pendiente de la clínica entonces siempre estarás leyendo o preparando alguna audiencia u actividad, y al final me gusto siendo una persona con cero intereses en esta área. Con respecto a la tramitación de causas quieren que seas super proactivo y preocupado (bueno como en toda clínica), se asigna un ayudante por grupo pero a veces hay que catetear mucho al profesor para que suba los escritos o que al menos los revise.
Está dispuesto a negociar los plazos de entrega, manifestando que se preocupa por que lleguemos vivos al final del semestre.
Dice que le gusta tener alumnos que jamás han tramitado causas antes, es decir, le gusta enseñar a tramitar desde cero.
Aunque te explote con tareas y actividades, siempre tiene la voluntad de ayudar si se lo pides.
Didácticas, le gusta harto la participación.
Es bien profe, muy simpático y excelente opción de clínica.
Evaluaciones
Es un curso donde se tienen varias evaluaciones, este semestre (segundo 2025) tuvimos:
Evaluación de tramitación de causas.
Simulación de audiencia preparatoria.
Simulación de audiencia de juicio.
Proyecto de alfabetización con distintos sindicatos.
Es entretenido, la crítica es que hay una gran desorganización por parte del equipo de ayudantes respecto a las fechas de las evaluaciones y porcentajes de cada una.
Las notas son buenas y el profe pro alumno. Tienes que ir a clases claramente porque es clínica y llevar de forma responsable más causas y todo bien.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Pro: aprendes mucho sobre tramitación de causas, redacción de escritos y puedes ir a audiencias, comparendos, etc. No es carga, el profe es pro alumno y felixible, pone buenas notas.
Contra: el equipo de ayudantes es desorganizado, no hay información clara respecto al porcentajes de las evaluaciones ni de las fechas. Tienen un sistema totalmente ineficiente de revisión de causas. El profesor cambia de decisión respecto a los escritos el día antes de presentarlos, no escucha lo que los estudiantes dicen (literalmente le repetimos 14 veces una observación respecto a un escrito y el seguía insistiendo respecto a lo mismo).
Datos Freak
Ingresó como estudiante el 2008.
Es palestino.
Tiene página propia.
Dicen que fuma marihuana.
Le gusta la serie El reemplazante.
Es de izquierda o centro izquierda.
Votó por Gabriel Boric para presidente.
Se parece al profe Charly de la serie «El Reemplazante».
Fue alumno de los profesores Raúl Montero, Bernardino Bravo y Jaime Williams.
Frases Típicas
«A todo el resto le pondría nota roja, pero no es para que se depriman ni se asusten.»
«Tengo hartas críticas, tanto críticas constructivas como cosas que hay que mejorar» acto seguido, destruye tu alegato/recurso/demanda/ejercicio de clase.
«Ustedes son excelentes alumnos» el profesor cada vez que necesita justificar su explotación estudiantil.
Publicaciones
(2023) Libro colectivo. Práctica forense, autoría de la sección Derecho Laboral. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2023) Libro colectivo. Derecho Privado y Constitución. Autoría de capítulo titulado “De la Seguridad Social, la Propiedad y la judicialización del retiro de fondos de pensiones en Chile”. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2021) Libro colectivo. Anuario de Jurisprudencia 2020. Autoría de comentario de Jurisprudencia titulado “Análisis crítico a determinada jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia que declaró la inadmisibilidad de ciertas Acciones de Protección durante la pandemia.”. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2020) Libro colectivo. Anuario de Jurisprudencia 2019. Autoría de comentario de Jurisprudencia titulado “Prohibición de la tutela laboral a trabajador regido por el código del trabajo: cuando la decisión puede más que el derecho”. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2020) Diario Jurisprudencial n°3. Publicación de Mayo, comentario de Jurisprudencia titulado “La inadmisibilidad es lo inadmisible: Crítica a determinada jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia que declaró la inadmisibilidad de las acciones constitucionales de los trabajadores del FOSIS durante la pandemia.” Editorial Tirant Lo Blanch.
(2020) Artículo titulado: “Los trabajadores de edad y el envejecimiento activo laboral”, julio de 2020. Revista Boliviana de Derecho. ISSN 2070 8157, indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, REDALYC, MIAR.
(2020) Libro Colectivo. “La Constitución Comentada”. Editorial Universidad de Santiago de Chile. El texto realiza un análisis de todos los derechos de la constitución, realizado por distintos profesores de derecho de Chile. Tuve que redactar dos artículos titulados: “Análisis crítico al artículo 19 n° 16 de la Constitución” y “Análisis crítico al artículo 19 n° 19 de la Constitución”
(2018) Publicación del libro colectivo ¨Los derechos del trabajo en la Constitución, en especial el de huelga», Ediciones Jurídicas de Santiago, 2018. Autoría del artículo académico titulado “Breve análisis de la protección al trabajo, como derecho fundamental en el ordenamiento jurídico chileno”.
