Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2017. Distinción máxima.
Tesis de Licenciatura: Análisis del principio protector del trabajador en la jurisprudencia de la Corte Suprema y Tribunal Constitucional, en el lustro 2010-2015. Profesora Guía: Jésica Torres Quintanilla.
Magíster en Derecho del Trabajo y Seguridad Social. Universidad de Talca y Universidad de Valencia, España. 2019. Distinción máxima.
Tesis de Magíster: Los trabajadores de edad en Chile: Identificando al sujeto y su acceso al trabajo. Profesor Guía: Rodrigo Palomo Vélez.
Postítulo en Derechos Humanos Laborales y Derecho Transnacional del Trabajo. Universidad de Castilla-La Mancha, España. 2018.
Estudiante de Master en Derecho Constitucional. Universidad de Valencia, España.
Actividades académicas
Fue Ayudante de Clínica Jurídica I con el profesor Cristián Lepín Molina, de Clínica de Justicia Constitucional con la profesora Jésica Torres Quintanilla y de Derecho del Trabajo y Seguridad Social con el profesor Luis Lizama Portal.
Director del Diplomado en Litigación y Argumentación de la Facultad de Derecho de la Universidad de las Américas.
Investigador ad honorem del Centro de Estudios de Derecho del Trabajo de la Universidad de Talca. 2017-2020.
Profesor Instructor de Clínicas Jurídicas de la Universidad de Chile. 2020-2022.
Profesor de Derecho Político de la Universidad de Las Américas. 2020 a la fecha.
Profesor Asistente de Clínica Jurídica de la Universidad de Chile. 2022 a la fecha.
Director Nacional de Clínicas Jurídicas de la Universidad de Las Américas. 2022 a la fecha.
Actividades laborales
Coordinador de Anuario Jurisprudencial (publicación anual), Editorial Tirant Lo Blanch. 2020 a la fecha.
Encargado de sección del Diario Jurisprudencial (publicación mensual), Editorial Tiran Lo Blanch. 2020 a la fecha.
Socio del Estudio Jurídico LamaPeragallo.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Personalidad
Es pintoso.
Se le quedan pegadas las palabras a veces.
Dicen que fuma marihuana.
Cero pesado.
Es buena onda.
Empático con los estudiantes, exigente, pero no rajón.
Tremendo profe, un agrado de persona, muy claro para explicar, preocupado por sus estudiantes y proactivo.
Está muy orgulloso de la universidad, recalcando en reiteradas ocasiones que es la mejor del país.
Usa el formato «mesa redonda» a la hora de revisar las tareas, lo que significa que él y el curso en general comentan durante la clase los puntos fuertes y débiles de estas.
Si bien en su curso de clínica I del segundo semestre del 2020 fue bastante carga, una vez que apruebas y empiezas clínica II te das cuenta de que estás muy bien preparado para los ejercicios que se hacen, incluso mejor que tus demás compañeros, sobre todo en lo referido a alegatos, lo cual se debe a todas las actividades que el profesor te hizo hacer en clínica I.
Sus Clases
La dinámica del curso requiere que siempre estes pendiente de la clínica entonces siempre estarás leyendo o preparando alguna audiencia u actividad, y al final me gusto siendo una persona con cero intereses en esta área. Con respecto a la tramitación de causas quieren que seas super proactivo y preocupado (bueno como en toda clínica), se asigna un ayudante por grupo pero a veces hay que catetear mucho al profesor para que suba los escritos o que al menos los revise.
Está dispuesto a negociar los plazos de entrega, manifestando que se preocupa por que lleguemos vivos al final del semestre.
Dice que le gusta tener alumnos que jamás han tramitado causas antes, es decir, le gusta enseñar a tramitar desde cero.
Aunque te explote con tareas y actividades, siempre tiene la voluntad de ayudar si se lo pides.
Hace las clases junto a la profesora María Eugenia Montt.
Didácticas, le gusta harto la participación.
Hace realizar ejercicios.
Se aprende.
Evaluaciones
Es un curso donde se tienen varias evaluaciones, el semestre pasado tuvimos:
Prueba oral que era basada en una separata de lectura de 200 paginas aproximadamente.
Actividades en clases, en general se tienen actividades casi todas las clases de variada índole.
Nota por tramitación de causas lo cual se lleva a cabo en grupos de 3-5 personas, mi grupo en particular tuvo aproximadamente 6 causas la mayoría de ellas tuvimos que partir redactando demandas de cero lo cual es harta carga.
Por ultimo, tienes la nota parcial que es una audiencia preparatoria simulada, y el examen que es la audiencia de juicio, ambas audiencias se practican antes en clases.
Si bien las notas son buenas, se sufre muchísimo durante el transcurso del semestre. La características de buenas notas han salido de la experiencia de semestre online y acumulación retroactiva con el examen (que en este caso fue la clave para las buenas notas). Es por ello que esto es susceptible de cambiar si se dan las circunstancias de un semestre normal.
Suele ser majadero a la hora de revisar las tareas, lo cual hace desagradable la experiencia pese a que no se advierta mala intención en él. Sin perjuicio de lo anterior, es mucho más tranquilo en las evaluaciones.
Pone buenas notas, aunque hay otros que dicen que es un poco apretado.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Escribe acá
Datos Freak
Ingresó como estudiante el 2008.
Es palestino.
Tiene página propia.
Le gusta la serie El reemplazante.
Es de izquierda o centro izquierda.
Votó por Gabriel Boric para presidente.
Se parece al profe Charly de la serie «El Reemplazante».
Fue alumno de los profesores Raúl Montero, Bernardino Bravo y Jaime Williams.
Frases Típicas
«A todo el resto le pondría nota roja, pero no es para que se depriman ni se asusten.»
«Tengo hartas críticas, tanto críticas constructivas como cosas que hay que mejorar» acto seguido, destruye tu alegato/recurso/demanda/ejercicio de clase.
«Ustedes son excelentes alumnos» el profesor cada vez que necesita justificar su explotación estudiantil.
Publicaciones
(2023) Libro colectivo. Práctica forense, autoría de la sección Derecho Laboral. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2023) Libro colectivo. Derecho Privado y Constitución. Autoría de capítulo titulado “De la Seguridad Social, la Propiedad y la judicialización del retiro de fondos de pensiones en Chile”. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2021) Libro colectivo. Anuario de Jurisprudencia 2020. Autoría de comentario de Jurisprudencia titulado “Análisis crítico a determinada jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia que declaró la inadmisibilidad de ciertas Acciones de Protección durante la pandemia.”. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2020) Libro colectivo. Anuario de Jurisprudencia 2019. Autoría de comentario de Jurisprudencia titulado “Prohibición de la tutela laboral a trabajador regido por el código del trabajo: cuando la decisión puede más que el derecho”. Editorial Tirant Lo Blanch.
(2020) Diario Jurisprudencial n°3. Publicación de Mayo, comentario de Jurisprudencia titulado “La inadmisibilidad es lo inadmisible: Crítica a determinada jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia que declaró la inadmisibilidad de las acciones constitucionales de los trabajadores del FOSIS durante la pandemia.” Editorial Tirant Lo Blanch.
(2020) Artículo titulado: “Los trabajadores de edad y el envejecimiento activo laboral”, julio de 2020. Revista Boliviana de Derecho. ISSN 2070 8157, indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, REDALYC, MIAR.
(2020) Libro Colectivo. “La Constitución Comentada”. Editorial Universidad de Santiago de Chile. El texto realiza un análisis de todos los derechos de la constitución, realizado por distintos profesores de derecho de Chile. Tuve que redactar dos artículos titulados: “Análisis crítico al artículo 19 n° 16 de la Constitución” y “Análisis crítico al artículo 19 n° 19 de la Constitución”
(2018) Publicación del libro colectivo ¨Los derechos del trabajo en la Constitución, en especial el de huelga», Ediciones Jurídicas de Santiago, 2018. Autoría del artículo académico titulado “Breve análisis de la protección al trabajo, como derecho fundamental en el ordenamiento jurídico chileno”.
