Sierra Iribarren, Lucas

Currículum

  • Estudios
    • Egresado del Colegio del Verbo Divino . 1983.
    • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1992.
      • Tesis de Licenciatura: Derecho subjetivo y problema ecológico con Juan Varas Braun. Profesor Guía: Carlos Peña González. 1991.
    • Magíster en Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile. 1994.
    • Master en Derecho de la Universidad de Yale, Estados Unidos. 1996.
    • Doctor en Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Cambridge, Inglaterra. 2002.
      • Tesis de Doctorado: The development of law governing television broadcasting in Chile, 1958-2000.
  • Actividades académicas
    • Fue Ayudante de Antonio Bascuñán Valdés y Jorge Streeter Prieto.
    • Fue Profesor de Elementos del Derecho de la Universidad Nacional Andrés Bello. 1992.
    • Fue Profesor de Introducción al Derecho de la Universidad Artes y las Ciencias Sociales. 1994.
    • Profesor Asociado de Profesión Jurídica de la Universidad de Chile. 1999 a la fecha.
  • Actividades laborales
    • Procurador en el Estudio Jurídico de Álvaro Puelma Accorsi. 1985-1986.
    • Investigador del Centro de Estudios Públicos. 1995-2023.
    • Asesor Curricular de la Universidad Adolfo Ibáñez. 2002.
    • Miembro de la Comisión Gubernamental de verdad histórica y nuevo trato sobre política indígena. 2003.
    • Miembro de la Comisión Asesora Presidencial sobre prisión política y tortura (Comisión Valech). 2004.
    • Consejero General del Colegio de Abogados de Chile. 2009-2013 y 2013-2017.
    • Miembro de la Comisión Asesora Presidencial para la Calificación de Detenidos Desaparecidos, Ejecutados Políticos y Víctimas de Prisión Política y Tortura. 2010-2011.
    • Árbitro del Centro de Mediación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santiago. 2013 a la fecha.
    • Subdirector del Centro de Estudios Públicos. 2014-2023.
    • Miembro del Consejo Asesor Presidencial contra los conflictos de interés, tráfico de influencias y corrupción (Comisión Engel). 2015.
    • Socio en el Estudio Jurídico Lupa Legal. 2023 a la fecha.
  • Distinciones
    • «100 líderes jóvenes» por Red de Líderes Jóvenes. 2000.
  • Membresías
    • Colegio de Abogados de Chile.
    • Centro de Estudios Públicos.
    • Libertades Públicas.
    • Fundación Iguales.

Personalidad

  • Un gran profesor y persona.
  • El profesor dentro de todo es bastante amable durante el semestre.
  • Habla como si estuviera recitando un poema, más aún cuando lee alguna cita.
  • En general es un profesor bastante agradable que accede incluso a tomarse fotos con los alumnos.

Sus Clases

  • Su curso de carga alta.
  • Son pura poesía.
  • Son de gran calidad.
  • Su cátedra es buena.
  • De las mejores que encontrarás en la facultad.
  • Consisten en leer textos cortos y discutirlos en clases.
  • Trata de que sus estudiantes piensen y entiendan, antes que memoricen.
  • Son básicamente reflexiones sobre cómo enfrentarse a situaciones éticamente conflictivas.
  • Al profesor le encanta el tema y se apasiona por este, los textos relevantes los explica en clases por lo tanto aún cuando los mande a leer no son realmente necesarios.
  • Son muy buenas pero busca que participación por lo que hay que tratar de leer clase a clase, los textos en gral. son abordables y se leen rápido en su mayoría, y en si el ramo lo hace bastante interesante.
  • Le gusta que los alumnos participen en clases, y al final del curso lleva unos PowerPoint con fotos que él mismo a tomado por ahí, desde teléfonos públicos en pueblos perdidos en el sur de Chile hasta el centro ultra tecnológico de Google en EEUU.

Evaluaciones

  • Son relativamente sencillas.
  • Pregunta muchas cosas, bien específicas con estudio o clases.
  • La prueba eran preguntas en base a lo textos mayoritariamente (estuvo fácil, muy buenas notas), y el examen era resolver un caso ético en grupo. Las notas del examen estuvieron igualmente buenas, así que no hubo mayor diferencia.
  • La prueba parcial era un control de lectura, y fue muy abordable habiendo ido a clases y leyendo los textos q no eran para nada rebuscados. El examen fue en grupos de 4 a 6 personas sobre la segunda parte del curso y era de un caso por grupo, donde un grupo defendía y el otro acusaba y esto lo asigno el profesor, pero era escrito y de formato libre.
  • La prueba parcial consiste en una prueba de alternativa de los textos y el examen en un trabajo de investigación ligado a la profesión jurídica. El trabajo es en grupo y igual es un poco carga.
  • Las notas son buenas.

Exámenes de Grado

  • Escribe acá

Recomendaciones

  • Escribe acá

Datos Freak

  • Ingresó como estudiante en 1984.
  • Siendo alumno del “Verbo” cosechó el título de mejor deportista de la promoción.
  • Michelle Bachelet considera que es el sujeto más apto para todo, tanto así que lo nombró miembro de la «Comisión Asesora Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción» y el «Consejo de Observadores» para la Nueva Constitución.
  • A veces, en mitad de una frase, se detiene. Los alumnos se miran pensando que a Luquitas se le olvidó lo que iba a decir….pero no, era sólo una pausa dramática, un momento de reflexión para seguir desarrollando sus ideas.
  • Le encanta la expresión «pololeo», usándola como sinónimo de «lobby». Ej: «esa especie de pololeo que hubo entre blabla pero que luego de la promulgación de la ley, dejó de existir».
  • Tiene una obsesión con el Consejo Nacional de Televisión y con Valparaíso.
  • Está casado con la periodista de La Tercera, María José O’Shea.
  • Apoyó la candidatura de Pablo Ruiz-Tagle a decano el 2018.
  • Defensor de los gastos reservados en la política.
  • Hizo alguna vez el ramo de Introducción al Derecho y Teoría Social.
  • Según confesión propia: Es daltónico.
  • Es pinochetista jurídico.
  • Se parece a John Bonachon.

Frases Típicas

  • «El DFL…».
  • «Góngora…».
  • «Ofrezco la palabra».
  • «La política es como el amor: volátil».
  • «Diarrea legislativa».
  • «El nacimiento de la tecnología en épocas confusas, cuando el gobierno cerró la puerta por dentro a nuevas modificaciones».