Egresado Liceo Experimental Manuel de Salas. 1992.
Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 2001. distinción máxima
Tesis de Licenciatura: La aplicación de los Convenios números 87, 98 y 151 de la Organización Internacional del Trabajo a los funcionarios públicos chilenos. Profesor Guía: Rolando Pantoja Bauzá.
Diplomado en Derecho Penal Parte General de la Universidad Alberto Hurtado. 2004.
Diplomado en Derecho Penal Económico de la Universidad Alberto Hurtado. 2004.
Master en Derecho de la Universidad de Friburgo Alemania. 2008. distinción máxima
Doctor en Derecho de la Universidad de Friburgo. Alemania. 2012. distinción máxima
Tesis de Doctorado: Criterios normativos para determinar los deberes de cuidado del fabricante (Normative Kriterien zur Bestimmung der Sorgfaltspflichten des Produzenten). Director de Tesis: Wolfgang Frisch.
Actividades académicas
Profesor Invitado de Responsabilidad Penal del Producto de la Pontificia Universidad Católica de Chile. 2012.
Profesor Invitado de Derecho Penal de la Universidad Alberto Hurtado. 2012.
Profesor Asociado de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 2013 a la fecha.
Actividades laborales
Abogado de la División Nacional de Atención a las Víctimas y Testigos. Ministerio Público. 2001-2004.
Abogado Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte. Ministerio Público. 2004-2006 y 2012-2016.
Consultor en el Estudio Jurídico Chahuán, Letelier y Lledó. 2023 a la fecha.
Distinciones
Premio Mejor Tesis Doctoral por la Fundación Rössler de Alemania. 2013.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Instituto de Ciencias Penales.
Personalidad
Es puntual.
Es muy ordenado.
Tiene mucha paciencia para explicar.
Es joven, crack, paciente y motivante.
El profesor tiene un humor bastante irónico y divertido.
Además es seco, estudió en Alemania y cacha todo todo todo.
No tiene muy buen carácter. Fue gruñón con la Generación 2015.
Siempre responde los mails y manda las grabaciones de las clases.
Si no te interesa en demasía el derecho penal, Contreras es muy metódico y pro alumno.
Está trabajando todo el día en la facultad es súper comprometido con el curso y extremadamente ordenado.
Paciente, clarísimo y ordenado en la materia, y a pesar del gran conocimiento doctrinal es muy aterrizado.
Es el profesor más imparcial y justo de la carrera y otro plus es que ahora existen apuntes buenos de todos los cursos del ciclo.
Se pone serio a veces y le gusta que aprendamos bien la materia sobre todo que aprendamos muy bien determinación de la pena que incluso lo pregunta en clases y se molesta un poco cuando no le responden.
Sus Clases
Su curso es carga media.
Jamás falta.
Con él se aprende y no se sufre.
Son ordenadas, muy claras y aporta con ejemplos útiles.
La mayoría de las veces los textos dicen lo mismo que él dice en clases.
Pasa mucho doctrina alemana y está muy actualizado con las discusiones actuales.
Te pasa una hoja con cada sección de la materia y va desarrollándose punto por punto.
No tiene ningún problema respondiendo preguntas y si necesitas que explique de nuevo, lo hará.
Muy preciso en la explicación de la materia, prácticamente la dicta, pero la explica muuuuy bien, y no se distrae pasando discusiones innecesarias, también explica con buenos ejemplos.
A veces también comienza a hablar muy rápido pero si le dices que vaya un poco más lento no se molesta, de hecho pregunta cada tanto si va muy rápido y vamos entendiendo, al punto que se da el tiempo de volver a explicar cosas bien densas.
Según el profesor Lautaro, él se encarga de enseñarnos lo que debemos saber para efectos prácticos, y a pesar de que el sabe mucho de doctrina no se da la lata de pasar demasiado al respecto. Las clases son muy claras y buenas (pero es vital poder asistir).
Generalmente solo manda textos a leer de forma opcional porque los explica -de forma súper clara- en clases. Es paciente y no tiene problemas en repetir la materia. Al final de cada curso nos pedía que le escribiéramos los puntos buenos y malos del curso.
Trabajó un buen tiempo de fiscal, por lo que en la parte práctica de la enseñanza no se queda cojo.
Explica muy bien la materia, se nota que en su curso de Derecho Penal se ve toda la materia de forma muy profunda.
Expositivas de la materia con orden y precisión. Durante el transcurso de la clase realiza varias preguntas al curso para verificar el entendimiento.
Tiene una paciencia sin parangón para explicar si algo no quedo claro y si respondes correctamente a una pregunta llega a de decir que estas a la altura de altos juristas alemanes.
Actualiza varios conocimientos de parte general y especial, en el curso del segundo semestre del año 2013 incluso dedicó una clase completa para realizar un repaso de imputación objetiva.
Suele utilizar muy buenos ejemplos de casos nacionales y de Derecho comparado para explicar la materia, ya sea de aspectos generales o especiales del Derecho Penal.
Es el profesor más justo que vas a tener en la carrera. Es super claro para pasar la materia y aunque muchos se intimidan por su seriedad, es uno de los pocos profesores que tiene una paciencia infinita para resolver dudas y siempre lo hará con la mejor disposición. Tienes que ser responsable con ir a clases, el profesor no da muchas lecturas, pero si pide que se lean un texto, háganlo, probablemente será objeto de discusión la próxima clase y lo preguntará en la prueba.
Para que entendamos mejor la materia crea ejemplos con casos reales, entretenidos hipotéticos, cultura popular y varias películas.
En las clases determinación de la pena de Penal I (2020), usó un PPT del Magíster que imparte en donde los ejemplos eran sobre «Daniel López», alias de Pinochet en el caso Riggs.
Dice explícitamente cuando algo le da lata pasarlo, pero lo pasa igualmente y de forma entendible, lo que es muy valioso.
Sus clases son extremadamente monótonas y densas. Empiezan algunos minutos antes del horario y tiende a pasarse. No lo elijas si esperas que te guste el ramo
Evaluaciones
Pregunta solo lo visto en clases.
Si dice que hay que leer una sentencia, es probable que la pregunte en la prueba.
Son de alternativas, algunas simples y otras para el siete, es decir complejas, pero nada que no se haya visto.
Las pruebas las revisan sus ayudantes y a mi parecer son bastante estrictos, pero de todas maneras envían la corrección súper bien y bastante más rápido que en otras cátedras en mi experiencia, con comentarios que sirven mucho para hacer retroalimentación.
Las evaluaciones tenían dos partes: alternativas y desarrollo corto. Siempre en base a lo visto en clases y a algún texto que el profe señala expresamente que se lean. Nunca había sorpresas y si estudias no hay problema para que te vaya bien.
Con la generación Generación 2019 las notas no fueron muy altas, hubo otras cátedras que ponían notas mucho más altas por el mismo esfuerzo (Winter-Zaliasnik, Bascuñan).
La mayoría de los casos que pregunta en las pruebas los mencionó como ejemplo en las clases o están en el material docente, siempre es bueno revisar este último de manera rápida. Muchas veces usa casos reales o pregunta algo que él desarrolló en un artículo académico.
Sube las pauta de la prueba horas después de entregada esta y sube las notas en el plazo determinado por el reglamento (inédito).
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Escribe acá
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1993.
Es hijo de exiliados políticos.
Pasó su adolescencia en España.
Nació en Buenos Aires, Argentina.
Quiere que su hija estudie derecho.
En cuarentena desayunaba Coca-Cola.
Está de cumpleaños el 30 de noviembre.
Está divorciado y tiene un hija pequeña llamada Alma.
Odia a su ex suegro argentino, el cual ocupa para ejemplificar todos los delitos en clases.
Es progresista, apoya causas como el aborto libre, nueva Constitución, garantismo penal, etc.
Su madre estuvo casada con el profesor Juan Bustos quien además fue su profesor en derecho penal.
Odia las faltas de ortografía así que si no hace pruebas en línea, sus pruebas de seguro serán de alternativas para no rabiar.
El día de la parcial de Penal I 2020, invitó a su hija que vive en Argentina a la clase por Zoom porque esta extrañaba al profe. Fue el momento más tierno del año. También estuvo en la última clase del semestre.
Su mamá, la abogada Claudia Chaimovich, fue parte de la Vicaría de la Solidaridad y llevaba causas ante la Fiscalía Militar, representando a presos políticos. Fue, también, Abogada Integrante de la Corte de Santiago. Después de hacer sus tareas, acompañaba a su mamá a la Vicaría.
La generación 2023 (Penal I) confirma que sus ejemplos siguen siendo sobre matar a su suegro odioso, pero añadiendo nuevas formas además del hacha (uso de veneno, tirarlo por un balcón, entre otros).
Frases Típicas
«El diablo mete la cola en los detalles».
Bueno les doy ejemplos de jurisprudencia Alemana porque las sentencias en Chile son … son … bueno, nada, no muy buenas
Los médicos tienen que aprenderse todos los huesos del cuerpo humano, etc. y yo sólo les pido, nada, que se aprendan esto. O sea lo que tienen que aprender al lado de ellos no es mucho
«Yo les juro que en la clase del día lunes estaba sobrio»
«¿En qué quedamos en la última clase?»
«… por algo en Chile seguimos exportando manzanas y no fabricamos autos voladores»
«¿alguno o alguna ha tenido un suegro odioso?,… ya, imagínense que le clavan un hacha»
«El derecho no son matemáticas».
«No vayan a pensar que yo voté por Piñera (…).»
«El criterio jurídico de la Dra. Polo es de los mejores que se pueden ver (…), ella es la reencarnación del Rey Salomón.»
“ La jurisprudencia chilena está atrasada en comparación con la alemana 100 años. Pero no importa…… porque el precio del cobre está subiendo”
«Yo sé que ustedes sólo ven cine arte iraní ¿Pero alguno de ustedes ha visto Mad Max?»
«Supongan que nuestro amigo Derecho no ha fumado marihuana y ustedes le preguntan la solución, veamos qué nos dice»
«¿Me van a guillotinar?»
«¿Ustedes sabían que los Rusos son buenos para matar en el extranjero? le echan cosas al tecito».
«Bueno, así empezó Suiza antes del desarrollo».
«Es dudoso…».
«Ustedes saben que no estoy bautizado, y quiero hacer buenas obras para ir al cielo (hablando sobre el tiempo y contenidos que entrarán en la evaluación.)»
«¿Conocen a Shakira?»
«Todo está en los detalles»
«Usted no tiene porque saberlo…»
«Yo nunca he hablado con un testigo de Jehová… ellos han intentado hablar conmigo, pero…»
«Uno comeete cientos de errores en la vida; se casa con la persona equivocada, consume drogas, y el ordenamiento jurídico no nos prohíbe nada de eso»
«Por eso el frasco de cloro no viene en un frasco de Peppa Pig»
