Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. 1996. distinción máxima
Tesis de Licenciatura: El régimen de propiedad industrial en la Organización Mundial de Comercio. Profesor Guía: Marino Porzio Bozzolo.
Doctor en Derecho de la Universidad de Chile. 2021. cum laude
Tesis de Doctorado: Delimitación de los deberes de información atípicos de los proveedores en las relaciones de consumo. Director de Tesis: Cristián Banfi del Río.
Actividades académicas
Profesor Invitado de Derecho del Consumidor de la Universidad de Chile. 2005-2017.
Profesor Asistente de Clínicas Jurídicas de la Universidad de Chile. 2020-2023.
Profesor Asociado de Clínicas Jurídicas de la Universidad de Chile. 2023 a la fecha.
Profesor de Derecho Comercial de la Universidad Nacional Andrés Bello.
Actividades laborales
Abogado del Servicio Nacional del Consumidor. 1997-2000.
Jefe del Gabinete del Servicio Nacional del Consumidor. Gobierno de Ricardo Lagos E. 2000-2002.
Abogado en el Estudio Jurídico Carey y Cía. 2002-2009.
Abogado Externo del Servicio Nacional del Consumidor. 2009-2011.
Director Legal de Lorenzini Consultores. 2009-2019.
Socio en el Estudio Jurídico Lorenzini, Twyman, Castillo, Pohl. 2019-2021.
Socio en el Estudio Jurídico Lorenzini y Twyman. 2021 a la fecha.
Distinciones
Ganador Leading Lawyers, mención derecho del consumidor. 2017.
Membresías
Colegio de Abogados de Chile.
Sociedad Chilena de Políticas Públicas.
Espacio Público.
Personalidad
No es mala onda.
Es un poco clasista.
Es un buen profesor, apasionado, perfeccionista.
Es conocedor de su área, sabe bastante y le apasiona enseñar.
El profesor es bien exigente y va a estar pidiéndote investigar y hacer tareas seguido.
Es buen profesor de Derecho del Consumidor, pero para lo que requiere una clínica, no.
Es preocupado, llegando a decir incluso que si teníamos mucha carga académica habláramos con el para solucionarlo y dando cuenta de que si las notas eran malas se debía a un mal manejo suyo y de los ayudantes.
Sus Clases
Clínica Jurídica
Son improvisadas.
Se aprende y se trabaja mucho.
Los casos para el examen como 3 días después de que ya estaba entregado al resto de cátedras.
No aprendes posiblemente nada durante el curso, más que a redactar uno o dos escritos, no llegan causas sino que hasta final del curso ( y el profesor no pesca los correos y te deja un poco botado con eso).
Regulación de la Publicidad y la Información
Son principalmente expositivas, con PowerPoint, pero también lleva a profesores invitados y autoridades, por Ej. Funcionarios del Sernac.
Pregunta harto en clases y da por pasado derecho civil, y cada vez que no le saben contestar qué es la nulidad o qué prescripción corre en un determinado caso, se ofusca bastante y empezará a decir que «deben repasar Civil antes de venir a clases, porque yo asumo que ustedes como estudiantes de la Universidad de Chile tienen un conocimiento acabado de las materias pasadas».
Pone ejemplos bastante ilustrativos que permiten entender la materia y hace que los alumnos también den ejemplos para ver si la entienden.
Sube los PowerPoint a u-cursos antes de las pruebas por medio de los «delegados» que son alumnos que elige primero voluntariamente y después a dedo.
Los profesores se dividen las clases. A Lorenzini le gusta preguntar en clases, y mejor si vas a clases regularmente, porque si no te hace bromas. Roa es más expositivo, y tal vez un poco más monótono. No piden asistencia, y tampoco se refleja en las notas, que en general son bastante buenas. Dan la opción de dar las pruebas y el examen oral, donde según los mismos profes las notas son mejores. Este semestre la segunda prueba fue un ensayo, y otros semestres han sido exposiciones en clases. En resumen, no es difícil y se aprende harto.
Todos deberían tomarlo alguna vez. Aprendes de forma entretenida, la materia es super útil para la vida. Lo único que podría decir es que las pruebas son de materia y no de casos, y dado que el curso es principalmente práctico, lo ideal serían que éstas fuesen de casos; pero en fin, eso no obsta a que sea un muy buen curso y 100% recomendable.
Evaluaciones
Clínica Jurídica
Las evaluaciones eran 50% un juicio simulado (en donde uno elegía el área que más le acomodaba, dando opciones como derecho del consumidor, laboral, civil, penal, etc.) + como habíamos llevado las causas asignadas (que eran máximo 2 por persona, siendo algunas de ellas trabajadas en equipos de a dos) y el otro 50% el examen que fueron unos casos comunes para todo el ciclo de clínica.
Las notas son buenas. El promedio es 6,6 aproximadamente. La mínima 5,2. La máxima 7,0. Y la gran mayoría son sobre 6,0. Pero se demora en tenerlas.
Regulación de la Publicidad y la Información
Son dos pruebas escritas más el examen, pero da la posibilidad de darlas de forma oral.
Generalmente son 10 cupos a los cuales te inscribes uno o dos días anteriores a la prueba. Según él les va mejor a los alumnos cuando se la dan oral.
A veces envía un par de textos para complementar la materia, no son muy extensos.
Las notas son buenas.
Exámenes de Grado
Escribe acá
Recomendaciones
Escribe acá
Datos Freak
Ingresó como estudiante en 1986.
Toca teclado.
Es el graduado Nº38 del doctorado de la facultad.
Tocó en los teclados de The Gutierrez Experience: [1].
Ha representando judicialmente a Sodimac y Aguas Chañar.
Tocó jazz junto al grupo «La Micro» en la Sala Master de la Radio de la Universidad de Chile: [2];
